CA2469822C - Dispositif de reglage d'au moins un parametre, en particulier d'un systeme de pilotage automatique d'un aeronef - Google Patents
Dispositif de reglage d'au moins un parametre, en particulier d'un systeme de pilotage automatique d'un aeronef Download PDFInfo
- Publication number
- CA2469822C CA2469822C CA2469822A CA2469822A CA2469822C CA 2469822 C CA2469822 C CA 2469822C CA 2469822 A CA2469822 A CA 2469822A CA 2469822 A CA2469822 A CA 2469822A CA 2469822 C CA2469822 C CA 2469822C
- Authority
- CA
- Canada
- Prior art keywords
- detection
- detecting
- calculation
- comparison
- calculator
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Expired - Fee Related
Links
Classifications
-
- G—PHYSICS
- G05—CONTROLLING; REGULATING
- G05B—CONTROL OR REGULATING SYSTEMS IN GENERAL; FUNCTIONAL ELEMENTS OF SUCH SYSTEMS; MONITORING OR TESTING ARRANGEMENTS FOR SUCH SYSTEMS OR ELEMENTS
- G05B9/00—Safety arrangements
- G05B9/02—Safety arrangements electric
- G05B9/03—Safety arrangements electric with multiple-channel loop, i.e. redundant control systems
Abstract
Le dispositif de réglage (1) comporte un sélecteur (4) qui est susceptible d'être actionné par un opérateur, un codeur (5) qui est entraîné en rotation par le sélecteur (4), lorsque ce dernier est actionné, une unité de calcul (UC) qui reçoit le signal émis par le codeur (5), le met en forme, effectue un calcul pour en déduire la valeur sélectionnée et est susceptible de transmettre la valeur sélectionnée ainsi calculée, un premier moyen de détection (7) qui est susceptible de détecter un actionnement du sélecteur (4), un second moyen de détection (8) qui est susceptible de détecter l'émission d'un signal indiquant une modification de la valeur sélectionnée, et un moyen de comparaison (9) qui déduit un dysfonctionnement lorsque seul l'un des premier et second moyens de détection (7, 8) a réalisé une détection.
Description
Dispositif de réglage d'au moins un paramètre, en particulier d'un système de pilotage automatique d'un aéronef.
La présente invention concerne un dispositif de réglage d'au moins un paramètre.
Bien que non exclusivement, la présente invention s'applique plus particulièrement au réglage de paramètres sur un système de pilotage automatique d'un aéronef, notamment d'un avion de transport civil.
On sait que les aéronefs qui sont pourvus d'un système de pilo-tage automatique usuel, comportent un boîtier de commande manuelle dudit système, ce boîtier étant généralement du type FCU ("Flight Controi Unit"). Un tel boîtier comprend un dispositif de réglage qui permet le ré-glage d'un certain nombre de paramètres, notamment l'altitude de l'aéro-nef, sa vitesse (ou son nombre de Mach), son cap (ou sa route), sa vitesse verticale (ou son angle de descente), ...
On sait de plus qu'un tel dispositif de réglage comporte générale-ment, pour le réglage d'un paramètre :
- au moins un sélecteur qui est susceptible d'être actionné par un opéra-teur ;
- au moins un codeur qui est entraîné en rotation par ledit sélecteur, lors-que ce dernier est actionné, et qui émet alors un signal représentatif de cette rotation ; et - au moins une unité de calcul qui reçoit le signal émis par le codeur, le met en forme, effectue un calcul pour en déduire la valeur sélectionnée et est susceptible de transmettre la valeur sélectionnée ainsi calculée.
Cette valeur sélectionnée est mise à disposition des équipements qui l'utilisent (tels que le système de pilotage automatique notamment), par exemple au moyen d'une liaison de type "ARINC 429". Elle est égale-ment communiquée, par exemple au moyen d'une liaison série interne
La présente invention concerne un dispositif de réglage d'au moins un paramètre.
Bien que non exclusivement, la présente invention s'applique plus particulièrement au réglage de paramètres sur un système de pilotage automatique d'un aéronef, notamment d'un avion de transport civil.
On sait que les aéronefs qui sont pourvus d'un système de pilo-tage automatique usuel, comportent un boîtier de commande manuelle dudit système, ce boîtier étant généralement du type FCU ("Flight Controi Unit"). Un tel boîtier comprend un dispositif de réglage qui permet le ré-glage d'un certain nombre de paramètres, notamment l'altitude de l'aéro-nef, sa vitesse (ou son nombre de Mach), son cap (ou sa route), sa vitesse verticale (ou son angle de descente), ...
On sait de plus qu'un tel dispositif de réglage comporte générale-ment, pour le réglage d'un paramètre :
- au moins un sélecteur qui est susceptible d'être actionné par un opéra-teur ;
- au moins un codeur qui est entraîné en rotation par ledit sélecteur, lors-que ce dernier est actionné, et qui émet alors un signal représentatif de cette rotation ; et - au moins une unité de calcul qui reçoit le signal émis par le codeur, le met en forme, effectue un calcul pour en déduire la valeur sélectionnée et est susceptible de transmettre la valeur sélectionnée ainsi calculée.
Cette valeur sélectionnée est mise à disposition des équipements qui l'utilisent (tels que le système de pilotage automatique notamment), par exemple au moyen d'une liaison de type "ARINC 429". Elle est égale-ment communiquée, par exemple au moyen d'une liaison série interne
2 au boîtier FCU, à un module d'affichage situé sur la face avant de ce dernier.
Dans des cas exceptionnels, correspondant par exemple à un fonc-tionnement du boîtier FCU dans des conditions environnementales très perturbées d'un point de vue électromagnétique ou en cas de dysfonc-tionnement même très bref du codeur ou d'un composant de l'une des parties du dispositif de réglage dudit boîtier FCU, on ne peut pas totale-ment exclure le risque que la valeur d'un des paramètres, sélectionnée par un pilote, soit modifiée sans qu'il y ait eu une action dudit pilote sur le sélecteur en vue de la modifier. Un tel comportement pourrait s'avérer dé-routant pour le pilote, puisque le vol de l'aéronef ne correspondrait alors plus aux paramètres sélectionnés par ledit pilote.
La présente invention a pour objet de remédier à ces inconvé-nients. Elle concerne un dispositif de réglage, qui permet de détecter, de façon simple et peu coûteuse, tout dysfonctionnement du type précité.
A cet effet, l'invention prévoit selon un aspect, dispositif de réglage d'au moins un paramètre d'aéronef, comprenant pour le réglage de ce paramètre:
- au moins un sélecteur qui est susceptible d'être actionné par un opérateur;
- au moins un codeur qui est entraîné en rotation par ledit sélecteur, lorsque ce dernier est actionné, et qui émet alors un signal représentatif de cette rotation;
- au moins une unité de calcul qui reçoit le signal émis par le codeur, le met en forme, effectue un calcul pour en déduire la valeur sélectionnée et est susceptible de transmettre la valeur sélectionnée ainsi calculée; et un premier moyen de détection qui est susceptible de détecter un actionnement dudit sélecteur, caractérisé en ce qu'il comporte de plus:
- un second moyen de détection qui est susceptible de détecter l'émission d'un signal indiquant une modification de la valeur sélectionnée; et
Dans des cas exceptionnels, correspondant par exemple à un fonc-tionnement du boîtier FCU dans des conditions environnementales très perturbées d'un point de vue électromagnétique ou en cas de dysfonc-tionnement même très bref du codeur ou d'un composant de l'une des parties du dispositif de réglage dudit boîtier FCU, on ne peut pas totale-ment exclure le risque que la valeur d'un des paramètres, sélectionnée par un pilote, soit modifiée sans qu'il y ait eu une action dudit pilote sur le sélecteur en vue de la modifier. Un tel comportement pourrait s'avérer dé-routant pour le pilote, puisque le vol de l'aéronef ne correspondrait alors plus aux paramètres sélectionnés par ledit pilote.
La présente invention a pour objet de remédier à ces inconvé-nients. Elle concerne un dispositif de réglage, qui permet de détecter, de façon simple et peu coûteuse, tout dysfonctionnement du type précité.
A cet effet, l'invention prévoit selon un aspect, dispositif de réglage d'au moins un paramètre d'aéronef, comprenant pour le réglage de ce paramètre:
- au moins un sélecteur qui est susceptible d'être actionné par un opérateur;
- au moins un codeur qui est entraîné en rotation par ledit sélecteur, lorsque ce dernier est actionné, et qui émet alors un signal représentatif de cette rotation;
- au moins une unité de calcul qui reçoit le signal émis par le codeur, le met en forme, effectue un calcul pour en déduire la valeur sélectionnée et est susceptible de transmettre la valeur sélectionnée ainsi calculée; et un premier moyen de détection qui est susceptible de détecter un actionnement dudit sélecteur, caractérisé en ce qu'il comporte de plus:
- un second moyen de détection qui est susceptible de détecter l'émission d'un signal indiquant une modification de la valeur sélectionnée; et
3 - un moyen de comparaison qui est relié auxdits premier et second moyens de détection et qui déduit des informations reçues desdits premier et second moyens de détection un dysfonctionnement lorsque seul l'un desdits premier et second moyens de détection a réalisé une détection.
Ainsi, grâce à l'invention, on détecte un dysfonctionnement (dans le réglage du paramètre, c'est-à-dire dans la sélection de la valeur) lorsque les informations issues desdits premier et second moyens de sélection sont contradictoires, c'est-à-dire lorsque l'un a détecté une modification de la valeur sélectionnée et pas l'autre.
De préférence, toutefois, ledit moyen de comparaison déduit un dysfonctionnement, uniquement lorsque ledit second moyen de détection a détecté une modification de la valeur sélectionnée alors que ledit premier moyen de détection n'a pas détecté d'actionnement dudit sélecteur.
On notera que ledit dispositif de réglage perfectionné conformé-ment à la présente invention est simple et peu coûteux.
Dans un mode de réalisation particulier, ledit dispositif de réglage comporte de plus - un premier moyen qui empêche la transmission par l'unité de calcul d'une modification de la valeur sélectionnée, lors de la détection d'un dysfonctionnement par ledit moyen de comparaison. Ainsi, en cas de dysfonctionnement, un dispositif utilisateur, tel qu'un système de pilo-tage automatique, ou un moyen d'affichage destiné à afficher les va-leurs sélectionnées, ne prend pas en compte la valeur modifiée de façon non désirée par ce dysfonctionnement (et donc non commandée par l'opérateur) ; et
Ainsi, grâce à l'invention, on détecte un dysfonctionnement (dans le réglage du paramètre, c'est-à-dire dans la sélection de la valeur) lorsque les informations issues desdits premier et second moyens de sélection sont contradictoires, c'est-à-dire lorsque l'un a détecté une modification de la valeur sélectionnée et pas l'autre.
De préférence, toutefois, ledit moyen de comparaison déduit un dysfonctionnement, uniquement lorsque ledit second moyen de détection a détecté une modification de la valeur sélectionnée alors que ledit premier moyen de détection n'a pas détecté d'actionnement dudit sélecteur.
On notera que ledit dispositif de réglage perfectionné conformé-ment à la présente invention est simple et peu coûteux.
Dans un mode de réalisation particulier, ledit dispositif de réglage comporte de plus - un premier moyen qui empêche la transmission par l'unité de calcul d'une modification de la valeur sélectionnée, lors de la détection d'un dysfonctionnement par ledit moyen de comparaison. Ainsi, en cas de dysfonctionnement, un dispositif utilisateur, tel qu'un système de pilo-tage automatique, ou un moyen d'affichage destiné à afficher les va-leurs sélectionnées, ne prend pas en compte la valeur modifiée de façon non désirée par ce dysfonctionnement (et donc non commandée par l'opérateur) ; et
4 un second moyen qui émet un signal d'alarme, par exemple un signal visuel, un signal sonore ou un signal tactile, lors de la détection d'un dysfonctionnement par ledit moyen de comparaison.
Dans un mode de réalisation préféré, ledit premier moyen de dé-tection comprend un codeur auxiliaire qui est monté en série entre ledit sélecteur et ledit codeur. Comme ledit codeur auxiliaire est indépendant dudit codeur, il présente l'avantage de s'affranchir d'une panne de ce der-nier.
En outre, avantageusement, ledit second moyen de détection comprend une carte électronique qui reçoit les informations émises à la sortie de ladite unité de calcul.
Par ailleurs, dans un mode de réalisation particulier, le dispositif de réglage conforme à l'invention comporte de plus un troisième moyen, par exemple un calculateur de gestion de vol de type "FMGC" ("Flight Management and Guidance Computer"), qui est susceptible d'envoyer un ordre de modification de la valeur sélectionnée directement à ladite unité
de calcul, et ledit premier moyen de détection est susceptible de détecter un tel ordre et d'indiquer une telle détection audit moyen de comparaison.
Par ailleurs, dans un autre mode de réalisation avantageux, ladite unité de calcul comporte un premier calculateur qui reçoit le signal émis par le codeur et qui le met en forme, et un second calculateur qui reçoit le signal mis en forme par ledit premier calculateur, qui effectue un calcul pour en déduire la valeur sélectionnée et qui est susceptible de transmet-tre la valeur sélectionnée ainsi calculée, et ledit second moyen de détec-tion est susceptible de détecter le signal qui est mis en forme par ledit premier calculateur et qui est transmis par ce dernier audit second calcula-teur.
Dans ce cas, avantageusement, ledit second moyen de détection et ledit moyen de comparaison sont intégrés dans ledit second calculateur.
En outre, dans ce dernier mode de réalisation avantageux, le dis-positif de réglage conforme à l'invention comporte, de plus, un quatrième moyen qui empêche la prise en compte par ledit second calculateur d'in-formations transmises par ledit premier calculateur, relatives à une modifi-
Dans un mode de réalisation préféré, ledit premier moyen de dé-tection comprend un codeur auxiliaire qui est monté en série entre ledit sélecteur et ledit codeur. Comme ledit codeur auxiliaire est indépendant dudit codeur, il présente l'avantage de s'affranchir d'une panne de ce der-nier.
En outre, avantageusement, ledit second moyen de détection comprend une carte électronique qui reçoit les informations émises à la sortie de ladite unité de calcul.
Par ailleurs, dans un mode de réalisation particulier, le dispositif de réglage conforme à l'invention comporte de plus un troisième moyen, par exemple un calculateur de gestion de vol de type "FMGC" ("Flight Management and Guidance Computer"), qui est susceptible d'envoyer un ordre de modification de la valeur sélectionnée directement à ladite unité
de calcul, et ledit premier moyen de détection est susceptible de détecter un tel ordre et d'indiquer une telle détection audit moyen de comparaison.
Par ailleurs, dans un autre mode de réalisation avantageux, ladite unité de calcul comporte un premier calculateur qui reçoit le signal émis par le codeur et qui le met en forme, et un second calculateur qui reçoit le signal mis en forme par ledit premier calculateur, qui effectue un calcul pour en déduire la valeur sélectionnée et qui est susceptible de transmet-tre la valeur sélectionnée ainsi calculée, et ledit second moyen de détec-tion est susceptible de détecter le signal qui est mis en forme par ledit premier calculateur et qui est transmis par ce dernier audit second calcula-teur.
Dans ce cas, avantageusement, ledit second moyen de détection et ledit moyen de comparaison sont intégrés dans ledit second calculateur.
En outre, dans ce dernier mode de réalisation avantageux, le dis-positif de réglage conforme à l'invention comporte, de plus, un quatrième moyen qui empêche la prise en compte par ledit second calculateur d'in-formations transmises par ledit premier calculateur, relatives à une modifi-
5 cation de la valeur sélectionnée, lorsque ledit moyen de comparaison a détecté un dysfonctionnement. De préférence, ce quatrième moyen est également intégré dans ledit second calculateur.
En outre, avantageusement, la liaison entre ledit premier moyen de détection et ledit moyen de comparaison transite par ledit premier calcula-teur et est munie d'une unité de traitement de signal discret, c'est-à-dire une unité qui traite l'information transmise par la liaison comme un signal discret, et qui est indépendante des fonctions logicielles dudit premier cal-culateur.
Par ailleurs, dans un autre mode de réalisation, dans lequel ladite unité de calcul comporte des première et seconde voies de calcul redon-dantes, ledit dispositif de réglage conforme à l'invention comporte un premier ensemble formé d'un second moyen de sélection et d'un moyen de comparaison, qui est associé à ladite première voie de calcul, un se-cond ensemble formé d'un second moyen de sélection et d'un moyen de comparaison, qui est associé à ladite seconde voie de calcul, et un moyen de priorité pour prendre en compte de manière prioritaire, lorsque seul l'un desdits moyens de comparaison a détecté un dysfonctionnement, les informations issues de la voie de calcul, dont le moyen de comparaison associé n'a pas détecté de dysfonctionnement.
La présente invention concerne également un système de pilotage automatique d'un aéronef, comprenant une unité fonctionnelle qui est agencée dans un boîtier de commande muni d'un système de réglage pour régler des paramètres qui sont utilisés par ladite unité fonctionnelle.
En outre, avantageusement, la liaison entre ledit premier moyen de détection et ledit moyen de comparaison transite par ledit premier calcula-teur et est munie d'une unité de traitement de signal discret, c'est-à-dire une unité qui traite l'information transmise par la liaison comme un signal discret, et qui est indépendante des fonctions logicielles dudit premier cal-culateur.
Par ailleurs, dans un autre mode de réalisation, dans lequel ladite unité de calcul comporte des première et seconde voies de calcul redon-dantes, ledit dispositif de réglage conforme à l'invention comporte un premier ensemble formé d'un second moyen de sélection et d'un moyen de comparaison, qui est associé à ladite première voie de calcul, un se-cond ensemble formé d'un second moyen de sélection et d'un moyen de comparaison, qui est associé à ladite seconde voie de calcul, et un moyen de priorité pour prendre en compte de manière prioritaire, lorsque seul l'un desdits moyens de comparaison a détecté un dysfonctionnement, les informations issues de la voie de calcul, dont le moyen de comparaison associé n'a pas détecté de dysfonctionnement.
La présente invention concerne également un système de pilotage automatique d'un aéronef, comprenant une unité fonctionnelle qui est agencée dans un boîtier de commande muni d'un système de réglage pour régler des paramètres qui sont utilisés par ladite unité fonctionnelle.
6 Selon l'invention, ce système de pilotage automatique est remar-quable en ce que ledit système de réglage de paramètres comporte au moins un dispositif de réglage tel que celui spécifié ci-dessus.
Les figures du dessin annexé feront bien comprendre comment l'invention peut être réalisée. Sur ces figures, des références identiques désignent des éléments semblables.
Les figures 1 à 5 sont les schémas synoptiques de différents mo-des de réalisation d'un dispositif de réglage conforme à l'invention.
Le dispositif de réglage 1 conforme à l'invention est destiné à ré-gler au moins un paramètre, en particulier un paramètre d'un aéronef, tel que l'altitude, la vitesse ou le cap par exemple, comme on le verra plus en détail ci-dessous.
A cet effet, ledit dispositif de réglage 1 est muni d'un boîtier, dont on a uniquement représenté deux parties de paroi 3A et 3B sur la figure 1 pour des raisons de simplification du dessin, et comprend, pour le réglage d'un paramètre, un ensemble de réglage 2 comportant :
- un sélecteur 4, par exemple un bouton rotatif, qui est agencé sur une face externe du boîtier 3A, et qui est susceptible d'être actionné par un opérateur lorsqu'il souhaite modifier la valeur du paramètre considéré ;
un codeur 5, en particulier une roue codeuse, qui est entraîné en rota-tion par ledit sélecteur 4, lorsque ce dernier est actionné par un opéra-teur et qui émet alors un signal représentatif de cette rotation (et donc de la sélection faite par ledit opérateur) ; et - une unité de calcul UC qui reçoit le signal émis par le codeur 5, le met en forme, effectue un calcul pour en déduire la valeur sélectionnée et est susceptible de transmettre la valeur sélectionnée ainsi calculée.
Cette valeur sélectionnée est mise à la disposition d'un dispositif utilisateur DU, tel qu'un système de pilotage automatique, par exemple au moyen d'une liaison 12 de type "ARINC 429". Elle est également
Les figures du dessin annexé feront bien comprendre comment l'invention peut être réalisée. Sur ces figures, des références identiques désignent des éléments semblables.
Les figures 1 à 5 sont les schémas synoptiques de différents mo-des de réalisation d'un dispositif de réglage conforme à l'invention.
Le dispositif de réglage 1 conforme à l'invention est destiné à ré-gler au moins un paramètre, en particulier un paramètre d'un aéronef, tel que l'altitude, la vitesse ou le cap par exemple, comme on le verra plus en détail ci-dessous.
A cet effet, ledit dispositif de réglage 1 est muni d'un boîtier, dont on a uniquement représenté deux parties de paroi 3A et 3B sur la figure 1 pour des raisons de simplification du dessin, et comprend, pour le réglage d'un paramètre, un ensemble de réglage 2 comportant :
- un sélecteur 4, par exemple un bouton rotatif, qui est agencé sur une face externe du boîtier 3A, et qui est susceptible d'être actionné par un opérateur lorsqu'il souhaite modifier la valeur du paramètre considéré ;
un codeur 5, en particulier une roue codeuse, qui est entraîné en rota-tion par ledit sélecteur 4, lorsque ce dernier est actionné par un opéra-teur et qui émet alors un signal représentatif de cette rotation (et donc de la sélection faite par ledit opérateur) ; et - une unité de calcul UC qui reçoit le signal émis par le codeur 5, le met en forme, effectue un calcul pour en déduire la valeur sélectionnée et est susceptible de transmettre la valeur sélectionnée ainsi calculée.
Cette valeur sélectionnée est mise à la disposition d'un dispositif utilisateur DU, tel qu'un système de pilotage automatique, par exemple au moyen d'une liaison 12 de type "ARINC 429". Elle est également
7 envoyée, par exemple au moyen d'une liaison série interne au boîtier, vers un moyen d'affichage usuel 6, qui est agencé sur une face externe 3B
dudit boîtier et qui affiche la valeur sélectionnée.
Selon l'invention, ledit ensemble de réglage 2 du dispositif de ré-glage 1 comporte de plus :
- un moyen de détection 7 qui est susceptible de détecter un actionne-ment dudit sélecteur 4 ;
- un moyen de détection 8 qui est susceptible de détecter l'émission d'un signal indiquant une modification de la valeur sélectionnée ; et - un moyen de comparaison 9 qui est relié auxdits moyens de détection 7 et 8 et qui déduit des informations reçues à ses entrées 9A et 9B
desdits moyens de détection 7 et 8 un dysfonctionnement (disponible à
sa sortie 9C), lorsque seul l'un desdits moyens de détection 7 et 8 a réalisé une détection, Dans un mode de réalisation préféré, ledit moyen de comparaison 9 déduit un dysfonctionnement lorsque ledit moyen de détection 8 a dé-tecté une modification de la valeur sélectionnée alors que ledit moyen de détection 7 n'a pas détecté d'actionnement dudit sélecteur 4, c'est-à-dire lorsque l'unité de calcul UC modifie la valeur sélectionnée sans qu'un opé-rateur ait commandé une telle modification par l'intermédiaire du sélecteur 4.
Dans un mode de réalisation particulier, ledit dispositif de réglage 1 comporte de plus - un moyen 10 qui empêche la transmission par l'unité de calcul UC
d'une modification de la valeur sélectionnée, lors de la détection d'un dysfonctionnement par ledit moyen de comparaison 9. Ainsi, en cas de dysfonctionnement, un dispositif utilisateur DU, tel qu'un système de pilotage automatique d'aéronef, ou un moyen d'affichage 6 destiné à
dudit boîtier et qui affiche la valeur sélectionnée.
Selon l'invention, ledit ensemble de réglage 2 du dispositif de ré-glage 1 comporte de plus :
- un moyen de détection 7 qui est susceptible de détecter un actionne-ment dudit sélecteur 4 ;
- un moyen de détection 8 qui est susceptible de détecter l'émission d'un signal indiquant une modification de la valeur sélectionnée ; et - un moyen de comparaison 9 qui est relié auxdits moyens de détection 7 et 8 et qui déduit des informations reçues à ses entrées 9A et 9B
desdits moyens de détection 7 et 8 un dysfonctionnement (disponible à
sa sortie 9C), lorsque seul l'un desdits moyens de détection 7 et 8 a réalisé une détection, Dans un mode de réalisation préféré, ledit moyen de comparaison 9 déduit un dysfonctionnement lorsque ledit moyen de détection 8 a dé-tecté une modification de la valeur sélectionnée alors que ledit moyen de détection 7 n'a pas détecté d'actionnement dudit sélecteur 4, c'est-à-dire lorsque l'unité de calcul UC modifie la valeur sélectionnée sans qu'un opé-rateur ait commandé une telle modification par l'intermédiaire du sélecteur 4.
Dans un mode de réalisation particulier, ledit dispositif de réglage 1 comporte de plus - un moyen 10 qui empêche la transmission par l'unité de calcul UC
d'une modification de la valeur sélectionnée, lors de la détection d'un dysfonctionnement par ledit moyen de comparaison 9. Ainsi, en cas de dysfonctionnement, un dispositif utilisateur DU, tel qu'un système de pilotage automatique d'aéronef, ou un moyen d'affichage 6 destiné à
8 afficher les valeurs sélectionnées, ne prend pas en compte la valeur modifiée de façon non désirée par ce dysfonctionnement ; et - un moyen 11 usuel, qui émet un signal d'alarme, par exemple un signal visuel, sonore ou tactile, lors de la détection d'un dysfonctionnement par. ledit moyen de comparaison 9.
Dans un mode de réalisation préféré, ledit moyen de détection 7 comprend un codeur auxiliaire qui est monté en série entre ledit sélecteur 4 et ledit codeur 5. Comme ledit codeur auxiliaire 7 est alors indépendant dudit codeur 5, il présente l'avantage de s'affranchir d'une panne de ce dernier.
Dans un mode de réalisation particulier représenté sur la figure 2, le moyen de détection 8 réalise la détection d'une modification de la va-leur sélectionnée à l'aide des informations qui sont transmises par le moyen de calcul UC à un dispositif utilisateur DU par l'intermédiaire de la liaison 12. A cet effet, ledit moyen de détection 8 est relié par une liaison 13, par exemple une liaison de type "ARINC 429", à ladite liaison 12. De préférence, ledit moyen de détection 8 est réalisé de façon logicielle sur une carte électronique. Sur le mode de réalisation de la figure 2, on a mis en évidence, par un rectangle en traits interrompus, l'ensemble 14 des élé-ments logiciels dudit dispositif de réglage 1 dans ce cas.
Une variante de réalisation de l'invention, qui est représentée sur la figure 3 et qui est particulièrement bien adaptée à la sélection de para-mètres d'un aéronef, en particulier des paramètres de vitesse (ou de Mach), de cap (ou de route) ou de vitesse verticale (ou d'angle de des-cente), concerne le cas pour lequel la valeur sélectionnée du paramètre considéré peut être modifiée soit par un opérateur (pilote, etc ...) au moyen dudit sélecteur 4, soit sur ordre d'un calculateur 15 (tel que par exemple un calculateur de gestion de vol du type "FMGC" : "Flight
Dans un mode de réalisation préféré, ledit moyen de détection 7 comprend un codeur auxiliaire qui est monté en série entre ledit sélecteur 4 et ledit codeur 5. Comme ledit codeur auxiliaire 7 est alors indépendant dudit codeur 5, il présente l'avantage de s'affranchir d'une panne de ce dernier.
Dans un mode de réalisation particulier représenté sur la figure 2, le moyen de détection 8 réalise la détection d'une modification de la va-leur sélectionnée à l'aide des informations qui sont transmises par le moyen de calcul UC à un dispositif utilisateur DU par l'intermédiaire de la liaison 12. A cet effet, ledit moyen de détection 8 est relié par une liaison 13, par exemple une liaison de type "ARINC 429", à ladite liaison 12. De préférence, ledit moyen de détection 8 est réalisé de façon logicielle sur une carte électronique. Sur le mode de réalisation de la figure 2, on a mis en évidence, par un rectangle en traits interrompus, l'ensemble 14 des élé-ments logiciels dudit dispositif de réglage 1 dans ce cas.
Une variante de réalisation de l'invention, qui est représentée sur la figure 3 et qui est particulièrement bien adaptée à la sélection de para-mètres d'un aéronef, en particulier des paramètres de vitesse (ou de Mach), de cap (ou de route) ou de vitesse verticale (ou d'angle de des-cente), concerne le cas pour lequel la valeur sélectionnée du paramètre considéré peut être modifiée soit par un opérateur (pilote, etc ...) au moyen dudit sélecteur 4, soit sur ordre d'un calculateur 15 (tel que par exemple un calculateur de gestion de vol du type "FMGC" : "Flight
9 Management and Guidance Computer") qui est relié à l'unité de calcul UC, par exemple au moyen d'une liaison 16 de type "ARINC 429".
Dans ce cas, ledit moyen de sélection 7 est formé de manière à
pouvoir réaliser, outre la détection d'une action sur le sélecteur 4, la dé-tection d'un ordre de modification de la valeur sélectionnée, émis par ce calculateur 15. Un tel mode de fonctionnement est avantageux, puisqu'il permet de ne pas déclencher d'alarme lorsqu'une modification de la valeur sélectionnée survient à la demande dudit calculateur 15, c'est-à-dire sans actionnement du sélecteur 4.
Dans un autre mode de réalisation représenté sur la figure 4, ladite unité de calcul UC comporte un calculateur Cl qui comprend une unité
fonctionnelle 17 (logicielle) destinée à recevoir le signal émis par le codeur 5 et à le mettre en forme, et un calculateur C2 qui comprend une unité
fonctionnelle 18 (logicielle) qui est reliée par une liaison 19 (par exemple une liaison de type "ARINC 429") au calculateur Cl et qui est destinée à
recevoir le signal mis en forme par ledit calculateur Cl, à effectuer un cal-cul pour en déduire la valeur sélectionnée et à transmettre la valeur sélec-tionnée ainsi calculée.
Dans ce cas, selon l'invention, ledit moyen de calcul 8 est suscep-tible de détecter par l'intermédiaire d'une liaison 20 le signal qui est mis en forme par ledit calculateur Cl et qui est transmis par ce dernier audit calculateur C2 par l'intermédiaire de la liaison 19.
Par ailleurs, on notera que la liaison entre le moyen de détection 7 et le moyen de comparaison 9' peut être directe. Toutefois, dans un mode de réalisation préféré représenté sur les figures 4 et 5, la liaison entre ledit moyen de détection 7 et ledit moyen de comparaison 9 transite par ledit calculateur Cl et est munie d'une unité 21 qui traite le signal correspon-dant comme un signal discret, qui est intégrée dans ledit calculateur Cl, mais qui est indépendante des fonctions logicielles usuelles (de mise en forme du signal reçu du codeur 5, notamment) de l'unité fonctionnelle 17 dudit calculateur Cl.
Le fait que cette liaison soit réalisée de manière à prendre en compte un signal discret présente l'avantage de s'affranchir d'une éven-5 tuelle défaillance logicielle (défaillance de l'unité fonctionnelle 17) dudit calculateur Cl.
Dans un mode de réalisation particulier représenté sur la figure 5, ledit moyen de détection 8 et ledit moyen de comparaison 9 sont intégrés dans ledit second calculateur C2. De par son architecture particulière, ce
Dans ce cas, ledit moyen de sélection 7 est formé de manière à
pouvoir réaliser, outre la détection d'une action sur le sélecteur 4, la dé-tection d'un ordre de modification de la valeur sélectionnée, émis par ce calculateur 15. Un tel mode de fonctionnement est avantageux, puisqu'il permet de ne pas déclencher d'alarme lorsqu'une modification de la valeur sélectionnée survient à la demande dudit calculateur 15, c'est-à-dire sans actionnement du sélecteur 4.
Dans un autre mode de réalisation représenté sur la figure 4, ladite unité de calcul UC comporte un calculateur Cl qui comprend une unité
fonctionnelle 17 (logicielle) destinée à recevoir le signal émis par le codeur 5 et à le mettre en forme, et un calculateur C2 qui comprend une unité
fonctionnelle 18 (logicielle) qui est reliée par une liaison 19 (par exemple une liaison de type "ARINC 429") au calculateur Cl et qui est destinée à
recevoir le signal mis en forme par ledit calculateur Cl, à effectuer un cal-cul pour en déduire la valeur sélectionnée et à transmettre la valeur sélec-tionnée ainsi calculée.
Dans ce cas, selon l'invention, ledit moyen de calcul 8 est suscep-tible de détecter par l'intermédiaire d'une liaison 20 le signal qui est mis en forme par ledit calculateur Cl et qui est transmis par ce dernier audit calculateur C2 par l'intermédiaire de la liaison 19.
Par ailleurs, on notera que la liaison entre le moyen de détection 7 et le moyen de comparaison 9' peut être directe. Toutefois, dans un mode de réalisation préféré représenté sur les figures 4 et 5, la liaison entre ledit moyen de détection 7 et ledit moyen de comparaison 9 transite par ledit calculateur Cl et est munie d'une unité 21 qui traite le signal correspon-dant comme un signal discret, qui est intégrée dans ledit calculateur Cl, mais qui est indépendante des fonctions logicielles usuelles (de mise en forme du signal reçu du codeur 5, notamment) de l'unité fonctionnelle 17 dudit calculateur Cl.
Le fait que cette liaison soit réalisée de manière à prendre en compte un signal discret présente l'avantage de s'affranchir d'une éven-5 tuelle défaillance logicielle (défaillance de l'unité fonctionnelle 17) dudit calculateur Cl.
Dans un mode de réalisation particulier représenté sur la figure 5, ledit moyen de détection 8 et ledit moyen de comparaison 9 sont intégrés dans ledit second calculateur C2. De par son architecture particulière, ce
10 second calculateur C2 a la particularité de présenter un très haut degré
d'intégrité et, de ce fait, un fonctionnement anormal de celui-ci est dé-tecté et inhibé.
. Le dispositif de réglage 1 conforme à ce mode de réalisation parti-culier comporte, de plus, un moyen 22 qui est intégré dans ledit calcula-teur C2 et qui empêche la prise en compte par ce calculateur C2 d'infor-mations transmises par ledit calculateur Cl, relatives au réglage du pa-ramètre considéré, lorsque ledit moyen de comparaison 9 a détecté un dysfonctionnement.
Ledit dispositif de réglage 1 comporte, de plus, une liaison 23 issue du calculateur C2 et transitant par le calculateur Cl pour comman-der le moyen d'affichage 6.
Par ailleurs, dans un mode de réalisation particulier, non repré-senté, ladite unité de calcul UC comporte des première et seconde voies de calcul redondantes, et ledit dispositif de réglage 1 comporte - un premier ensemble qui est formé d'un moyen de sélection 8 et d'un moyen de comparaison 9 et qui est associé à ladite première voie de calcul ;
d'intégrité et, de ce fait, un fonctionnement anormal de celui-ci est dé-tecté et inhibé.
. Le dispositif de réglage 1 conforme à ce mode de réalisation parti-culier comporte, de plus, un moyen 22 qui est intégré dans ledit calcula-teur C2 et qui empêche la prise en compte par ce calculateur C2 d'infor-mations transmises par ledit calculateur Cl, relatives au réglage du pa-ramètre considéré, lorsque ledit moyen de comparaison 9 a détecté un dysfonctionnement.
Ledit dispositif de réglage 1 comporte, de plus, une liaison 23 issue du calculateur C2 et transitant par le calculateur Cl pour comman-der le moyen d'affichage 6.
Par ailleurs, dans un mode de réalisation particulier, non repré-senté, ladite unité de calcul UC comporte des première et seconde voies de calcul redondantes, et ledit dispositif de réglage 1 comporte - un premier ensemble qui est formé d'un moyen de sélection 8 et d'un moyen de comparaison 9 et qui est associé à ladite première voie de calcul ;
11 - un second ensemble qui est formé d'un moyen de sélection 8 et d'un moyen de comparaison 9 et qui est associé à ladite seconde voie de calcul ; et - un moyen de priorité pour prendre en compte de manière prioritaire, lorsque seul l'un desdits deux moyens de comparaison 9 a détecté un dysfonctionnement, les informations issues de la voie de calcul, dont le moyen de comparaison 9 associé n'a pas détecté de dysfonctionne-ment.
Dans le cas où l'une de ces voies de calcul est déjà en panne avant la détection d'un dysfonctionnement, le signal de dysfonctionne-ment émis par le moyen de comparaison 9 peut être utilisé pour avertir le pilote du problème survenu, afin qu'il puisse prendre les dispositions appropriées. Dans ce cas, la voie de calcul qui n'était jusque là pas encore en panne, peut néanmoins rester disponible afin que le pilote puisse sélec-tionner différents autres paramètres.
Bien entendu, le dispositif de réglage 1 conforme à l'invention peut permettre le réglage d'une pluralité de paramètres différents. Il comporte alors une pluralité d'ensembles de réglage 2, dont chacun est destiné au réglage d'un paramètre particulier. Dans ce cas, le dispositif de réglage 1 comporte, de préférence, une seule unité de calcul UC qui est commune auxdits différents ensembles de réglage 2.
Dans une application préférée du dispositif de réglage 1 conforme à l'invention, le dispositif utilisateur DU est une unité fonctionnelle (logi-cielle) d'un système de pilotage automatique d'un, aéronef et le dispositif de réglage 1 fait partie d'une unité FCU ("Flight Controi Unit") qui est des-tinée au réglage d'un certain nombre de paramètres de l'aéronef, tels que l'altitude, la vitesse, le cap et/ou la pente, qui sont utilisés par ledit sys-tème de pilotage automatique.
Dans le cas où l'une de ces voies de calcul est déjà en panne avant la détection d'un dysfonctionnement, le signal de dysfonctionne-ment émis par le moyen de comparaison 9 peut être utilisé pour avertir le pilote du problème survenu, afin qu'il puisse prendre les dispositions appropriées. Dans ce cas, la voie de calcul qui n'était jusque là pas encore en panne, peut néanmoins rester disponible afin que le pilote puisse sélec-tionner différents autres paramètres.
Bien entendu, le dispositif de réglage 1 conforme à l'invention peut permettre le réglage d'une pluralité de paramètres différents. Il comporte alors une pluralité d'ensembles de réglage 2, dont chacun est destiné au réglage d'un paramètre particulier. Dans ce cas, le dispositif de réglage 1 comporte, de préférence, une seule unité de calcul UC qui est commune auxdits différents ensembles de réglage 2.
Dans une application préférée du dispositif de réglage 1 conforme à l'invention, le dispositif utilisateur DU est une unité fonctionnelle (logi-cielle) d'un système de pilotage automatique d'un, aéronef et le dispositif de réglage 1 fait partie d'une unité FCU ("Flight Controi Unit") qui est des-tinée au réglage d'un certain nombre de paramètres de l'aéronef, tels que l'altitude, la vitesse, le cap et/ou la pente, qui sont utilisés par ledit sys-tème de pilotage automatique.
Claims (15)
1. Dispositif de réglage d'au moins un paramètre d'aéronef, comprenant pour le réglage de ce paramètre:
- au moins un sélecteur (4) qui est susceptible d'être actionné par un opérateur;
- au moins un codeur (5) qui est entraîné en rotation par ledit sélecteur (4), lorsque ce dernier est actionné, et qui émet alors un signal représentatif de cette rotation;
- au moins une unité de calcul (UC) qui reçoit le signal émis par le codeur (5), le met en forme, effectue un calcul pour en déduire une valeur sélectionnée et est susceptible de transmettre la valeur sélectionnée ainsi calculée; et - un premier moyen de détection (7) qui est susceptible de détecter un actionnement dudit sélecteur (4), caractérisé en ce qu'il comporte de plus:
- un second moyen de détection (8) qui est susceptible de détecter l'émission d'un signal indiquant une modification de la valeur sélectionnée;
et - un moyen de comparaison (9) qui est relié auxdits premier et second moyens de détection (7, 8) et qui déduit des informations reçues desdits premier et second moyens de détection (7, 8) un dysfonctionnement lorsque seul l'un desdits premier et second moyens de détection (7, 8) a réalisé une détection.
- au moins un sélecteur (4) qui est susceptible d'être actionné par un opérateur;
- au moins un codeur (5) qui est entraîné en rotation par ledit sélecteur (4), lorsque ce dernier est actionné, et qui émet alors un signal représentatif de cette rotation;
- au moins une unité de calcul (UC) qui reçoit le signal émis par le codeur (5), le met en forme, effectue un calcul pour en déduire une valeur sélectionnée et est susceptible de transmettre la valeur sélectionnée ainsi calculée; et - un premier moyen de détection (7) qui est susceptible de détecter un actionnement dudit sélecteur (4), caractérisé en ce qu'il comporte de plus:
- un second moyen de détection (8) qui est susceptible de détecter l'émission d'un signal indiquant une modification de la valeur sélectionnée;
et - un moyen de comparaison (9) qui est relié auxdits premier et second moyens de détection (7, 8) et qui déduit des informations reçues desdits premier et second moyens de détection (7, 8) un dysfonctionnement lorsque seul l'un desdits premier et second moyens de détection (7, 8) a réalisé une détection.
2. Dispositif selon la revendication 1, caractérisé en ce que ledit moyen de comparaison (9) déduit un dysfonctionnement uniquement lorsque ledit second moyen de détection (8) a détecté une modification de la valeur sélectionnée alors que ledit premier moyen de détection (7) n'a pas détecté d'actionnement dudit sélecteur (4).
3. Dispositif selon l'une des revendications 1 et 2, caractérisé en ce qu'il comporte de plus un premier moyen (10) qui empêche la transmission par l'unité de calcul (UC) d'une modification de la valeur sélectionnée, lors de la détection d'un dysfonctionnement par ledit moyen de comparaison (9).
4. Dispositif selon l'une des revendications 1 à 3, caractérisé en ce qu'il comporte de plus un second moyen (11) qui émet un signal d'alarme, lors de la détection d'un dysfonctionnement par ledit moyen de comparaison (9).
5. Dispositif selon l'une des revendications 1 à 4, caractérisé en ce qu'il comporte de plus un moyen d'affichage (6) qui est destiné à afficher la valeur sélectionnée, transmise par ladite unité de calcul (UC).
6. Dispositif selon l'une quelconque des revendications 1 à 5, caractérisé en ce que ledit premier moyen de détection (7) comprend un codeur auxiliaire qui est monté en série entre ledit sélecteur (4) et ledit codeur (5).
7. Dispositif selon l'une quelconque des revendications 1 à 6, caractérisé en ce que ledit second moyen de détection (8) comprend une carte électronique qui reçoit les informations émises à la sortie de ladite unité de calcul (UC).
8. Dispositif selon l'une quelconque des revendications 1 à 7, caractérisé en ce qu'il comporte de plus un troisième moyen (15) qui est susceptible d'envoyer un ordre de modification de la valeur sélectionnée directement à ladite unité de calcul (UC), et en ce que ledit premier moyen de détection (7) est susceptible de détecter un tel ordre et d'indiquer une telle détection audit moyen de comparaison (9).
9. Dispositif selon l'une quelconque des revendications 1 à 8, caractérisé en ce que ladite unité de calcul (UC) comporte un premier calculateur (C1) qui reçoit le signal émis par le codeur (5) et qui le met en forme, et un second calculateur (C2) qui reçoit le signal mis en forme par ledit premier calculateur (C1), qui effectue un calcul pour en déduire la valeur sélectionnée et qui est susceptible de transmettre la valeur sélectionnée ainsi calculée, et en ce que ledit second moyen de détection (8) est susceptible de détecter le signal qui est mis en forme par ledit premier calculateur (C1) et qui est transmis par ce dernier audit second calculateur (C2).
10. Dispositif selon la revendication 9, caractérisé en ce que ledit second moyen de détection (8) et ledit moyen de comparaison (9) sont intégrés dans ledit second calculateur (C2).
11. Dispositif selon l'une des revendications 9 et 10, caractérisé en ce qu'il comporte, de plus, un quatrième moyen (22) qui empêche la prise en compte par ledit second calculateur (C2) d'informations transmises par ledit premier calculateur (C1), relatives à une modification de la valeur sélectionnée, lorsque ledit moyen de comparaison (9) a détecté un dysfonctionnement.
12. Dispositif selon la revendication 11, caractérisé en ce que ledit quatrième moyen (22) est intégré dans ledit second calculateur (C2).
13. Dispositif selon l'une quelconque des revendications 9 à 12, caractérisé en ce que la liaison entre ledit premier moyen de détection (7) et ledit moyen de comparaison (9) transite par ledit premier calculateur (C1) et est munie d'une unité de traitement de signal discret (21), qui est indépendante des fonctions logicielles (17) dudit premier calculateur (C1).
14. Dispositif selon l'une quelconque des revendications 1 à 8, caractérisé en ce que ladite unité de calcul (UC)
15 comporte des première et seconde voies de calcul redondantes, en ce que ledit dispositif (1) comporte un premier ensemble formé dudit premier moyen de détection (7) et dudit premier moyen de comparaison (9), qui est associé à
ladite première voie de calcul, un second ensemble formé dudit second moyen de détection (8) et d'un second moyen de comparaison (9), qui est associé à
ladite seconde voie de calcul, et un moyen de priorité pour prendre en compte de manière prioritaire, lorsque seul l'un desdits premier ou second moyen de comparaison (9) a détecté un dysfonctionnement, les informations issues de la voie de calcul, dont le moyen de comparaison (9) associé n'a pas détecté de dysfonctionnement.
15. Système de pilotage automatique d'un aéronef, comprenant une unité
fonctionnelle (DU) qui est agencée dans un boîtier de commande (3A, 3B) muni d'un système (1) de réglage de paramètres qui sont utilisés par ladite unité
fonctionnelle (DU), caractérisé en ce que ledit système de réglage de paramètres comporte au moins un dispositif de réglage (1) tel que celui spécifié sous l'une quelconque des revendications 1 à 14.
ladite première voie de calcul, un second ensemble formé dudit second moyen de détection (8) et d'un second moyen de comparaison (9), qui est associé à
ladite seconde voie de calcul, et un moyen de priorité pour prendre en compte de manière prioritaire, lorsque seul l'un desdits premier ou second moyen de comparaison (9) a détecté un dysfonctionnement, les informations issues de la voie de calcul, dont le moyen de comparaison (9) associé n'a pas détecté de dysfonctionnement.
15. Système de pilotage automatique d'un aéronef, comprenant une unité
fonctionnelle (DU) qui est agencée dans un boîtier de commande (3A, 3B) muni d'un système (1) de réglage de paramètres qui sont utilisés par ladite unité
fonctionnelle (DU), caractérisé en ce que ledit système de réglage de paramètres comporte au moins un dispositif de réglage (1) tel que celui spécifié sous l'une quelconque des revendications 1 à 14.
Applications Claiming Priority (2)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| FR0305948A FR2855281B1 (fr) | 2003-05-19 | 2003-05-19 | Dispositif de reglage d'au moins un parametre, en particulier d'un systeme de pilotage automatique d'un aeronef. |
| FR0305948 | 2003-05-19 |
Publications (2)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| CA2469822A1 CA2469822A1 (fr) | 2004-11-19 |
| CA2469822C true CA2469822C (fr) | 2012-04-17 |
Family
ID=33396547
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| CA2469822A Expired - Fee Related CA2469822C (fr) | 2003-05-19 | 2004-05-17 | Dispositif de reglage d'au moins un parametre, en particulier d'un systeme de pilotage automatique d'un aeronef |
Country Status (6)
| Country | Link |
|---|---|
| US (1) | US7400949B2 (fr) |
| EP (1) | EP1491975B1 (fr) |
| AT (1) | ATE426196T1 (fr) |
| CA (1) | CA2469822C (fr) |
| DE (1) | DE602004020022D1 (fr) |
| FR (1) | FR2855281B1 (fr) |
Families Citing this family (2)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| FR2855281B1 (fr) * | 2003-05-19 | 2005-08-05 | Airbus France | Dispositif de reglage d'au moins un parametre, en particulier d'un systeme de pilotage automatique d'un aeronef. |
| EP3844019A1 (fr) * | 2018-08-29 | 2021-07-07 | H55 Sa | Système et procédé de surveillance d'aéronef pour aéronefs électriques ou hybrides |
Family Cites Families (19)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| US4368618A (en) * | 1980-10-02 | 1983-01-18 | The Bendix Corporation | Manually operated metering valve for a fuel control |
| JPS5811810A (ja) * | 1981-07-14 | 1983-01-22 | Matsushita Electric Ind Co Ltd | サイクルタイマ−装置 |
| US4517161A (en) * | 1982-09-29 | 1985-05-14 | Grumman Aerospace Corp. | Combustible vapor detection system |
| JP2786893B2 (ja) * | 1989-07-21 | 1998-08-13 | 豊田工機株式会社 | 砥石の研削先端点の座標位置検出方法 |
| JPH04216344A (ja) * | 1990-12-18 | 1992-08-06 | Matsushita Electric Ind Co Ltd | 映像再生装置 |
| US5920170A (en) * | 1992-10-08 | 1999-07-06 | Yamanashi | Numerical control apparatus and numerical control method |
| JPH0730589A (ja) * | 1993-07-06 | 1995-01-31 | Canon Inc | データ送信装置 |
| US7103460B1 (en) * | 1994-05-09 | 2006-09-05 | Automotive Technologies International, Inc. | System and method for vehicle diagnostics |
| US5602333A (en) * | 1994-06-17 | 1997-02-11 | Smiths Industries | Apparatus for measuring the level of a liquid in a tank |
| US5621666A (en) * | 1995-04-20 | 1997-04-15 | Dynavisions, Inc. | Planter monitor |
| IL117792A (en) * | 1995-05-08 | 2003-10-31 | Rafael Armament Dev Authority | Autonomous command and control unit for mobile platform |
| US5663732A (en) * | 1995-05-25 | 1997-09-02 | Honeywell Inc. | Integrity monitoring method and apparatus for GPS and DGPS receivers |
| FR2753171B1 (fr) * | 1996-09-09 | 1998-11-13 | Aerospatiale | Dispositif de controle de la poussee d'un aeronef a plusieurs moteurs |
| JP2000078281A (ja) * | 1998-09-01 | 2000-03-14 | Seiko Epson Corp | 電源オンの携帯型移動電話機の検知システム |
| US6227492B1 (en) * | 1999-08-06 | 2001-05-08 | Bell Helicopter Textron Inc. | Redundant ice management system for aircraft |
| US6526337B2 (en) * | 2000-03-29 | 2003-02-25 | Conrad O. Gardner | Supervisory control system for aircraft flight management during pilot command errors or equipment malfunction |
| US6446911B1 (en) * | 2000-07-14 | 2002-09-10 | Honeywell International Inc. | Method for controlling actuators on a vehicle |
| JP4141860B2 (ja) * | 2003-02-26 | 2008-08-27 | 健蔵 野波 | 小型無人ヘリコプタの自律制御装置及びプログラム |
| FR2855281B1 (fr) * | 2003-05-19 | 2005-08-05 | Airbus France | Dispositif de reglage d'au moins un parametre, en particulier d'un systeme de pilotage automatique d'un aeronef. |
-
2003
- 2003-05-19 FR FR0305948A patent/FR2855281B1/fr not_active Expired - Fee Related
-
2004
- 2004-05-05 AT AT04291158T patent/ATE426196T1/de not_active IP Right Cessation
- 2004-05-05 DE DE602004020022T patent/DE602004020022D1/de active Active
- 2004-05-05 EP EP04291158A patent/EP1491975B1/fr not_active Not-in-force
- 2004-05-17 US US10/846,600 patent/US7400949B2/en active Active
- 2004-05-17 CA CA2469822A patent/CA2469822C/fr not_active Expired - Fee Related
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| CA2469822A1 (fr) | 2004-11-19 |
| DE602004020022D1 (de) | 2009-04-30 |
| ATE426196T1 (de) | 2009-04-15 |
| FR2855281A1 (fr) | 2004-11-26 |
| EP1491975B1 (fr) | 2009-03-18 |
| EP1491975A3 (fr) | 2005-04-27 |
| EP1491975A2 (fr) | 2004-12-29 |
| FR2855281B1 (fr) | 2005-08-05 |
| US7400949B2 (en) | 2008-07-15 |
| US20040236480A1 (en) | 2004-11-25 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| FR2901893A1 (fr) | Dispositif de surveillance d'informations de commande d'un aeronef | |
| EP0780746B1 (fr) | Dispositif de surveillance d'un système complexe, notamment d'un aéronef | |
| EP1902276B1 (fr) | Dispositif d'aide a une approche avec guidage vertical pour aeronef | |
| CA2755408C (fr) | Procede et dispositif d'aide a la conduite d'operations aeriennes necessitant une garantie de performance de navigation et de guidage | |
| FR2897975A1 (fr) | Procede et dispositif d'assistance au pilotage d'un aeronef. | |
| EP1986915B1 (fr) | Procede et dispositif de detection d'une dissymetrie laterale d'un aeronef | |
| EP1598641A1 (fr) | Procédé et dispositif de révision d'un plan de vol d'un aéronef | |
| EP1464576B1 (fr) | Procédé et dispositif d'aide au pilotage d'un aéronef pendant l'atterrissage | |
| EP0615183B1 (fr) | Système informatique comprenant un terminal pour un dialogue homme/machine avec le système informatique faisant intervenir une pluralité d'éléments de visualisation | |
| EP1517211B1 (fr) | Procédé et dispositif d'évitement de terrain pour un aéronef | |
| FR3037136A1 (fr) | Systeme et procede d'affichage d'un aeronef | |
| EP0007270B1 (fr) | Système de commande auto-surveillé d'un processus | |
| FR3050026A1 (fr) | Procede d'assistance au pilotage d'un aeronef avec restriction des possiblites de reglage des parametres de pilotage en fonction du contexte, et dispositif correspondant | |
| FR2838585A1 (fr) | Procede et dispositif de transmission de donnees sur un aeronef | |
| CA2469822C (fr) | Dispositif de reglage d'au moins un parametre, en particulier d'un systeme de pilotage automatique d'un aeronef | |
| EP1460504A1 (fr) | Système de pilotage d'un aéronef, au moins pour piloter l'aéronef lors d'une approche de non précision en vue d'un atterrissage | |
| EP1205732B1 (fr) | Centrale inertielle de navigation comportant un récepteur GPS intégré | |
| EP2199748B1 (fr) | Système de sécurisation de l'affichage des consignes provenant du control aérien | |
| EP3474030B1 (fr) | Système et procédé d'aide à l'atterrissage d'un aéronef | |
| FR2850356A1 (fr) | Systeme de controle du regime d'au moins un moteur d'un aeronef | |
| FR2998407A1 (fr) | Systemes d affichages pour poste de pilotage d aeronef | |
| CA2493012C (fr) | Procede et dispositif de verification d'une valeur de temperature a une altitude de destination d'un aeronef | |
| FR2986866A1 (fr) | Procede et dispositif d'affichage d'informations de vitesse sur un avion. | |
| FR3036835A1 (fr) | Procede et dispositif d'activation de l'affichage d'au moins un indicateur de marge au decrochage d'un aeronef. | |
| FR3072815B1 (fr) | Ensemble de gestion de vol pour aeronef |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| EEER | Examination request | ||
| MKLA | Lapsed |
Effective date: 20210517 |