Recherche Images Maps Play YouTube Actualités Gmail Drive Plus »
Connexion
Les utilisateurs de lecteurs d'écran peuvent cliquer sur ce lien pour activer le mode d'accessibilité. Celui-ci propose les mêmes fonctionnalités principales, mais il est optimisé pour votre lecteur d'écran.

Brevets

  1. Recherche avancée dans les brevets
Numéro de publicationEP1118964 B1
Type de publicationOctroi
Numéro de demandeEP20010250022
Date de publication20 août 2008
Date de dépôt19 oct. 1994
Date de priorité21 déc. 1993
Autre référence de publicationDE4344471A1, DE59410458D1, EP0660270A2, EP0660270A3, EP0660270B1, EP1113403A1, EP1118964A1, US5680463, US5712916, US5734723, US5970151, US5991409
Numéro de publication01250022, 01250022.9, 2001250022, EP 1118964 B1, EP 1118964B1, EP-B1-1118964, EP01250022, EP1118964 B1, EP1118964B1, EP20010250022
InventeursDr. Wolfgang Thiel, Harald Windel
DéposantFrancotyp-Postalia GmbH
Exporter la citationBiBTeX, EndNote, RefMan
Liens externes:  Espacenet, Registre européen des brevets
Procédé et dispositif pour vérifier un motif destiné à la sécurité
EP 1118964 B1
Résumé  disponible en
Images(16)
Previous page
Next page
Description  disponible en Allemand
Revendications(13)
  1. Procédé de contrôle d'une impression de sécurité dans un bureau de poste ou autre institution similaire. Ledit procédé consiste à :
    - Déterminer la durée tk, n+1 probable jusqu'au prochain rechargement de l'avoir dans une centrale de données éloignée sur la base d'une consommation moyenne en ports déterminée d'un utilisateur de machine à affranchir le courrier et à partir de la hauteur d'un dernier rechargement d'avoir de l'utilisateur de la machine à affranchir le courrier,
    - Recevoir un message au bureau de poste que la machine à affranchir est considérée comme suspecte par une centrale de données éloignée. Les machines à affranchir sont celles qui n'ont depuis longtemps rechargées aucun avoir ou qui n'ont plus répondues à la centrale de données,
    - Contrôler l'affranchissement des articles postaux des machines d'affranchissement suspectes en reconnaissant y compris d'autres manipulations de données enregistrées et/ou calculées dans la centrale de données.
  2. Procédé selon la revendication 1, consistant à déterminer la durée tk, n+1 probable jusqu'au prochain rechargement de l'avoir sur la base d'une consommation moyenne en ports Pk déterminée de l'utilisateur de la machine à affranchir le courrier K et à partir de la hauteur de son dernier rechargement d'avoir GK,n selon la formule : t K , n + 1 = G K , n P K * 1 + 1 / ß
    avec le terme (1 + 1/β) pour comparer les variations normales de la consommation de ports.
  3. Procédé selon la revendication 1, caractérisé en ce que pour l'utilisateur K sur la base de la consommation moyenne de ports PK déterminée, ledit utilisateur est classé dans une des trois classes de consommation A, B et C, lesquelles sont classées respectivement selon un temps de consommation typique tA, tB, tC, afin de calculer la durée tK,n+1 moyenne jusqu'au prochain rechargement d'avoir.
  4. Procédé selon la revendication 1, caractérisé en ce que la durée tK,n+1 moyenne est calculée jusqu'au prochain rechargement de l'avoir selon la formule suivante : t K , n + 1 = G K , n + 1 + R 1 * α x * 1 / P K
    avec l'avoir de rechargement souhaité GK,n+1, lequel est rechargé dans la machine à affranchir le courrier, avec le restant R1 disponible dans la machine à affranchir le courrier, avec la consommation moyenne de ports PK déterminée pour l'utilisateur K sur cette base et avec le facteur de disposition αx, en fonction du classement de l'utilisateur de la machine à affranchir le client comme client A, B ou C.
  5. Procédé selon l'une quelconque des revendications 1 à 4, caractérisé en ce que la durée tK,n+1 moyenne est calculée jusq'au prochain rechargement d'avoir dans la centrale de données DZ éloignée et dans la machine à affranchir le courrier, afin de produire un signal disant que la machine à affranchir le courrier est considérée comme suspecte par une centrale de données éloignée.
  6. Procédé selon l'une quelconque des revendications 1 à 5, caractérisé en ce que la machine à affranchir le courrier de la centrale de données transmet des valeurs de repère avant le rechargement d'avoirs durant une communication via une liaison de transmission L et, du côté de la centrale de données, le comportement de l'utilisateur de la machine à affranchir le courrier est sous surveillance sur la base d'autres données transmises durant la communication, afin de déterminer les machines à affranchir le courrier suspectes et d'établir un profil de la machine à affranchir le courrier. Un report au moins d'une inspection sur place de la machine à affranchir le courrier est effectué par une communication régulière de la machine à affranchir le courrier avec une centrale de données éloignée.
  7. Procédé selon la revendication 6, caractérisé en ce qu'en utilisant des données extraites spécifiques à la machine à affranchir le courrier, comme le nombre d'affranchissements effectués, ou toutes les impressions (valeurs de registre R4 ou R8) ou une valeur d'affranchissement minimale, les machines d'affranchissement suspectes sont décelées, selon les formules : V susp 1 = R 4 R 3 - R 1 * F min = R 4 R 2 * F min
    et pour R1alt ≠ R1, afin de vérifier la modification, en plus : V susp 2 = R 4 - R 4 alt R 1 alt - R 1 * F min avec
    R1 : Valeur d'interrogation lors de la n-ème indication de la valeur
    R1neu : Valeur d'interrogation avant la (n+1)-ème indication de la valeur à distance d'un avoir de rechargement
    Vsusp : Valeur heuristique, des renseignements sur l'état de la machine à affranchir le courrier donnent
    Fmin : Un tarif d'affranchissement minimal.
  8. Procédé selon la revendication 7, caractérisé en ce qu'au moins deux étapes sont différenciées en utilisant des données extraites spécifiques à la machine à affranchir le courrier, dans le mode de suspicion :
    Etape 1 : La machine à affranchir est suspecte ou
    Etape 2 : La machine à affranchir a été manipulée.
  9. Procédé selon la revendication 5, caractérisé en ce qu'un message est produit. La machine à affranchir le courrier est considérée comme suspecte par une centrale de données éloignée, dans laquelle la machine à affranchir le courrier active un signal special en raison d'un calcul propre ou un message via une centrale de données et imprime à une place prédéterminée dans une impression d'affranchissement.
  10. Procédé selon la revendication 9, caractérisé en ce que le signe spécial est un cluster en pixels imprimés ou un code barres ou une information dans une suite de symboles de marques, par lesquelles il est indiqué, lors du contrôle de l'impression d'affranchissement, que cette machine à affranchir le courrier est suspecte ainsi que le bureau de poste procède à une vérification de l'article postal et, si le doute s'accentue fait effectuer par exemple une inspection de la K-ème machine à affranchir la machine FMK sur place.
  11. Procédé selon l'une quelconque des revendications 5, 9 et 10, caractérisé en ce que l'information du mode de suspicion est imprimée en plus sous une forme cryptique ou un quatrième chiffre servant de base est fixé sur une valeur spéciale dans une suite de symboles de marques, permettant le contrôle du numéro de série.
  12. Procédé selon l'une quelconque des revendications 1 et 5, caractérisé en ce que pour vérifier une impression de sécurité dans un bureau de poste ou dans une institution similaire, les étapes suivantes sont effectuées :
    - la machine à affranchir transmet ses valeurs de registre à la centrale de données en vue d'un contrôle,
    - déterminer le moment précis de la prochaine communication par la centrale de données et/ou la machine à affranchir le courrier,
    - la centrale de données vérifie les moments de suspicion et le signale à la machine à affranchir le courrier ou déclenche sur place un contrôle qui n'était pas prévu de la machine à affranchir le courrier,
    - la machine à affranchir le courrier est classée suspecte après un contrôle effectué par le bureau de poste compétent ou un institut d'essai mandaté à cet effet sur la base d'un contrôle d'essai visuel ou sur la base d'une information de la centrale de données,
    - exploitation des signes spéciaux supplémentaires compris dans l'impression de sécurité ou du manque de ce type de signe spéciaux si la machine à affranchir le courrier constate elle-même une manipulation,
    - recherche du réel expéditeur en cas d'une manipulation.
  13. Procédé selon la revendication 12, caractérisé en ce qu'une caméra CCD détermine pour chaque colonne la valeur de contraste des pixels appartenant aux colonnes avant la vérification en vue de l'enregistrement de la marque d'une impression de sécurité avec un lecteur de labels (24) raccordé à un système informatique, un moyen de saisie, de sortie et de mémorisation. Ledit procédé consiste à procéder à une comparaison avec une valeur de seuil à l'aide d'un comparateur, afin de classer les pixels avec les données binaires 1 et 0 et d'adapter la valeur de seuil aux facteurs de réflection de la lumière des différentes sortes de papier utilisées pour les enveloppes. Ladite valeur de seuil est déterminée sur la base d'un champ de référence (FE 7), qui comprend une suite de barres et disposé en hauteur de la rangée de symboles et avant celle-ci comme valeur moyenne des bandes claires et sombres du champ de référence.
Classifications
Classification internationaleG07B17/00
Classification coopérativeG07B2017/0075, G07B2017/00604, G07B17/00435, G07B2017/0058, G07B2017/00161, G07B17/00508, G07B2017/00709, G07B17/00193, G07B2017/00443, G07B17/00733, G07B2017/00701, G07B2017/0079, G07B2017/00258, G07B2017/00645, G07B2017/00588, G07B2017/0083, G07B2017/00741
Classification européenneG07B17/00E1, G07B17/00G, G07B17/00E4, G07B17/00F2
Événements juridiques
DateCodeÉvénementDescription
25 juil. 2001AKDesignated contracting states:
Kind code of ref document: A1
Designated state(s): CH DE FR GB IT LI
25 juil. 2001ACDivisional application (art. 76) of:
Ref document number: 660270
Country of ref document: EP
6 févr. 200217PRequest for examination filed
Effective date: 20011213
17 avr. 2002AKXPayment of designation fees
Free format text: CH DE FR GB IT LI
10 juil. 2002RAP1Transfer of rights of an ep published application
Owner name: FRANCOTYP-POSTALIA AG & CO. KG
16 juin 200417QFirst examination report
Effective date: 20040430
4 janv. 2006RAP1Transfer of rights of an ep published application
Owner name: FRANCOTYP-POSTALIA GMBH
20 août 2008AKDesignated contracting states:
Kind code of ref document: B1
Designated state(s): CH DE FR GB IT LI
20 août 2008ACDivisional application (art. 76) of:
Ref document number: 0660270
Country of ref document: EP
Kind code of ref document: P
20 août 2008REGReference to a national code
Ref country code: GB
Ref legal event code: FG4D
Free format text: NOT ENGLISH
31 août 2008REGReference to a national code
Ref country code: CH
Ref legal event code: EP
2 oct. 2008REFCorresponds to:
Ref document number: 59410458
Country of ref document: DE
Date of ref document: 20081002
Kind code of ref document: P
29 juil. 200926NNo opposition filed
Effective date: 20090525
31 janv. 2013PGFPPostgrant: annual fees paid to national office
Ref country code: FR
Payment date: 20121031
Year of fee payment: 19
Ref country code: CH
Payment date: 20121023
Year of fee payment: 19
Ref country code: DE
Payment date: 20120808
Year of fee payment: 19
28 févr. 2013PGFPPostgrant: annual fees paid to national office
Ref country code: GB
Payment date: 20121019
Year of fee payment: 19
Ref country code: IT
Payment date: 20121022
Year of fee payment: 19
30 mai 2014REGReference to a national code
Ref country code: CH
Ref legal event code: PL
25 juin 2014GBPCGb: european patent ceased through non-payment of renewal fee
Effective date: 20131019
24 juil. 2014REGReference to a national code
Ref country code: DE
Ref legal event code: R119
Ref document number: 59410458
Country of ref document: DE
Effective date: 20140501
31 juil. 2014PG25Lapsed in a contracting state announced via postgrant inform. from nat. office to epo
Ref country code: GB
Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES
Effective date: 20131019
Ref country code: LI
Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES
Effective date: 20131031
Ref country code: CH
Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES
Effective date: 20131031
1 août 2014REGReference to a national code
Ref country code: FR
Ref legal event code: ST
Effective date: 20140630
29 août 2014PG25Lapsed in a contracting state announced via postgrant inform. from nat. office to epo
Ref country code: FR
Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES
Effective date: 20131031
Ref country code: DE
Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES
Effective date: 20140501
Ref country code: IT
Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES
Effective date: 20131019