WO2012017172A1 - Procede de fabrication de papier et carton presentant des proprietes de retention et d'egouttage ameliorees - Google Patents

Procede de fabrication de papier et carton presentant des proprietes de retention et d'egouttage ameliorees Download PDF

Info

Publication number
WO2012017172A1
WO2012017172A1 PCT/FR2011/051801 FR2011051801W WO2012017172A1 WO 2012017172 A1 WO2012017172 A1 WO 2012017172A1 FR 2011051801 W FR2011051801 W FR 2011051801W WO 2012017172 A1 WO2012017172 A1 WO 2012017172A1
Authority
WO
WIPO (PCT)
Prior art keywords
retention agent
retention
polymer
main
fibrous suspension
Prior art date
Application number
PCT/FR2011/051801
Other languages
English (en)
Inventor
Gatien Faucher
René Hund
Original Assignee
S.P.C.M. Sa
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by S.P.C.M. Sa filed Critical S.P.C.M. Sa
Priority to EP11752300.1A priority Critical patent/EP2601346B1/fr
Priority to CN201180035561.XA priority patent/CN103003491B/zh
Priority to BR112013002371-6A priority patent/BR112013002371B1/pt
Priority to KR1020137002328A priority patent/KR101904358B1/ko
Priority to ES11752300.1T priority patent/ES2549432T3/es
Priority to CA2807010A priority patent/CA2807010C/fr
Publication of WO2012017172A1 publication Critical patent/WO2012017172A1/fr
Priority to US13/753,631 priority patent/US8999112B2/en

Links

Classifications

    • DTEXTILES; PAPER
    • D21PAPER-MAKING; PRODUCTION OF CELLULOSE
    • D21HPULP COMPOSITIONS; PREPARATION THEREOF NOT COVERED BY SUBCLASSES D21C OR D21D; IMPREGNATING OR COATING OF PAPER; TREATMENT OF FINISHED PAPER NOT COVERED BY CLASS B31 OR SUBCLASS D21G; PAPER NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • D21H17/00Non-fibrous material added to the pulp, characterised by its constitution; Paper-impregnating material characterised by its constitution
    • D21H17/20Macromolecular organic compounds
    • D21H17/33Synthetic macromolecular compounds
    • D21H17/34Synthetic macromolecular compounds obtained by reactions only involving carbon-to-carbon unsaturated bonds
    • D21H17/37Polymers of unsaturated acids or derivatives thereof, e.g. polyacrylates
    • DTEXTILES; PAPER
    • D21PAPER-MAKING; PRODUCTION OF CELLULOSE
    • D21HPULP COMPOSITIONS; PREPARATION THEREOF NOT COVERED BY SUBCLASSES D21C OR D21D; IMPREGNATING OR COATING OF PAPER; TREATMENT OF FINISHED PAPER NOT COVERED BY CLASS B31 OR SUBCLASS D21G; PAPER NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • D21H17/00Non-fibrous material added to the pulp, characterised by its constitution; Paper-impregnating material characterised by its constitution
    • D21H17/71Mixtures of material ; Pulp or paper comprising several different materials not incorporated by special processes
    • D21H17/72Mixtures of material ; Pulp or paper comprising several different materials not incorporated by special processes of organic material
    • DTEXTILES; PAPER
    • D21PAPER-MAKING; PRODUCTION OF CELLULOSE
    • D21HPULP COMPOSITIONS; PREPARATION THEREOF NOT COVERED BY SUBCLASSES D21C OR D21D; IMPREGNATING OR COATING OF PAPER; TREATMENT OF FINISHED PAPER NOT COVERED BY CLASS B31 OR SUBCLASS D21G; PAPER NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • D21H17/00Non-fibrous material added to the pulp, characterised by its constitution; Paper-impregnating material characterised by its constitution
    • D21H17/20Macromolecular organic compounds
    • D21H17/33Synthetic macromolecular compounds
    • D21H17/34Synthetic macromolecular compounds obtained by reactions only involving carbon-to-carbon unsaturated bonds
    • D21H17/37Polymers of unsaturated acids or derivatives thereof, e.g. polyacrylates
    • D21H17/375Poly(meth)acrylamide
    • DTEXTILES; PAPER
    • D21PAPER-MAKING; PRODUCTION OF CELLULOSE
    • D21HPULP COMPOSITIONS; PREPARATION THEREOF NOT COVERED BY SUBCLASSES D21C OR D21D; IMPREGNATING OR COATING OF PAPER; TREATMENT OF FINISHED PAPER NOT COVERED BY CLASS B31 OR SUBCLASS D21G; PAPER NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • D21H17/00Non-fibrous material added to the pulp, characterised by its constitution; Paper-impregnating material characterised by its constitution
    • DTEXTILES; PAPER
    • D21PAPER-MAKING; PRODUCTION OF CELLULOSE
    • D21HPULP COMPOSITIONS; PREPARATION THEREOF NOT COVERED BY SUBCLASSES D21C OR D21D; IMPREGNATING OR COATING OF PAPER; TREATMENT OF FINISHED PAPER NOT COVERED BY CLASS B31 OR SUBCLASS D21G; PAPER NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • D21H17/00Non-fibrous material added to the pulp, characterised by its constitution; Paper-impregnating material characterised by its constitution
    • D21H17/20Macromolecular organic compounds
    • D21H17/33Synthetic macromolecular compounds
    • D21H17/34Synthetic macromolecular compounds obtained by reactions only involving carbon-to-carbon unsaturated bonds
    • D21H17/41Synthetic macromolecular compounds obtained by reactions only involving carbon-to-carbon unsaturated bonds containing ionic groups
    • D21H17/42Synthetic macromolecular compounds obtained by reactions only involving carbon-to-carbon unsaturated bonds containing ionic groups anionic
    • DTEXTILES; PAPER
    • D21PAPER-MAKING; PRODUCTION OF CELLULOSE
    • D21HPULP COMPOSITIONS; PREPARATION THEREOF NOT COVERED BY SUBCLASSES D21C OR D21D; IMPREGNATING OR COATING OF PAPER; TREATMENT OF FINISHED PAPER NOT COVERED BY CLASS B31 OR SUBCLASS D21G; PAPER NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • D21H17/00Non-fibrous material added to the pulp, characterised by its constitution; Paper-impregnating material characterised by its constitution
    • D21H17/20Macromolecular organic compounds
    • D21H17/33Synthetic macromolecular compounds
    • D21H17/34Synthetic macromolecular compounds obtained by reactions only involving carbon-to-carbon unsaturated bonds
    • D21H17/41Synthetic macromolecular compounds obtained by reactions only involving carbon-to-carbon unsaturated bonds containing ionic groups
    • D21H17/44Synthetic macromolecular compounds obtained by reactions only involving carbon-to-carbon unsaturated bonds containing ionic groups cationic
    • D21H17/45Nitrogen-containing groups
    • DTEXTILES; PAPER
    • D21PAPER-MAKING; PRODUCTION OF CELLULOSE
    • D21HPULP COMPOSITIONS; PREPARATION THEREOF NOT COVERED BY SUBCLASSES D21C OR D21D; IMPREGNATING OR COATING OF PAPER; TREATMENT OF FINISHED PAPER NOT COVERED BY CLASS B31 OR SUBCLASS D21G; PAPER NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • D21H21/00Non-fibrous material added to the pulp, characterised by its function, form or properties; Paper-impregnating or coating material, characterised by its function, form or properties
    • D21H21/06Paper forming aids
    • D21H21/10Retention agents or drainage improvers

Definitions

  • the invention relates to a process for the production of paper and paperboard having improved retention and drainage properties. More specifically, the subject of the invention is a manufacturing process employing at least two retention and dewatering agents, respectively a main agent and a secondary agent. It also relates to paper or paperboard obtained by this method.
  • retention systems is well known in papermaking processes. Their function is to improve the retention (ie the amount of fillers in the paper) and the drainage (ie the water drainage rate) during the manufacture of the leaf.
  • EP 1 328 161 discloses a system for improving retention and dewatering in the manufacture of paper or board using three retention agents.
  • the first is a cationic flocculant of IV intrinsic viscosity greater than 4 dl / g
  • the second is a siliceous material
  • the third a water-soluble anionic polymer of IV greater than or equal to 4 dl / g.
  • Hofmann degradation on a (co) polymer base is a known reaction to change from an amide to a primary amine having one carbon atom less.
  • Hofmann degradation products are well known for their use as a dry strength agent.
  • the molecular weight of the degradation product is of the order of less than 1 million g / mol, and therefore much less than the molecular weight of the cationic polymers used as dripping and retention agent (greater than 2 million g / mol ).
  • As a toughener in papermaking processes they are associated with low molecular weight anionic resins.
  • Such a system is for example that described in the document WO2006 / 075115 of the Applicant.
  • the application WO2009 / 013423 differs from the previous ones in that the polymer obtained at the end of the Hofmann degradation reaction is branched after said reaction.
  • the IV of the anionic resin used is at most 1.6 dl / g.
  • retention properties is meant the ability to retain the suspended matter of the paper pulp (fibers, fines, fillers (calcium carbonate, titanium oxide), ...) on the training fabric, therefore in the mattress fibrous which will constitute the final leaf.
  • the mode of action of the retention agents is based on flocculation of these suspended solids in water. Indeed, the formed flocs are more easily retained on the training web.
  • drainage it is the ability of the fibrous mattress to evacuate or drain the maximum amount of water so that the sheet dries as quickly as possible.
  • retention and drainage being intimately linked, one dependent on the other, it is then a question of finding the best compromise between the retention and the dripping.
  • those skilled in the art refer to a retention agent and dewatering agent because it is the same types of products that make it possible to improve these two properties.
  • polymers of high molecular weight at least 1 million g / mol
  • weakly cationic These polymers are generally introduced at a level of 50 to 800 g / t of dry polymer relative to the dry paper.
  • the points of introduction of these agents into the papermaking process are generally located in the short circuit, that is to say after the mixing pump (or Fan Pump), and therefore in diluted paste (or Thin Stock) whose concentration is very generally less than 1% by weight of dry matter, most often between 0.1 and 0.7%.
  • dry strength is the ability of the sheet to withstand mechanical stresses and degradations such as puncture, tearing, pulling, delamination and various forms of compression. These are the final properties of the sheet.
  • the dry strength resins are generally polymers of average molecular weight (between 10,000 and 1.000000 g / mol), and the usual dosages applied are of the order of 1.5 to 2 kg / t (dry polymer relative to the paper dry), that is to say 5 to 10 times higher than the dosages applied to the retention and dewatering, even if a wide range of between 100 and 20,000 g / t is disclosed in the application WO2009 / 013423 .
  • these dry strength resins in particular for the cationic polymer, are generally located in thick paste, otherwise called Thick Stock, whose dry matter concentration is generally greater than 1% and most often greater than 2%, so before the mixing pump (or Fan Pump) and therefore the dilution with white water.
  • Thick Stock whose dry matter concentration is generally greater than 1% and most often greater than 2%, so before the mixing pump (or Fan Pump) and therefore the dilution with white water.
  • the Applicant furthermore specifies that the examples of the application WO2009 / 13423 mention paste concentrations of the order of 0.3 to 0.5%>, which corresponds to the values required to perform the standard laboratory tests, but which do not correspond to the pulp concentrations in industrial processes in which these dry strength agents are used, and which are generally greater than 2% dry matter.
  • Dry-strength polymers bind to the fibers by hydrogen and / or ionic bonding to, once the sheet is dried, improve the strength of the paper.
  • the dry strength of the paper is by definition the strength of the normally dry sheet. Burst and tensile strength values traditionally provide a measure of the dry strength of the paper.
  • the anionic resin of low molecular weight is replaced by an anionic polymer of high molecular weight
  • the dosage of each of the two polymers is reported from 1500 to 2000 g / t at 100 to 800 g / t for the cationic polymer and from 50 to 800 g / t for the anionic polymer,
  • the invention thus has the advantage of using a cationic polymer of low molecular weight without the need for shearing steps that are difficult to control and without heavy equipment for implementation (simple dilution in line or tangential instead of a complex unit). preparation) to improve retention and drainage.
  • the subject of the invention is a method of manufacturing a sheet of paper and / or cardboard having improved retention and drainage properties, according to which, before forming said sheet and / or carton, one or more injection points are added to the fibrous suspension, at least two retention agents respectively:
  • the main retention agent is introduced into the fibrous suspension at a rate of 100 to 800 g / t of dry pulp
  • the secondary retention agent is introduced into the fibrous suspension at a rate of 50 to 800 g / t of dry pulp and has an intrinsic viscosity IV greater than 3 dl / g.
  • the main retention agent is introduced into the fibrous suspension at a rate of 200 to 500 g / t of dry pulp.
  • the secondary retention agent is introduced into the fibrous suspension advantageously from 80 to 500 g / t, preferably from 100 to 350 g / t.
  • the use of low molecular weight product makes it possible to put the retention system in place, possibly, without intermediate shear, or even after the last shear point (centriscreen), which has the consequence of limiting the dosages of each ingredient while maintaining a high level of performance.
  • the introduction of the retention agents is separated, if necessary, by a shearing step.
  • This system with at least two components can be used successfully for the manufacture of paper and cardboard packaging, paper coating media, any type of paper, cardboard or the like requiring improved retention and drainage properties, with increased formation, at main retention agent dosages ranging from 100 to 800 g / t dry pulp, which is impossible for conventional high molecular weight cationic polyacrylamide retention agents.
  • the cationic flocculant conventionally used could be substituted with a cationic (co) polymer obtained by reaction. Hofmann degradation on an acrylamide (co) polymer, when used in combination with a high molecular weight water soluble or hydrogenation anionic polymer.
  • the process of the invention uses at least one main retention agent which is a (co) polymer obtained by Hofmann degradation reaction on an acrylamide (co) polymer (and / or methacrylamide), and / or or N, N dimethylacrylamide, said (co) polymer being characterized in that:
  • the polymer is in the form of an aqueous solution
  • its molecular weight is less than 1 million g / mol, preferably less than 500,000 g / mol, more preferably less than 100,000 g / mol; its cationicity is greater than 2 meq / g, preferentially greater than
  • the method of the invention implements at least one second retention agent which is a water-soluble or hydrogen-floating polymer with anionic charge density greater than 0.1 meq / g, characterized in that:
  • IV means the intrinsic viscosity expressed in dl / g.
  • main retention agent a very low molecular weight compound based on acrylamide, particularly unsuitable for flocculating the fibers, especially when the process is carried out in closed circuits, when it uses recycled fibers and when it is driven at increased paper machine speeds.
  • One of the merits of the invention is to have developed a papermaking process which uses as main retention agent an aqueous solution that does not require a constraining step of preparation.
  • the cationic (co) polymer of the invention can easily be introduced into the system with a simple tangential or in-line dilution permitting its instantaneous incorporation into the wet part of the machine.
  • a tertiary retention agent may also be added, either between the two agents mentioned above, or after the secondary agent.
  • They are derivatives of silica, for example silica particles, including bentonites, montmorillonites or derivatives of aluminosilicate or borosilicate type, zeolites, kaolinites, or colloidal silicas modified or not.
  • the method of the invention makes it possible to obtain a significantly improved retention.
  • An additional feature of this improvement is also improved the dewatering properties without deteriorating the quality of sheet formation, even at main retention agent dosages ranging from 100 to 800 g of material. active per tonne of dry pulp. This process achieves a level of performance unmatched until now in the paper application for total retention and charge, and dripping, including for pulp containing high levels of recycled fibers.
  • the main retention agent is chosen from cationic or amphoteric copolymers characterized in that they are obtained by so-called Hofmann degradation on an acrylamide base precursor (base polymer) in the presence of an alkali hydroxide and / or alkaline-earth (preferably sodium hydroxide), and an alkaline and / or alkaline-earth hypochlorite (preferably sodium hypochlorite).
  • the base copolymer is a synthetic water-soluble polymer based on acrylamide containing at least one nonionic monomer such as, for example, acrylamide, and optionally other monomers, for example one or more monomers, or cationic, such as, for example, dimethyldiallylammonium chloride (DADMAC), either anionic such as for example acrylic acid or hydrophobic character. More specifically, the "base" copolymer used contains:
  • At least one nonionic monomer selected from the group consisting of acrylamide (and / or methacrylamide), N, N dimethylacrylamide, and optionally at least:
  • an unsaturated cationic ethylenic monomer preferably chosen from the group comprising dialkylaminoalkyl (meth) acrylamide, diallylamine, methyldiallylamine and their quaternary ammonium or acidic salt monomers.
  • DMAC dimethyldiallylammonium chloride
  • APITAC chloride acrylamidopropyltrimethylammonium
  • MATAC methacrylamidopropyltrimethylammonium chloride
  • nonionic monomer preferably chosen from the group comprising N-vinyl acetamide, N-vinyl formamide, N-vinylpyrrolidone and / or vinyl acetate,
  • an anionic monomer of the acid or anhydride type chosen from the group comprising (meth) acrylic acid, acrylamidomethylpropyl sulfonic acid, itaconic acid, maleic anhydride, maleic acid and methallyl acid. sulfonic acid, vinylsulfonic acid and their salts.
  • water-insoluble monomers such as acrylic, allylic or vinyl monomers having a hydrophobic group.
  • these monomers will be used in very small quantities, less than 10 mol%, preferably less than 5 mol%, even less than 1%, and they will be chosen preferentially from the group comprising acrylamide derivatives such as N-alkylacrylamide, for example N-tert-butylacrylamide, octylacrylamide and ⁇ , ⁇ -dialkylacrylamides such as N, N-dihexylacrylamide, acrylic acid derivatives such as alkyl acrylates and methacrylates, etc.
  • acrylamide derivatives such as N-alkylacrylamide, for example N-tert-butylacrylamide, octylacrylamide and ⁇ , ⁇ -dialkylacrylamides such as N, N-dihexylacrylamide, acrylic acid derivatives such as alkyl acrylates and methacrylates, etc.
  • the base copolymer may be branched.
  • the branching may preferably be carried out during (or possibly after) the polymerization of the "base” copolymer, in the presence of a polyfunctional branching agent and optionally of a transfer agent.
  • a polyfunctional branching agent and optionally of a transfer agent.
  • the following is a nonlimiting list of branching agents: methylene bisacrylamide (MBA), ethylene glycol di-acrylate, polyethylene glycol dimethacrylate, diacrylamide, cyanomethylacrylate, vinyloxyethylacrylate or methacrylate, triallylamine, formaldehyde, glyoxal, glycidyl ether compounds such as ethylene glycol glycidyl ether, or epoxy or any other means well known to those skilled in the art for crosslinking.
  • MBA methylene bisacrylamide
  • ethylene glycol di-acrylate polyethylene glycol dimethacrylate
  • diacrylamide diacrylamide
  • cyanomethylacrylate vinyloxyethylacrylate or methacryl
  • the branching agent is advantageously introduced at a rate of from five to fifty thousand (5 to 50,000) parts per million by weight relative to the active ingredient, preferably from 5 to 10,000, advantageously from 5 to 5,000.
  • the branching agent is methylenebisacrylamide (MBA).
  • MBA methylenebisacrylamide
  • the copolymer serving as a basis for the Hoimann degradation reaction does not require the development of a particular polymerization process.
  • the main polymerization techniques well known to those skilled in the art and which can be used are: precipitation polymerization, emulsion polymerization (aqueous or inverse) followed or not by a distillation step and / or spray drying, and suspension polymerization or solution polymerization, both of which are preferred.
  • This base is characterized in that it has a molecular weight advantageously greater than 5000 and without any maximum limitation, the only limiting factor being, for obvious implementation constraints, the viscosity of the polymeric solution, which is a function of the concentration of (co) polymer and its molecular weight.
  • additives which are capable of reacting with the isocyanate functions of the polymer generated during degradation.
  • these are molecules bearing nucleophilic chemical functions such as hydroxyl or amine functions.
  • the additives in question can therefore be of the family: alcohols, polyols (eg: starch), polyamines, polyethylene imines ...
  • the Hoimann reaction requires the conversion of amide functions to amine function by involving two main factors (expressed in molar ratios):
  • Beta (alkaline and / or alkaline-earth hydroxide / alkaline and / or alkaline-earth hypochlorite)
  • the molar amount of total (meth) acrylamide function is determined.
  • the desired level of Alpha degradation (which corresponds to the desired degree of amine function) is then chosen, which makes it possible to determine the dry quantity of alkaline and / or alkaline earth metal halide and then the beta coefficient, which allows determine the dry quantity of alkali and / or alkaline earth hydroxide.
  • a solution of hypohalide and alkali and / or alkaline-earth hydroxide is then prepared from the alpha and beta ratios.
  • the reagents preferably used are sodium hypochlorite (bleach) and sodium hydroxide (sodium hydroxide).
  • the Hofmann degradation product is obtained by reaction of an alkaline earth hydroxide and an alkaline earth hypohalide with a hydroxide / hypohalide molar ratio of between 2 and 6, preferably between 2 and 6. and 5.
  • the Hofmann degradation product is produced at a concentration greater than 4% by weight, preferably greater than 7%, advantageously greater than 8% and advantageously has a viscosity of greater than 30 cps (at a concentration of 9%, at 25 ° C., Brookfield LV1, 60 rpm), preferably greater than 40 cps.
  • the amount of the main retention agent introduced into the suspension is between 100 and 800 grams of active polymer per tonne of dry pulp (g / t).
  • the amount of main retention agent introduced is between 200 g / t and 500 g / t.
  • the injection or the introduction of the main retention agent according to the invention is carried out before a possible shearing step, in the pulp more or less diluted according to the practice of the person skilled in the art, and generally in the diluted paper stock or thin stock.
  • the injection of the main retention agent is advantageously carried out in the diluted pulp with a concentration of at most 2%.
  • the secondary retention agent will be chosen from all types of water-soluble organic polymers or hydrogonflux of anionic charge density greater than 0.1 meq / g. These polymers have an intrinsic viscosity greater than 3 dl / g.
  • the polymer used consists of:
  • a / at least one anionic monomer having a carboxylic function eg acrylic acid, methacrylic acid, and their salts ...), or having a sulphonic acid function (eg 2-acrylamido-2-methylpropanesulphonic acid (AMPS), vinyl sulfonic acid, methallyl sulfonic acid and their salts ...), or having phosphonic functions (eg vinyl phosphonic acid),
  • a carboxylic function eg acrylic acid, methacrylic acid, and their salts
  • a sulphonic acid function eg 2-acrylamido-2-methylpropanesulphonic acid (AMPS), vinyl sulfonic acid, methallyl sulfonic acid and their salts
  • phosphonic functions eg vinyl phosphonic acid
  • nonionic monomers chosen for example from the following list: acrylamide, methacrylamide, N, N-dimethylacrylamide, N-vinylpyrrolidone, N-vinylacetamide, N-vinylformamide, vinylacetate, acrylate esters, allyl alcohol,
  • hydrophobic monomers such as acrylic monomers, allylic or vinyl having a hydrophobic group. They will be chosen preferentially from the group comprising acrylamide derivatives such as N-alkylacrylamide, for example N-tertbutylacrylamide, octylacrylamide and N, N-dialkylacrylamides, such as ⁇ , ⁇ -dihexylacrylamide, and the like.
  • acrylic acid such as alkyl acrylates and methacrylates
  • e / one or more branching / crosslinking agents preferably chosen from the group comprising methylenebisacrylamide (MBA), ethylene glycol di-acrylate, polyethylene glycol dimethacrylate, diacrylamide, cyanomethylacrylate, vinyloxyethylacrylate or methacrylate, triallylamine, formaldehyde, glyoxal, glycidyl ether compounds such as ethylene glycol diglycidyl ether, or epoxides,
  • MBA methylenebisacrylamide
  • ethylene glycol di-acrylate polyethylene glycol dimethacrylate
  • diacrylamide diacrylamide
  • cyanomethylacrylate vinyloxyethylacrylate or methacrylate
  • triallylamine formaldehyde
  • glyoxal glycidyl ether compounds
  • glycidyl ether compounds such as ethylene glycol diglycidyl ether, or epoxides
  • the water-soluble polymers used do not require development of a particular polymerization process. They can be obtained by any of the polymerization techniques well known to those skilled in the art (solution polymerization, suspension polymerization, gel polymerization, precipitation polymerization, emulsion polymerization (aqueous or reverse), microemulsion polymerization followed or not a step of spray drying, suspension polymerization, micellar polymerization followed or not by a precipitation step).
  • the polymer may have a linear, branched, crosslinked structure or a star polymer (comb polymer) comb structure.
  • the secondary retention agent is introduced into the suspension, very preferably in a proportion of 50 g / t to 800 g / t by weight of active polymer per tonne of dry pulp, preferably from 80 g / t to 500 g / t, and more preferably from 100 to 350 g / t.
  • These agents preferably comprise, but are not limited to, alone or in admixture: silica derivatives, for example silica particles whose bentonites come from hectorites, smectites, montmorillonites, nontronites, saponites, sauconites, of hormones, attapulgites and sepiolites, alumino-silicates or borosilicates-type derivatives, zeolites, kaolinites, or modified or unmodified colloidal silicas.
  • silica derivatives for example silica particles whose bentonites come from hectorites, smectites, montmorillonites, nontronites, saponites, sauconites, of hormones, attapulgites and sepiolites, alumino-silicates or borosilicates-type derivatives, zeolites, kaolinites, or modified or unmodified colloidal silicas.
  • This type of tertiary agent is preferably introduced just upstream of the headbox, at a rate of 300 to 3000 g / t dry weight of active ingredient per tonne of dry pulp, preferably 800 to 2000 g / t.
  • the tertiary retention agent may also be chosen from water-soluble or hydrogen-floating organic polymers with anionic charge density greater than 0.1 meq / g, advantageously with IV intrinsic viscosity greater than 3 dl / g, this polymer being different from the polymer used as an agent. secondary retention.
  • the dosage of the tertiary retention agent is chosen in the same range as that of the secondary retention agent, that is to say at a rate of 50 g / t to 800 g / t by weight of polymer. active per ton of dry pulp, preferably from 80 g / t to 500 g / t, and more preferably from 100 to 350 g / t.
  • a coagulant is added to the fibrous suspension, prior to the addition of the main retention agent.
  • the coagulants chosen from the group comprising inorganic coagulants such as polyaluminium chloride (PAC), alumina sulfate of aluminum ..., or organic coagulants of which - polymers based on diallyldimethylammonium chloride (DADMAC), - quaternary polyamines manufactured by condensation of a primary or secondary amine on epichlorohydrin or resins of the type dicyandiamide.
  • PAC polyaluminium chloride
  • DADMAC diallyldimethylammonium chloride
  • - quaternary polyamines manufactured by condensation of a primary or secondary amine on epichlorohydrin or resins of the type dicyandiamide can be used alone or as a mixture and are preferably added in thick stock.
  • the retention system of the invention provides good performance particularly in total retention, retention of charges, drainage and clarification of white water without destroying the formation.
  • the primary retention is ashes percentage (% FPAR: First Pass Ash Retention) being calculated according to the following formula:
  • % FPAR (A HB -AWW) / A HB * 100 With:
  • a RB Consistency of the ashes of the headbox
  • T 30s: Stopping the agitation and recovery of the liter of dough.
  • CSF Canadian Standard Freeness
  • TAPPI T2270M-94 A Canadian Standard Freeness (CSF) apparatus according to TAPPI T2270M-94 is then used to measure the dewatering of the pulp treated by the retention and dewatering system.
  • CSF Canadian Standard Freeness
  • NTU turbidity measurement
  • Procedure of the formation evaluation test A static fermenter is used in order to manufacture sheets with a treated pulp, or not, previously with the various retention systems chosen, then this sheet is pressed and dried.
  • the gains observed are between 2 and 7 points with regard to the total retention and between 0.5 and 8 points for the retention of charges. This increase in retention will allow the paper manufacturer to obtain papers with higher load rates, and this with a shorter circuit less loaded which ensures less fouling of the machine and therefore a lower frequency of breakages and machine downtime.
  • the gains observed in dewatering are of the order of 80 to 100 ml, which is therefore this gain being totally unexpected for those skilled in the art, for a use of product of very low molecular weight compared to a retention agent conventionally used (P0).
  • the paper manufacturer will be able to use these products with a real interest in terms of ease and cost of implementation.
  • the main retention agent being in liquid form, and thus not requiring a specific preparation unit as is necessary for conventional high molecular weight cationic polyacrylamide retention agents in the form of powder or emulsion. B-Effect of dosage of the main retention agent
  • the increase in dosage of the main retention agent has the effect of improving the drainage and clarification performance of the white water. It should also be noted that the products of the invention remain more efficient than a retention polymer conventionally used.
  • the primary retention agents of the invention being of low molecular weight, allow their use at such dosages without destruction of the formation of the sheet, thus allowing to obtain levels of retention and dewatering still never achieved by primary retention agents conventionally used.

Abstract

Procédé de fabrication d'une feuille de papier et/ou de carton présentant des propriétés de rétention et d'égouttage améliorées, selon lequel, avant formation de ladite feuille et/ou de carton, on ajoute à la suspension fibreuse, au moins deux agents de rétention respectivement : une agent principal de rétention correspondant à un (co)polymère de densité de charge cationique supérieure à 2 meq/g, obtenu par réaction de dégradation dite d'Hofmann, un agent secondaire de rétention correspondant à un polymère hydrosoluble ou hydrogonflant de densité de charge anionique supérieure à 0,1 meq/g, caractérisé en ce que : l'agent principal de rétention est introduit dans la suspension fibreuse à raison de 100 à 800 g/t de pâte sèche, l'agent secondaire de rétention est introduit dans la suspension fibreuse à raison de 50 à 800 g/t de pâte sèche et présente une viscosité intrinsèque IV supérieure à 3 dl/g.

Description

PROCEDE DE FABRICATION DE PAPIER ET CARTON PRESENTANT DES PROPRIETES DE RETENTION ET D'EGOUTTAGE AMELIOREES
L'invention concerne un procédé pour la fabrication du papier et du carton présentant des propriétés de rétention et d'égouttage améliorées. Plus précisément, l'invention a pour objet un procédé de fabrication mettant en œuvre au moins deux agents de rétention et d'égouttage, respectivement un agent principal et un agent secondaire. Elle a également pour objet les papiers ou cartons obtenus par ce procédé. La mise en œuvre de systèmes de rétention est bien connue dans les procédés de fabrication de papier. Ils ont pour fonction d'améliorer la rétention (c'est à dire la quantité de charges dans le papier) et l'égouttage (c'est-à-dire la vitesse de drainage de l'eau) lors de la fabrication de la feuille. Le brevet EP 1 328 161 décrit un système pour améliorer la rétention et l'égouttage lors de la fabrication de papier ou de carton utilisant trois agents de rétention. Le premier est un floculant cationique de viscosité intrinsèque IV supérieur à 4 dl/g, le deuxième est une matière siliceuse et le troisième un polymère anio nique hydrosoluble d'IV supérieure ou égale à 4 dl/g.
Tous les systèmes de rétention et d'égouttage connus dans l'art antérieur sont caractérisés par le fait qu'ils ont pour agent principal de rétention, des polymères hydrosolubles de haut poids moléculaire, supérieur à 1 million g/mol, généralement supérieur à 3 millions, appelés floculants. Ils sont généralement cationiques et ont la particularité, en raison de leur haut poids moléculaire de se présenter sous forme d'émulsion (inverse), de microémulsion, de poudre ou de dispersion.
La dégradation d'Hofmann sur un (co)polymère base est une réaction connue permettant de passer d'un amide à une aminé primaire possédant un atome de carbone en moins.
Les produits de dégradation d'Hofmann sont bien connus pour leur utilisation comme agent de résistance à sec. En pratique, le poids moléculaire du produit de dégradation est de l'ordre de moins de 1 million g/mol, donc très inférieur au poids moléculaire des polymères cationiques utilisés comme agent d'égouttage et de rétention (supérieur à 2 million g/mol). Comme agent de résistance dans des procédés de fabrication de papier, ils sont associés à des résines anioniques de bas poids moléculaire. Un tel système est par exemple celui décrit dans le document WO2006/075115 du Demandeur. Il y est en effet question d'un polymère cationique obtenu par réaction de dégradation d'Hofmann produit à une concentration supérieure à 3.5% combinée à une résine anio nique dont la viscosité la plus élevée est de 9000 cps (solution à 15%), ce qui correspond à une IV maximum d'environ 2.0 dl/g. Un système similaire est également décrit dans le document WO2008/107620, toujours du Demandeur, qui se distingue du précédent en ce que le copolymère de base sur lequel est effectuée la dégradation est ramifié, et en ce que la dégradation est effectuée en présence d'hypochlorite de calcium. Dans ce document, la viscosité maximum décrite de la résine anionique est de 2500 cps, ce qui correspond à une IV maximum de 1.6 dl/g. La demande WO2009/013423, encore du Demandeur, se distingue des précédentes en ce que le polymère obtenu à l'issue de la réaction de dégradation d'Hofmann est ramifié après ladite réaction. De même que précédemment, l'IV de la résine anionique mise en œuvre est d'au maximum 1.6 dl/g.
Il est essentiel dans l'invention de bien distinguer les propriétés de rétention et d'égouttage d'une part et les propriétés de résistance à sec d'autre part.
Par propriétés de rétention, on entend la capacité à retenir les matières en suspension de la pâte à papier (fibres, fines, charges (carbonate de calcium, oxyde de titane), ...) sur la toile de formation, donc dans le matelas fibreux qui constituera la feuille finale. Le mode d'action des agents de rétention est basé sur la floculation de ces matières en suspension dans l'eau. En effet, les flocs formés sont plus facilement retenus sur la toile de formation.
En ce qui concerne les propriétés d'égouttage (ou drainage), il s'agit de la capacité du matelas fibreux à évacuer ou drainer le maximum d'eau afin que la feuille sèche le plus rapidement possible. Ces deux propriétés (rétention et drainage) étant intimement liées, l'une dépendant de l'autre, il s'agit alors de trouver le meilleur compromis entre la rétention et l'égouttage. De manière générale l'homme du métier fait référence à un agent de rétention et d'égouttage car ce sont les mêmes types de produits qui permettent d'améliorer ces deux propriétés.
Il s'agit généralement de polymères de haut poids moléculaires (au moins 1 million de g/mol), faiblement cationiques. Ces polymères sont généralement introduits à hauteur de 50 à 800 g/t de polymère sec par rapport au papier sec. Les points d'introduction de ces agents dans le procédé papetier sont généralement situés dans le circuit court, c'est-à-dire après la pompe de mélange (ou Fan Pump), et donc en pâte diluée (ou Thin Stock) dont la concentration est très généralement inférieure à 1% en poids de matière sèche, le plus souvent comprise entre 0.1 et 0.7%.
Contrairement aux propriétés de rétention et de drainage, la résistance à sec représente la capacité de la feuille à résister aux contraintes et dégradations mécaniques telles que la perforation, la déchirure, la traction, la délamination et différentes formes de compression. Il s'agit des propriétés finales de la feuille.
Les résines de résistance à sec sont généralement des polymères de poids moléculaires moyens (entre 10.000 et 1.000000 g/mol), et les dosages usuels appliqués sont de l'ordre de 1,5 à 2 kg/t (polymère sec par rapport au papier sec), c'est-à-dire 5 à 10 fois plus élevés que les dosages appliqués à la rétention et à l'égouttage, même si une fourchette large comprise entre 100 et 20.000 g/t est divulguée dans la demande WO2009/013423.
Par ailleurs, les points d'introduction de ces résines de résistance à sec, notamment pour le polymère cationique, sont généralement situés en pâte épaisse, autrement appelée Thick Stock, dont la concentration en matière sèche est généralement supérieure à 1% et le plus souvent supérieur à 2%, donc avant la pompe de mélange (ou Fan Pump) et donc la dilution avec les eaux blanches. Le Demandeur précise en outre que les exemples de la demande WO2009/13423 mentionnent des concentrations de pâte de l'ordre de 0.3 à 0.5%>, ce qui correspond aux valeurs requises pour effectuer les tests normalisés de laboratoire, mais qui ne correspondent pas aux concentrations de pâte dans les procédés industriels dans lesquels sont utilisés ces agents de résistance à sec, et qui sont généralement supérieures à 2% en matière sèche.
Les polymères apportant de la résistance à sec se lient aux fibres par liaison hydrogène et/ou ionique pour, une fois la feuille séchée, améliorer la résistance mécanique du papier.
Il va donc de soi que, d'une part, de bonnes propriétés de rétention et d'égouttage sont recommandées pour optimiser la fabrication du papier et donc la productivité de la machine à papier, et d'autre part, de manière totalement différente, de bonnes propriétés de résistance à sec auront pour effet une amélioration des propriétés mécaniques (et donc de la qualité) de la feuille.
Dans la suite de la description et dans les revendications, tous les dosages de polymère exprimés en g/t sont donnés en poids de polymère actif par tonne de pâte sèche.
La résistance à sec du papier est par définition la résistance de la feuille normalement sèche. Les valeurs de résistance à l'éclatement et à la traction donnent traditionnellement une mesure de la résistance à sec du papier.
Un effet secondaire de l'application de ces systèmes de résistance à sec, à des dosages importants, est accompagné, accessoirement, d'une amélioration de rétention, mais à des coûts prohibitifs qui ne justifient en rien leur utilisation pour ce seul but.
Il ressort donc de ce qui précède qu'il était connu à la date de dépôt de la présente demande d'associer, pour améliorer la résistance à sec dans un procédé de fabrication de papier ou de carton, un produit de dégradation d'Hofmann cationique de bas poids moléculaire à une résine anionique également de bas poids moléculaire, les deux agents étant introduits durant le procédé à des doses de l'ordre de 1.5 à 2 kg/t.
Malgré les progrès réalisés ces dernières années, l'industrie papetière rencontre encore les problématiques suivantes dans les systèmes de rétention et égouttage : - difficulté et coût de mise en œuvre des floculants cationiques comme agent principal de rétention. Leur haut poids moléculaire oblige à les utiliser sous des formes nécessitant des unités de préparation (inversion des émulsions, dissolution des poudres), coûteuses en main d'œuvre, en équipement et en maintenance. Les étapes nécessaires de fïltration sont aussi à l'origine de nombreux arrêts de ligne et de coûts supplémentaires ;
un problème de fïltration de particules insolubles, voire un colmatage des filtres peut occasionner des défauts majeurs sur la machine à papier : casses, défauts sur le papier tels que des clairs, des trous, ...;
l'impact négatif sur la formation de la feuille, lors de l'utilisation de polymères de trop haut poids moléculaire ou de polymères de haut poids moléculaires à fort dosages;
la mise en œuvre de floculant de haut poids moléculaire rendue nécessaire par des vitesses de machines de plus en plus importantes donc des cisaillement et des taux de charges de la feuille de plus en plus élevés . Le Demandeur a constaté que de manière toute à fait surprenante, la mise en œuvre d'un système similaire à celui décrit dans les documents précités, dans lequel :
la résine anionique de bas poids moléculaire est remplacée par un polymère anio nique de haut poids moléculaire,
- le dosage de chacun des deux polymères est rapporté de 1500 à 2000g/t à 100 à 800 g/t pour le polymère cationique et de 50 à 800 g/t pour le polymère anionique,
permettait d'améliorer la rétention et l'égouttage dans un procédé de fabrication de papier ou de carton.
L'invention présente ainsi l'avantage de mettre en œuvre un polymère cationique de bas poids moléculaire sans nécessaire étapes de cisaillement difficilement contrôlable et sans équipement lourd de mise en œuvre (simple dilution en ligne ou tangentielle en lieu et place d'une unité complexe de préparation) pour améliorer la rétention et l'égouttage.
En d'autres termes, l'invention a pour objet un procédé de fabrication d'une feuille de papier et/ou de carton présentant des propriétés de rétention et d'égouttage améliorées, selon lequel, avant formation de ladite feuille et/ou de carton, on ajoute à la suspension fibreuse, en un ou plusieurs points d'injection, au moins deux agents de rétention respectivement :
une agent principal de rétention correspondant à un (co)polymère de densité de charge cationique supérieure à 2 meq/g, obtenu par réaction de dégradation dite d'Hofmann, en solution aqueuse, en présence d'un hydroxyde d'alcalino -terreux et/ou d'alcalin et d'un hypohalogénure d'alcalino -terreux et/ou d'alcalin, sur un (co)polymère base comprenant au moins un monomère non ionique choisi dans le groupe comprenant l'acrylamide (et/ou le méthacrylamide) et le N,N diméthylacrylamide, un agent secondaire de rétention correspondant à un polymère hydrosoluble ou hydrogonflant de densité de charge anionique supérieure à 0,1 meq/g.
Le procédé se caractérise en ce que :
l'agent principal de rétention est introduit dans la suspension fibreuse à raison de 100 à 800 g/t de pâte sèche,
- l'agent secondaire de rétention est introduit dans la suspension fibreuse à raison de 50 à 800 g/t de pâte sèche et présente une viscosité intrinsèque IV supérieure à 3 dl/g. Dans un mode de réalisation préféré, l'agent principal de rétention est introduit dans la suspension fibreuse à raison de 200 à 500 g/t de pâte sèche.
De même, l'agent secondaire de rétention est introduit dans la suspension fibreuse à raison avantageusement de 80 à 500 g/t, de préférence entre 100 et 350 g/t.
Par ailleurs, l'utilisation de produit de bas poids moléculaire permet de mettre le système de rétention en place, éventuellement, sans cisaillement intermédiaire, voire après le dernier point de cisaillement (centriscreen), ce qui a pour conséquence de limiter les dosages de chaque ingrédient tout en maintenant un haut niveau de performances.
En d'autres termes, dans un mode de réalisation particulier, l'introduction des agents de rétention est séparée le cas échéant, par une étape de cisaillement.
Ce système à au moins 2 composantes peut être utilisé avec succès pour la fabrication de papiers et cartons d'emballage, de papiers supports de couchage, de tout type de papiers, cartons ou analogues nécessitant des propriétés de rétention et d'égouttage améliorées, avec une formation accrue, à des dosages d'agent principal de rétention s'étendant de 100 à 800 g/t de pâte sèche , ce qui est impossible pour les agents de rétention habituels de type polyacrylamide cationique de haut poids moléculaire.
Comme déjà dit, selon la présente invention, il a été découvert de manière surprenante et totalement inattendue que dans un système de rétention égouttage à au moins deux composants, le floculant cationique traditionnellement utilisé pouvait être substitué par un (co)polymère cationique obtenu par réaction de dégradation d'Hofmann sur un (co)polymère d'acrylamide, lorsqu' utilisé en combinaison avec un polymère anionique hydrosoluble ou hydrogonflant de haut poids moléculaire.
Le procédé de l'invention met en œuvre au moins un agent de rétention principal qui est un (co)polymère obtenu par réaction de dégradation d'Hofmann sur un (co)polymère d'acrylamide (et/ou le méthacrylamide), et/ou de N,N diméthylacrylamide, ledit (co)polymère étant caractérisé en ce que :
- le polymère est sous forme d'une solution aqueuse ;
son poids moléculaire est inférieur à 1 million de g/mol, préférentiellement inférieur à 500.000 g/mol, plus préférentiellement inférieur à 100.000 g/mol ; sa cationicité est supérieure à 2 meq/g, préférentiellement supérieure à
4 meq/g ; il est introduit à des dosages entre 100 et 800 g de polymère actif par tonne de pâte sèche (g/t), préférentiellement entre 200 et 500 g/t.
Le procédé de l'invention met en œuvre au moins un second agent de rétention qui est un polymère hydrosoluble ou hydrogonflant de densité de charge anionique supérieure à 0.1 meq/g caractérisé en ce que :
il a une viscosité intrinsèque IV supérieure à 3dl/g.
il est introduit à des dosages entre 50 et 800 g de polymère actif par tonne de pâte sèche (g/t), préférentiellement entre 80 et 500 g/t, plus préférentiellement entre 100 et 350 g/t.
Par IV, on entend la viscosité intrinsèque exprimée en dl/g.
L'homme de métier était dissuadé d'utiliser comme agent principal de rétention, un composé de très faible poids moléculaire à base d'acrylamide, particulièrement inapproprié pour floculer les fibres, notamment lorsque le procédé est mis en œuvre dans des circuits fermés, lorsqu'il met en oeuvre des fibres recyclées et lorsqu'il est conduit à des vitesses de machine à papier accrues. Un des mérites de l'invention est d'avoir élaboré un procédé de fabrication de papier qui utilise comme agent principal de rétention une solution aqueuse ne nécessitant pas d'étape contraignante de préparation. Le (co)polymère cationique de l'invention peut facilement être introduit dans le système avec simplement une dilution tangentielle ou en ligne permettant son incorporation instantanée en partie humide de la machine. Selon l'invention un agent tertiaire de rétention peut aussi être ajouté, soit entre les deux agents précédemment cités, soit après l'agent secondaire. Il s'agit de dérivés de la silice comme par exemple les particules de silice, dont les bentonites, montmorillonites ou de dérivés de type aluminosilicates ou borosilicates, les zéolites, les kaolinites, ou les silices colloïdales modifiées ou non.
Les additions de l'agent de rétention principal et des agents secondaires et tertiaires sont séparées ou non par une étape de cisaillement, par exemple au niveau de la pompe de mélange dite fan pump. On se référera dans ce domaine à la description du brevet USP 4, 753, 710 ainsi qu'à un très vaste art antérieur traitant du point d'addition de l'agent de rétention par rapport aux étapes de cisaillement existant sur la machine, notamment USP 3,052,595, Unbehend, TAPPI Vol. 59, N 10, octobre 1976, Luner, 1984 Papermakers Conférence ou Tappi, avril 1984, pp 95-99, Sharpe, Merck and Co Inc, Rahway, NJ, USA, autour de 1980, Chapter 5 polyelectrolyte rétention aids , Brin, Tappi Vol. 56, octobre 1973, p 46 ff. et Waech, Tappi, mars 1983, pp 137, ou encore le USP 4,388,150.
Le procédé de l'invention permet d'obtenir une rétention nettement améliorée. On améliore également, ce qui est une caractéristique supplémentaire de ce perfectionnement, les propriétés d'égouttage sans détériorer la qualité de formation de la feuille et ce, même à dosages d'agent principal de rétention s'étendant de 100 à 800 g de matière active par tonne de pâte sèche. Ce procédé permet d'atteindre un niveau de performances inégalé jusqu'alors dans l'application papetière pour la rétention totale et de charges, et l'égouttage, et ce y compris pour des pâtes à papier contenant des teneurs élevées en fibres recyclées.
AI L'agent principal de rétention:
L'agent principal de rétention est choisi parmi les copolymères cationiques ou amphotères caractérisés en ce qu'ils sont obtenus par dégradation dite d'Hofmann sur un précurseur de base acrylamide (polymère base) en présence d'un hydroxyde d'alcalin et/ou d'alcalino -terreux (avantageusement l'hydroxyde de sodium), et d'un hypochlorite d'alcalin et/ou d'alcalino -terreux (avantageusement l'hypochlorite de sodium).
Le copolymère base est un polymère hydrosoluble synthétique à base d' acrylamide contenant au moins un monomère non ionique tel que par exemple l'acrylamide, et éventuellement d'autres monomères comme par exemple un ou plusieurs monomères, soit cationique, tel que par exemple le chlorure de diméthyldiallylammonium (DADMAC), soit anio nique tel que par exemple l'acide acrylique, soit à caractère hydrophobe. Plus précisément, le copolymère " base " utilisé contient :
au moins un monomère non ionique choisi dans le groupe comprenant l'acrylamide (et/ou le méthacrylamide), le N, N diméthylacrylamide, et éventuellement au moins :
o un monomère éthylénique cationique non saturé, choisi préférentiellement dans le groupe comprenant les monomères de type dialkylaminoalkyl (meth)acrylamide, diallylamine, methyldiallylamine et leurs sel d'ammonium quaternaire ou d'acides. On citera en particulier le chlorure de diméthyldiallylammonium (DADMAC), le chlorure d'acrylamidopropyltrimethylammonium (APTAC) et/ou le chlorure de methacrylamidopropyltrimethylammonium (MAPTAC),
o et/ou un monomère non ionique choisi préférentiellement dans le groupe comprenant le N-vinyl acetamide, N-vinyl formamide, la N- vinylpyrrolidone et/ou le vinyl acétate,
o et/ou un monomère anionique de type acide ou anhydride choisi dans le groupe comprenant l'acide (méth)acrylique, l'acide acrylamidomethylpropyl sulfonique, l'acide itaconique, l'anhydride maléique, l'acide maléique, l'acide méthallyl sulfonique, l'acide vinylsulfonique et leurs sels.
II est important de noter que, en association avec ces monomères, il est également possible d'utiliser des monomères insolubles dans l'eau tels que les monomères acryliques, allyliques ou vinyliques comportant un groupement hydrophobe. Lors de leur utilisation, ces monomères seront employés dans des quantités très faibles, inférieures à 10 moles%, de préférence inférieures à 5 moles%, voire inférieures à 1% et ils seront choisis préférentiellement dans le groupe comprenant les dérivés de l'acrylamide comme les N-alkylacrylamide par exemple le N-tert-butylacrylamide, l'octylacrylamide ainsi que les Ν,Ν-dialkylacrylamides comme le N,N- dihexylacrylamide...les dérivés d'acide acrylique comme les alkyl acrylates et méthacrylates...
Selon une caractéristique préférée de l'invention, le copolymère base pourra être ramifié.
On pourra effectuer la ramification de préférence durant (ou éventuellement après) la polymérisation du copolymère "base", en présence d'un agent ramifiant polyfonctionnel et éventuellement d'un agent de transfert. On trouvera ci dessous une liste non limitative des ramifiants : méthylène bisacrylamide (MBA), l'ethylene glycol di-acrylate, le polyethylene glycol dimethacrylate, le diacrylamide, le cyanomethylacrylate, le vinyloxyethylacrylate ou methacrylate, la triallylamine, le formaldehyde, le glyoxal, les composés de type glycidyléther comme l'éthylèneglycol di glycidyléther, ou des époxy ou tout autre moyen bien connu de l'homme de métier permettant la réticulation.
En pratique, l'agent de ramification est introduit avantageusement à raison de cinq à cinquante milles (5 à 50000) parties par million en poids par rapport à la matière active, de préférence 5 à 10000, avantageusement de 5 à 5000. Avantageusement, l'agent de ramification est le méthylène bis acrylamide (MBA). Le copolymère servant de base à la réaction de dégradation d'Hoimann ne nécessite pas le développement de procédé de polymérisation particulier. Les principales techniques de polymérisation, bien connues par l'homme de métier et pouvant être utilisées sont : la polymérisation par précipitation, la polymérisation en émulsion (aqueuse ou inverse) suivie ou non d'une étape de distillation et/ou de spray drying, et la polymérisation en suspension ou la polymérisation en solution, ces deux techniques étant préférées.
Cette base est caractérisée en ce qu'elle a un poids moléculaire avantageusement supérieur à 5000 et sans limitation maximum, le seul facteur limitant étant, pour des contraintes de mise en œuvre évidentes, la viscosité de la solution polymérique qui est fonction de la concentration en (co)polymère et de son poids moléculaire.
Il est également possible d'ajouter dans la solution de copolymère base, avant ou pendant la réaction de dégradation d'Hoimann certains additifs qui sont susceptibles de réagir sur les fonctions isocyanates du polymère générées en cours de dégradation. De manière générale, il s'agit de molécules portant des fonctions chimiques nucléophiles telles que des fonctions hydroxyle, aminé... A titre d'exemples, les additifs en question peuvent donc être de la famille : des alcools, des polyols (e.g. : amidon), des polyamines, des polyéthylène imines...
La réaction d'Hoimann nécessite la conversion des fonctions amide en fonction aminée en faisant intervenir 2 facteurs principaux (exprimés en rapports molaires) :
Alpha = (hypochlorite d'alcalin et/ou d'alcalino -terreux/ (meth)acrylamide) Beta = (hydroxyde d'alcalin et/ou alcalino -terreux / hypochlorite d'alcalin et/ou d'alcalino -terreux)
A partir d'une solution de copolymère " base " précédemment décrit de concentration comprise entre 5 et 40% en poids, de préférence entre 10 et 25%, on détermine la quantité molaire de fonction (meth)acrylamide totale. On choisit alors le niveau de dégradation Alpha souhaité (qui correspond au degré de fonction aminé voulue), qui permet de déterminer la quantité sèche d'hypohalogénure d'alcalin et/ou d'alcalino- terreux et ensuite le coefficient béta, qui permet de déterminer la quantité sèche d'hydroxyde d'alcalin et/ou alcalino -terreux. On prépare alors une solution d'hypohalogénure et d'hydroxyde d'alcalin et/ou alcalino -terreux à partir des rapports alpha et béta. Selon l'invention, les réactifs préférablement utilisés sont l'hypochlorite de sodium (eau de javel) et la soude (hydroxyde de sodium).
En pratique, le produit de dégradation d'Hofmann est obtenu par réaction d'un hydroxide d' alcalino -terreux et d'un hypohalogénure d' alcalino -terreux avec un rapport molaire hydroxide/hypohalogénure compris entre 2 et 6, de préférence entre 2 et 5.
Selon une autre caractéristique, le produit de dégradation d'Hofmann est produit à une concentration supérieure à 4% en poids, de préférence supérieure à 7%, avantageusement supérieure à 8% et présente avantageusement une viscosité supérieure à 30 cps (à une concentration de 9%, à 25°C, Brookfîeld LV1, 60 rpm), de préférence supérieure à 40 cps.
Avantageusement, la quantité de l'agent principal de rétention introduite dans la suspension est comprise entre 100 et 800 grammes de polymère actif par tonne de pâte sèche (g/t). De préférence, la quantité d'agent principal de rétention introduite est comprise entre 200 g/t et 500 g/t.
L'injection ou l'introduction de l'agent principal de rétention selon l'invention est effectuée avant une éventuelle étape de cisaillement, dans la pâte à papier plus ou moins diluée selon la pratique de l'homme de métier, et généralement dans la pâte à papier diluée ou thin stock. En d'autres termes, l'injection de l'agent principal de rétention est avantageusement effectuée dans la pâte diluée de concentration d'au plus 2%.
B/ L'agent secondaire de rétention
Selon l'invention, l'agent secondaire de rétention sera choisi parmi tous les types de polymères organiques hydrosolubles ou hydrogonflant de densité de charge anionique supérieure à 0.1 meq/g. Ces polymères ont une viscosité intrinsèque supérieure à 3 dl/g.
En pratique, le polymère utilisé est constitué :
a/ d'au moins un monomère anionique possédant une fonction carboxylique (ex: acide acrylique, acide methacrylique, et leurs sels...), ou possédant une fonction acide sulfonique (ex: acide 2-acrylamido-2- méthylpropane sulfonique (AMPS), acide vinyl sulfonique, acide méthallyl sulfonique et leurs sels...), ou possédant des fonctions phosphonique (ex : l'acide vinyl phosphonique),
Éventuellement associés avec :
b/ un ou plusieurs monomères non ioniques choisi par exemple dans la liste suivante : acrylamide, methacrylamide, N,N diméthylacrylamide, N-vinyl pyrrolidone, N-vinyl acétamide, N-vinyl formamide, vinylacetate, esters acrylate, alcool allylique,
c/ un ou plusieurs monomères cationiques choisi en particulier et de façon non limitative dans le groupe comprenant l'acrylate de dimethylaminoethyl (AD AME) quaternisés ou salifiés et/ou le methacrylate de dimethylaminoethyle (MADAME) quaternisés ou salifiés, le chlorure de dimethyldiallylammonium (DADMAC), le chlorure d'acrylamido propyltrimethyl ammonium (APTAC) et/ou le chlorure de methacrylamido propyltrimethyl ammonium (MAPTAC),
d/ un ou plusieurs monomères à caractère hydrophobe tels que les monomères acryliques, allyliques ou vinyliques comportant un groupement hydrophobe. Ils seront choisis préférentiellement dans le groupe comprenant les dérivés de l'acrylamide comme les N-alkylacrylamide par exemple le N- tertbutylacrylamide, I'octylacrylamide ainsi que les N, N-dialkylacrylamides comme le Ν,Ν-dihexylacrylamide...les dérivés d'acide acrylique comme les alkyl acrylates et méthacrylates,
e/ un ou plusieurs agents ramifiant/réticulants choisi préférentiellement dans le groupe comprenant le méthylène bisacrylamide (MBA), l'ethylene glycol di- acrylate, le polyethylene glycol dimethacrylate, le diacrylamide, le cyanomethylacrylate, le vinyloxyethylacrylate ou methacrylate, la triallylamine, le formaldehyde, le glyoxal, les composés de type glycidyléther comme l'éthylèneglycol diglycidyléther, ou des époxy,
f/ un ou plusieurs agents de transfert comme par exemple l'alcool isopropylique, l'hypophosphite de sodium, le mercaptoéthanol. Selon l'invention, les polymères hydrosolubles utilisés ne nécessitent pas de développement de procédé de polymérisation particulier. Ils peuvent être obtenus par toutes les techniques de polymérisation bien connues par l'homme de métier (polymérisation en solution, polymérisation en suspension, polymérisation en gel, polymérisation par précipitation, polymérisation en émulsion (aqueuse ou inverse), polymérisation en microémulsion suivie ou non d'une étape de spray drying, polymérisation en suspension, polymérisation micellaire suivie ou non d'une étape de précipitation). De part la sélection de monomères et des différents additifs de polymérisation, le polymère peut présenter une structure linéaire, ramifiée, réticulée ou une architecture peigne (comb polymer), étoilée (star polymer). L'agent secondaire de rétention est introduit dans la suspension, de manière tout à fait préférée à raison de 50g/t à 800g/t en poids de polymère actif par tonne de pâte sèche, préférentiellement de 80g/t à 500g/t, et plus préférentiellement de 100 à 350 g/t. Cl L'agent tertiaire de rétention
Ces agents comprennent préférentiellement, mais sans caractère limitatif, seul ou en mélange: les dérivés de la silice comme par exemple les particules de silice dont les bentonites provenant d'hectorites, de smectites, de montmorillonites, de nontronites, de saponites, de sauconites, d'hormites, d'attapulgites et de sépiolites, les dérivés de type alumino silicates ou borosilicates, les zéolites, les kaolinites, ou les silices colloïdales modifiées ou non.
Ce type d'agent tertiaire, est, de préférence, introduit juste en amont de la caisse de tête, à raison de 300 à 3000 g/t en poids sec de matière active par tonne de pâte sèche, de préférence de 800 à 2000 g/t.
L'agent tertiaire de rétention peut aussi être choisi parmi les polymères organiques hydrosolubles ou hydrogonflant de densité de charges anioniques supérieure à 0.1 meq/g, avantageusement de viscosité intrinsèque IV supérieure à 3 dl/g, ce polymère étant différent du polymère utilisé comme agent secondaire de rétention. Dans cette hypothèse, le dosage de l'agent tertiaire de rétention est choisi dans la même fourchette que celle de l'agent secondaire de rétention, c'est-à-dire à raison de 50g/t à 800g/t en poids de polymère actif par tonne de pâte sèche, préférentiellement de 80g/t à 500g/t, et plus préférentiellement de 100 à 350 g/t.
Dans un mode de réalisation avantageux, on ajoute à la suspension fibreuse, préalablement à l'ajout de l'agent principal de rétention, un coagulant.
Comme l'homme de métier le sait bien, l'utilisation de ce type de produit permet de neutraliser les colloïdes anioniques néfastes et impactant les performances de l'agent de rétention cationique, à des dosages (en actif) de 0,01 à 10 kg/t et préférentiellement entre 0,03 et 3 kg/t. On citera notamment, et à titre d'exemples, les coagulants choisis dans le groupe comprenant les coagulants minéraux tels que le poly chlorure d'aluminium (PAC), le sulfate d'alumine, le polychlorosulfate d'aluminium..., ou les coagulants organiques dont - les polymères à base de chlorure de diallyldiméthyl ammonium (DADMAC), - les polyamines quaternaires fabriquées par condensation d'une aminé primaire ou secondaire sur de l'épichlorhydrine ou les résines de type dicyandiamide. Ces coagulants peuvent être utilisés seuls ou en mélange et sont ajoutés de préférence en pâte épaisse (thick stock).
On notera que l'ajout des agents secondaires et tertiaires de rétention peut être effectué dans un quelconque ordre d'introduction, en mélange ou non. Les exemples suivants illustrent l'invention sans toutefois en limiter la portée.
EXEMPLES
Le système de rétention de l'invention apporte de bonnes performances particulièrement en rétention totale, rétention de charges, égouttage et clarification des eaux blanches et ce sans destruction de la formation.
Procédure du test d'évaluation de la rétention totale et de la rétention de charges
Les différents résultats ont été obtenus grâce à l'utilisation d'un récipient de type « Britt Jar », avec une vitesse d'agitation de 1000 tours par minute.
La séquence d'ajout des différents agents de rétention étant la suivante :
T=0s : Mise en agitation de 500ml de pâte à 0,5%
T=10s : Ajout de l'agent de rétention principal
T=20s : Ajout éventuel de l'agent de rétention tertiaire
T=25s : Ajout de l'agent de rétention secondaire
T=30s : Récupération de 100ml d'eaux blanches
La rétention première passe en pourcentage (%FPR : First Pass Rétention), correspondant à la rétention totale étant calculée selon la formule suivante :
%FPR = (CHB-CWW)/CHB* 100
La rétention première passe des cendres en pourcentage (%FPAR : First Pass Ash Rétention) étant calculée selon la formule suivante :
%FPAR = (AHB-AWW)/AHB* 100 Avec :
CHB : Consistance de la caisse de tête
Cww : Consistance des eaux blanches
ARB : Consistance des cendres de la caisse de tête
- Aww : Consistance des cendres des eaux blanches
Procédure du test d'évaluation de l'égouttage et de la clarification des eaux blanches Les différents résultats ont été obtenus grâce à l'utilisation d'une fermette statique pour réaliser l'agitation de la pâte, avec une vitesse d'agitation de 1000 tours par minute.
La séquence d'ajout des différents agents de rétention étant la suivante :
T=0s : Mise en agitation de 1000ml de pâte à 0,3%
T=10s : Ajout de l'agent de rétention principal
T=20s : Ajout éventuel de l'agent de rétention tertiaire
T=25s : Ajout de l'agent de rétention secondaire
T=30s : Arrêt de l'agitation et récupération du litre de pâte.
On utilise ensuite un appareil de type « Canadian Standard Freeness » (CSF) selon la norme TAPPI T2270M-94 dans le but de mesurer l'égouttage de la pâte traitée par le système de rétention et d'égouttage. Pour évaluer la clarification des eaux, on récupère ensuite les eaux blanches correspondantes et on réalise une mesure de turbidité (NTU) grâce à un appareil de type Hach 2100N.
Les valeurs les plus élevées obtenues pour la %FPR, la %FPAR et le CSF correspondent aux meilleures performances. En revanche, Les turbidités (NTU) les plus faibles correspondent à une clarification des eaux accrue.
Procédure du test d'évaluation de la formation On utilise une fermette statique dans le but de fabriquer des feuilles avec une pâte traitée, ou non, préalablement avec les différents systèmes de rétention choisis, puis cette feuille est pressée et séchée.
Après séchage, nous évaluons visuellement l'homogénéité de la feuille pour en déterminer un index de formation comparatif au sein d'une même série de tests. L'échelle de l'index de formation est définie comme suit :
1 : Excellent, homogène,
2 : Bon, fondu,
3 : Moyen, nuageux,
4 : Mauvais, moutonneux,
5 : Désastreux, hétérogène.
Description des produits :
Figure imgf000017_0001
A- 1 -Systèmes de rétention ne faisant pas intervenir de polymère anionique de haut poids moléculaire en tant qu'agent secondaire
Les tests suivants sont effectués sur une pâte consistant en un mélange de :
70%) de fibres de kraft de feuillus blanchis,
10%o de fibres de kraft de résineux blanchis
20%) de fibres de pâte mécanique à base de pin
- 30% de carbonate de calcium naturel
Figure imgf000018_0001
(* : Lors de l'utilisation de l'amidon cationique, celui-ci est ajouté à la pâte préalablement à la séquence de test proprement dite)
On constate dans les essais précédents que l'utilisation d'un produit de dégradation d'Hofmann en tant qu'agent primaire de rétention, en l'absence d'un agent secondaire de rétention anionique, de haut poids moléculaire, n'apporte pas de bénéfices en terme de performances de rétention et d'égouttage face à l'utilisation d'un agent de rétention classique de haut poids moléculaire.
A-2-Systèmes de rétention faisant intervenir un polymère anionique de haut poids moléculaire en tant qu'agent secondaire
Les tests suivants sont effectués sur une pâte consistant en un mélange de :
70% de fibres de kraft de feuillus blanchis,
10% de fibres de kraft de résineux blanchis
20%) de fibres de pâte mécanique à base de pin
30% de carbonate de calcium naturel
Figure imgf000019_0001
(* : Lors de l'utilisation de l'amidon cationique, celui-ci est ajouté à la pâte préalablement à la séquence de test proprement dite) Dans ces cas de figure on constate très clairement, tant au niveau des performances de rétention, de rétention de charges ainsi que d'égouttage, que l'utilisation d'un produit de dégradation de Hofmann sur une base polyacrylamide est bénéfique par rapport à l'utilisation d'un agent de rétention primaire classique tel qu'un polyacrylamide cationique de haut poids moléculaire.
En effet, les gains observés sont compris entre 2 et 7 points en ce qui concerne la rétention totale et entre 0,5 et 8 points pour la rétention de charges. Cette augmentation de rétention permettra au papetier d'obtenir des papiers avec des taux de charges plus élevés, et ceci avec un circuit court moins chargé qui garantit un encrassement moindre de la machine et donc une fréquence moins élevée de casses et d'arrêts machines.
De même les gains observés en égouttage sont de l'ordre de 80 à 100 ml, ce qui est conséquent, ce gain étant totalement inattendu pour l'homme de l'art, pour une utilisation de produit de très bas poids moléculaire par rapport à un agent de rétention classiquement utilisé (P0).
Ceci permettra au papetier d'accélérer sa machine, et donc d'augmenter sa productivité. De plus un égouttage plus rapide garantira une siccité de feuille plus élevée et donc une réduction de la dépense énergétique lors de l'étape de séchage.
Nous confirmons finalement la tendance à obtenir des eaux blanches mieux clarifiées grâce aux résultats de turbidité (NTU) réalisés sur les eaux sous toiles correspondantes. Cela se traduit sur machine par une réduction des dépôts et moins de développements bactériens (s lime) susceptibles de causer des casses machines.
Il faut également noter que, les performances liées aux système de rétention de l'invention étant supérieures à dosages équivalents (avec tous les avantages cités précédemment), le papetier pourra utiliser ces produits avec un réel intérêt en terme de facilité et de coût de mise en œuvre, l'agent principal de rétention étant sous forme liquide, et ne nécessitant donc pas d'unité de préparation spécifique comme cela est nécessaire pour les agents de rétention classiques de type polyacrylamide cationique de haut poids moléculaire sous forme de poudre ou d'émulsion. B-Effet du dosage de l'agent principal de rétention
Les tests suivants sont effectués sur une pâte de fibres recyclées industrielle.
Figure imgf000021_0001
Les résultats, de performances en égouttage et en clarification des eaux sous toiles, de ce tableau montrent très clairement l'intérêt d'utiliser le produit de dégradation d'Hofmann, en tant qu'agent principal de rétention en combinaison avec un polymère anionique, amphotère ou associatif de haut poids moléculaire, en lieu et place d'un agent de rétention classique de type polyacrylamide cationique de haut poids moléculaire.
En effet, l'augmentation de dosage de l'agent principal de rétention a pour effet d'améliorer les performances d' égouttage et de clarification des eaux blanches. Il est à noter également que les produits de l'invention restent plus performants qu'un polymère de rétention classiquement utilisé.
De plus, il est important de mentionner qu'une application d'un agent de rétention primaire classique à de tels dosages (500g/t) provoque une surfloculation et donc une destruction de la formation de la feuille rendant cette option irréalisable sur le terrain et affecte les caractéristiques physiques du papier.
En revanche, les agents primaires de rétention de l'invention, étant de faible poids moléculaire, permettent leur utilisation à de tels dosages sans destruction de la formation de la feuille, permettant en conséquence d'obtenir des niveaux de rétention et d'égouttage encore jamais atteints par des agents primaires de rétention classiquement utilisés. C-Comparaison de différents agents primaires de rétention
Les tests suivants sont effectués sur une pâte consistant en un mélange de :
70% de fibres de kraft de feuillus blanchis,
- 10% de fibres de kraft de résineux blanchis
20%) de fibres de pâte mécanique à base de pin
20% de carbonate de calcium naturel
Figure imgf000022_0001
On observe au regard des essais précédents que, en combinaison avec un polymère anionique de haut poids moléculaire, l'utiliser comme agent primaire de rétention d'un produit de l'invention est très nettement bénéfique en terme de performances de rétention et de rétention de charges par rapport à tout autre agent primaire de rétention.
D-Effet de dosages et comparaison de différents agents secondaires de rétention
Les tests suivants sont effectués sur une pâte consistant en un mélange de :
70%) de fibres de kraft de feuillus blanchis,
- 10%o de fibres de kraft de résineux blanchis
20%) de fibres de pâte mécanique à base de pin
30% de carbonate de calcium naturel
Figure imgf000023_0001
Les résultats obtenus dans cette série de tests montrent que l'utilisation d'un polymère anionique de bas poids moléculaire en tant qu'agent secondaire de rétention, lorsque combiné avec un produit de dégradation d'hofmann en tant qu'agent principal de rétention, n'apporte pas des performances de rétention totale et de rétention de charges aussi bonnes qu'un polymère anionique de haut poids moléculaire et ceci même à des dosages très élevés. Par ailleurs, l'utilisation de polymères anio niques de bas poids moléculaire tels que préconisés dans les documents WO2008/107620 et WO2009/013423 affectent l'égouttage négativement. Ainsi il est indispensable d'utiliser un agent secondaire de rétention de haut poids moléculaire.
De plus, l'utilisation concomitante de forts dosages de produit de dégradation d'Hofmann et de polymère anionique de bas poids moléculaire, si effectivement elle améliore les rétentions totale et de charges, n'a néanmoins aucun effet sur l'égouttage. Les effets positifs sur la rétention totale et la rétention de charges sont équivalents à ceux de l'invention mais à des dosages 6 à 10 fois supérieurs et donc à des coûts tout aussi accrus (essai 41 par rapport à l'essai 39)

Claims

REVENDICATIONS
1/ Procédé de fabrication d'une feuille de papier et/ou de carton présentant des propriétés de rétention et d'égouttage améliorées, selon lequel, avant formation de ladite feuille et/ou de carton, on ajoute à la suspension fibreuse, en un ou plusieurs points d'injection, au moins deux agents de rétention respectivement :
une agent principal de rétention correspondant à un (co)polymère de densité de charge cationique supérieure à 2 meq/g, obtenu par réaction de dégradation dite d'Hofmann, en solution aqueuse, en présence d'un hydroxyde d'alcalino -terreux et/ou d'alcalin et d'un hypohalogénure d'alcalino -terreux et/ou d'alcalin, sur un (co)polymère base comprenant au moins un monomère non ionique choisi dans le groupe comprenant l'acrylamide (et/ou le méthacrylamide), le N,N diméthylacrylamide, un agent secondaire de rétention correspondant à un polymère hydrosoluble ou hydrogonflant de densité de charge anionique supérieure à 0,1 meq/g, caractérisé en ce que :
l'agent principal de rétention est introduit dans la suspension fibreuse à raison de 100 à 800 g/t de pâte sèche,
l'agent secondaire de rétention est introduit dans la suspension fibreuse à raison de 50 à 800 g/t de pâte sèche et présente une viscosité intrinsèque IV supérieure à 3 dl/g.
21 Procédé selon la revendication 1 , caractérisé en ce que l'agent principal de rétention est introduit dans la suspension fibreuse à raison de 200 à 500 g/t de pâte sèche.
3/ Procédé selon la revendication 1 , caractérisé en ce que l'agent secondaire de rétention est introduit dans la suspension fibreuse à raison de 80 à 500 g/t, de préférence entre 100 à 350 g/t de pâte sèche.
4/ Procédé selon la revendication 1 , caractérisé en ce que le poids moléculaire de l'agent principal de rétention est inférieur à 1 million g/mol, avantageusement inférieur à 500 000 g/mol. 5/ Procédé selon la revendication 1 , caractérisé en ce que l'agent principal de rétention a une densité de charge cationique supérieure à 4 meq/g.
6/ Procédé selon la revendication 1 , caractérisé en ce que l'introduction de l'agent principal de rétention est effectuée dans la pâte diluée de concentration d'au plus 2%. 7/ Procédé selon la revendication 1 , caractérisé en ce que l'agent secondaire de rétention est constitué :
a/ d'au moins un monomère anionique possédant une fonction carboxylique, ou possédant une fonction acide sulfonique ou possédant des fonctions phosphonique,
Éventuellement associé avec
b/ un ou plusieurs monomères non ioniques choisi dans le groupe comprenant acrylamide, methacrylamide, N,N diméthylacrylamide, N-vinyl pyrrolidone, N-vinyl acétamide, N-vinyl formamide, vinylacetate, esters acrylate, alcool allylique
c/ un ou plusieurs monomères cationiques choisi dans le groupe comprenant l'acrylate de dimethylaminoethyl (AD AME) quatemisés ou salifiés et/ou le methacrylate de dimethylaminoethyle (MADAME) quatemisés ou salifiés, le chlorure de dimethyldiallylammonium (DADMAC), le chlorure d'acrylamido propyltrimethyl ammonium (APTAC) et/ou le chlorure de methacrylamido propyltrimethyl ammonium (MAPTAC),
d/ un ou plusieurs monomères à caractère hydrophobe choisi dans le groupe comprenant N-tertbutylacrylamide, I'octylacrylamide, N,N- dihexylacrylamide alkyl acrylates et méthacrylates
8/ Procédé selon la revendication 1 , caractérisé en ce qu'on ajoute à la suspension fibreuse un agent tertiaire de rétention choisi dans le groupe comprenant les bentonites provenant d'hectorites, de smectites, de montmorillonites, de nontronites, de saponites, de sauconites, d'hormites, d'attapulgites et de sépiolites, les dérivés de type alumino silicates ou borosilicates, les zéolites, les kaolinites, ou les silices colloïdales modifiées ou non.
91 Procédé selon la revendication 8, caractérisé en ce que l'agent tertiaire de rétention est introduit à raison de 300 à 3000 g/t en poids de matière active par tonne de pâte sèche, de préférence de 800 à 2000 g/t.
10/ Procédé selon la revendication 1 , caractérisé en ce qu'on ajoute à la suspension fibreuse un agent tertiaire de rétention choisi parmi les polymères organiques hydrosolubles ou hydrogonflant de densité de charges anionique supérieure à 0.1 meq/g, avantageusement de viscosité intrinsèque IV supérieure à 3 dl/g, ce polymère étant différent de l'agent secondaire de rétention. 11/ Procédé selon la revendication 10, caractérisé en ce que l'agent tertiaire de rétention est introduit à raison de 50g/t à 800g/t en poids de polymère actif par tonne de pâte sèche, avantageusement de 80g/t à 500g/t, et de préférence de 100 à 350 g/t. 12/ Procédé selon la revendication 1, caractérisé en ce que l'introduction des agents de rétention principal et secondaire est séparée le cas échéant par une étape de cisaillement.
PCT/FR2011/051801 2010-08-02 2011-07-26 Procede de fabrication de papier et carton presentant des proprietes de retention et d'egouttage ameliorees WO2012017172A1 (fr)

Priority Applications (7)

Application Number Priority Date Filing Date Title
EP11752300.1A EP2601346B1 (fr) 2010-08-02 2011-07-26 Procede de fabrication de papier et carton presentant des proprietes de retention et d'egouttage ameliorees
CN201180035561.XA CN103003491B (zh) 2010-08-02 2011-07-26 用于制造具有改进的截留和滤水特性的纸和板的方法
BR112013002371-6A BR112013002371B1 (pt) 2010-08-02 2011-07-26 método para a fabricação de uma folha de papel ou papel cartão
KR1020137002328A KR101904358B1 (ko) 2010-08-02 2011-07-26 향상된 보류 및 배수 특성을 갖는 종이 및 판지 제조 방법
ES11752300.1T ES2549432T3 (es) 2010-08-02 2011-07-26 Procedimiento de fabricación de papel y de cartón, que presenta propiedades mejoradas de retención y de escurrido
CA2807010A CA2807010C (fr) 2010-08-02 2011-07-26 Procede de fabrication de papier et carton presentant des proprietes de retention et d'egouttage ameliorees
US13/753,631 US8999112B2 (en) 2010-08-02 2013-01-30 Process for manufacturing paper and board having improved retention and drainage properties

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
FR1056367 2010-08-02
FR1056367A FR2963364B1 (fr) 2010-08-02 2010-08-02 Procede de fabrication de papier et carton presentant des proprietes de retention et d'egouttage ameliorees.

Related Child Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
US13/753,631 Continuation US8999112B2 (en) 2010-08-02 2013-01-30 Process for manufacturing paper and board having improved retention and drainage properties

Publications (1)

Publication Number Publication Date
WO2012017172A1 true WO2012017172A1 (fr) 2012-02-09

Family

ID=43304671

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
PCT/FR2011/051801 WO2012017172A1 (fr) 2010-08-02 2011-07-26 Procede de fabrication de papier et carton presentant des proprietes de retention et d'egouttage ameliorees

Country Status (9)

Country Link
US (1) US8999112B2 (fr)
EP (1) EP2601346B1 (fr)
KR (1) KR101904358B1 (fr)
CN (1) CN103003491B (fr)
BR (1) BR112013002371B1 (fr)
CA (1) CA2807010C (fr)
ES (1) ES2549432T3 (fr)
FR (1) FR2963364B1 (fr)
WO (1) WO2012017172A1 (fr)

Cited By (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
FR2992981A1 (fr) * 2012-07-09 2014-01-10 Snf Sas Procede ameliore de fabrication de papier utilisant un polymere obtenu par degradation d'hofmann
EP3486368A4 (fr) * 2016-09-16 2019-05-22 Kurita Water Industries Ltd. Procédé de fabrication de papier, dispositif de fabrication d'additif pour la fabrication de papier, et dispositif de fabrication de papier
WO2022023631A1 (fr) * 2020-07-30 2022-02-03 Spcm Sa Procede de fabrication de papier et de carton
FR3118072A1 (fr) * 2020-12-22 2022-06-24 Snf Sa Procede de fabrication de papier ou de carton

Families Citing this family (9)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP5621082B2 (ja) * 2012-06-25 2014-11-05 株式会社片山化学工業研究所 板紙の製造方法
US9051687B2 (en) * 2012-08-22 2015-06-09 Basf Se Production of paper, card and board
FR3009830B1 (fr) 2013-08-22 2015-08-14 Snf Sas Nouveaux complexes de polymeres hydrosolubles et leurs utilisations
CN105107484B (zh) * 2015-09-18 2017-10-03 内江师范学院 一种工业明胶基助留助滤剂的制备方法
MX2020007581A (es) * 2018-01-16 2020-09-03 Solenis Tech Lp Proceso para producir papel con retencion de relleno y opacidad mejoradas mientras mantiene la resistencia a la tension en condiciones de humedad.
CN109667193A (zh) * 2019-01-28 2019-04-23 常州麒通国际贸易有限公司 一种复合造纸助留剂的制备方法
CN111139683A (zh) * 2020-01-03 2020-05-12 王丹丹 一种高吸附多孔造纸用助留剂的制备方法
FR3127507B1 (fr) * 2021-09-27 2023-10-27 Snf Sa Procede de fabrication de papier et de carton
CN114351494A (zh) * 2021-12-17 2022-04-15 杨介思 一种纸制缓冲包装

Citations (8)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US3052595A (en) 1955-05-11 1962-09-04 Dow Chemical Co Method for increasing filler retention in paper
US4388150A (en) 1980-05-28 1983-06-14 Eka Aktiebolag Papermaking and products made thereby
US4753710A (en) 1986-01-29 1988-06-28 Allied Colloids Limited Production of paper and paperboard
EP1328161A2 (fr) 2000-05-15 2003-07-23 Unilever Plc Boisson stable a temperature ambiante
WO2006075115A2 (fr) 2005-01-17 2006-07-20 Snf S.A.S. Procede de fabrication de papier et carton de grande resistance a sec et papiers et cartons ainsi obtenus
WO2008107620A2 (fr) 2007-02-19 2008-09-12 Snf S.A.S. Copolymères cationiques dérivés d'acrylamide et leurs utilisations
WO2009013423A2 (fr) 2007-07-18 2009-01-29 Snf S.A.S. Polymères cationiques d'acrylamide post ramifiés solubles dans l'eau et leurs utilisations
WO2010061082A1 (fr) * 2008-11-27 2010-06-03 Snf S.A.S. Nouveau procede de preparation de copolymeres d'acrylamide par reaction de degradation d'hofmann

Family Cites Families (12)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US5167766A (en) * 1990-06-18 1992-12-01 American Cyanamid Company Charged organic polymer microbeads in paper making process
GB9301451D0 (en) * 1993-01-26 1993-03-17 Allied Colloids Ltd Production of filled paper
US5286806C1 (en) * 1993-05-14 2001-01-30 Cytec Tech Corp Methods of making and using high molecular weight acrylamide polymers
CN1155269A (zh) * 1994-08-12 1997-07-23 矿业技术有限公司 用于助留剂系统的合成矿物微粒
US5708071A (en) * 1994-12-15 1998-01-13 Hymo Corporation Aqueous dispersion of an amphoteric water-soluble polymer, a method of manufacturing the same, and a treating agent comprising the same
CN1204301A (zh) * 1995-11-08 1999-01-06 矿业技术有限公司 合成矿物微粒和助留剂和水处理系统以及使用该微粒的方法
US6103065A (en) * 1999-03-30 2000-08-15 Basf Corporation Method for reducing the polymer and bentonite requirement in papermaking
EP1683817B1 (fr) 2001-12-07 2010-01-27 Hercules Incorporated Copolymères anioniques préparés dans une matrice d'émulsion inverse et leur utilisation dans la préparation de compositions fibreuses cellulosiques
FR2869626A3 (fr) * 2004-04-29 2005-11-04 Snf Sas Soc Par Actions Simpli Procede de fabrication de papier et carton, nouveaux agents de retention et d'egouttage correspondants, et papiers et cartons ainsi obtenus
US20060142431A1 (en) * 2004-12-29 2006-06-29 Sutman Frank J Retention and drainage in the manufacture of paper
US7981250B2 (en) * 2006-09-14 2011-07-19 Kemira Oyj Method for paper processing
FR2929963B1 (fr) * 2008-04-10 2010-04-23 Snf Sas Procede de fabrication de papier et carton

Patent Citations (8)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US3052595A (en) 1955-05-11 1962-09-04 Dow Chemical Co Method for increasing filler retention in paper
US4388150A (en) 1980-05-28 1983-06-14 Eka Aktiebolag Papermaking and products made thereby
US4753710A (en) 1986-01-29 1988-06-28 Allied Colloids Limited Production of paper and paperboard
EP1328161A2 (fr) 2000-05-15 2003-07-23 Unilever Plc Boisson stable a temperature ambiante
WO2006075115A2 (fr) 2005-01-17 2006-07-20 Snf S.A.S. Procede de fabrication de papier et carton de grande resistance a sec et papiers et cartons ainsi obtenus
WO2008107620A2 (fr) 2007-02-19 2008-09-12 Snf S.A.S. Copolymères cationiques dérivés d'acrylamide et leurs utilisations
WO2009013423A2 (fr) 2007-07-18 2009-01-29 Snf S.A.S. Polymères cationiques d'acrylamide post ramifiés solubles dans l'eau et leurs utilisations
WO2010061082A1 (fr) * 2008-11-27 2010-06-03 Snf S.A.S. Nouveau procede de preparation de copolymeres d'acrylamide par reaction de degradation d'hofmann

Non-Patent Citations (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Title
BRIN, TAPPI, vol. 56, October 1973 (1973-10-01)
LUNER: "Papermakers Conference ou Tappi", April 1984, SHARPE, MERCK AND CO INC, pages: 95 - 99
UNBEHEND, TAPPI, vol. 59, no. 10, October 1976 (1976-10-01)
WAECH, TAPPI, March 1983 (1983-03-01), pages 137

Cited By (10)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
FR2992981A1 (fr) * 2012-07-09 2014-01-10 Snf Sas Procede ameliore de fabrication de papier utilisant un polymere obtenu par degradation d'hofmann
WO2014009621A1 (fr) * 2012-07-09 2014-01-16 S.P.C.M. Sa Procede ameliore de fabrication de papier utilisant un polymere cationique obtenu par degradation d'hofmann
CN104395525A (zh) * 2012-07-09 2015-03-04 S.P.C.M.公司 用通过霍夫曼降解获得的阳离子型聚合物造纸的改进方法
US9303359B2 (en) 2012-07-09 2016-04-05 S.P.C.M Sa Method for manufacturing paper using a cationic polymer obtained by hofmann degradation
EP3486368A4 (fr) * 2016-09-16 2019-05-22 Kurita Water Industries Ltd. Procédé de fabrication de papier, dispositif de fabrication d'additif pour la fabrication de papier, et dispositif de fabrication de papier
US11459702B2 (en) 2016-09-16 2022-10-04 Kurita Water Industries Ltd. Method for manufacturing paper, device for manufacturing additive for manufacturing paper, and device for manufacturing paper
WO2022023631A1 (fr) * 2020-07-30 2022-02-03 Spcm Sa Procede de fabrication de papier et de carton
FR3113069A1 (fr) * 2020-07-30 2022-02-04 Snf Sa Procede de fabrication de papier et de carton
FR3118072A1 (fr) * 2020-12-22 2022-06-24 Snf Sa Procede de fabrication de papier ou de carton
WO2022136794A1 (fr) * 2020-12-22 2022-06-30 Spcm Sa Procede de fabrication de papier ou de carton

Also Published As

Publication number Publication date
CA2807010A1 (fr) 2012-02-09
EP2601346A1 (fr) 2013-06-12
BR112013002371B1 (pt) 2020-11-10
BR112013002371A2 (pt) 2016-05-24
ES2549432T3 (es) 2015-10-28
US8999112B2 (en) 2015-04-07
US20130139986A1 (en) 2013-06-06
FR2963364B1 (fr) 2014-12-26
EP2601346B1 (fr) 2015-09-09
CN103003491A (zh) 2013-03-27
CA2807010C (fr) 2017-11-07
FR2963364A1 (fr) 2012-02-03
CN103003491B (zh) 2015-10-07
KR101904358B1 (ko) 2018-10-05
KR20130096700A (ko) 2013-08-30

Similar Documents

Publication Publication Date Title
EP2601346B1 (fr) Procede de fabrication de papier et carton presentant des proprietes de retention et d'egouttage ameliorees
EP2274477B1 (fr) Procédé de fabrication de papier et carton
RU2715528C1 (ru) Способ и система для производства бумаги, картона или аналогичных материалов
EP2462281B1 (fr) Copolymères cationiques dérivés d'acrylamide et leurs utilisations
EP2820188B1 (fr) Nouveau procede de fabrication de papier mettant en oeuvre un copolymere base ayant reagi avec un aldehyde comme agent de resistance a sec, de retention, d'egouttage et de machinabilite
FR2880901A1 (fr) Procede de fabrication de papier et carton de grande resistance a sec et papiers et cartons ainsi obtenus
WO2008107620A2 (fr) Copolymères cationiques dérivés d'acrylamide et leurs utilisations
CN106795695A (zh) 通过在含有淀粉的施胶压榨制剂中使用二烯丙基胺丙烯酰胺共聚物来提高纸块体强度的方法
EP3423630B1 (fr) Procédé de fabrication de papier et de carton
WO2009013423A2 (fr) Polymères cationiques d'acrylamide post ramifiés solubles dans l'eau et leurs utilisations
CN107109796A (zh) 提高纸强度的方法
EP1740769B1 (fr) Procede de fabrication de papier et carton, nouveaux agents de retention et d'egouttage correspondants, et papiers et cartons ainsi obtenus
EP1092064B1 (fr) Procede de fabrication de papier et carton et agents de retention et d'egouttage
EP2870287B1 (fr) Procede ameliore de fabrication de papier utilisant un polymere cationique obtenu par degradation d'hofmann
WO2006064139A1 (fr) Procede pour la fabrication de papier
CN114072436B (zh) 聚合结构体及其用途
EP3990700B1 (fr) Procede de fabrication de papier ou de carton
EP4189162A1 (fr) Procede de fabrication de papier et de carton

Legal Events

Date Code Title Description
121 Ep: the epo has been informed by wipo that ep was designated in this application

Ref document number: 11752300

Country of ref document: EP

Kind code of ref document: A1

ENP Entry into the national phase

Ref document number: 20137002328

Country of ref document: KR

Kind code of ref document: A

WWE Wipo information: entry into national phase

Ref document number: 2011752300

Country of ref document: EP

ENP Entry into the national phase

Ref document number: 2807010

Country of ref document: CA

NENP Non-entry into the national phase

Ref country code: DE

REG Reference to national code

Ref country code: BR

Ref legal event code: B01A

Ref document number: 112013002371

Country of ref document: BR

ENP Entry into the national phase

Ref document number: 112013002371

Country of ref document: BR

Kind code of ref document: A2

Effective date: 20130130