Liste de partage de Patrice Legoux
Ce vendredi, un Guest Post Signé Alex Korbel, et co-publié sur le site de l'Institut Hayek
--------------
Dans le contexte de la crise financière grecque, Wolfgang Schäuble, le ministre de l’économie et des finances allemand, propose de créer un fonds monétaire européen (FME).
Cette nouvelle organisation servirait à doter la zone euro d’un instrument pour assainir les comptes d'un Etat de l'Union monétaire menacé de faillite en le subventionnant selon des principes budgétaires stricts. « Pour la stabilité de la zone euro, nous avons besoin d'une institution qui dispose des expériences du FMI et de pouvoirs d'intervention analogues », a déclaré le ministre chrétien-démocrate.De quoi s’agit-il ?
Depuis la création de l'Union monétaire, voici dix ans, les traités interdisent de renflouer un Etat membre. Une clause à laquelle les Allemands demeurent très attachés, et qui complique les tractations en cours pour soutenir Athènes si nécessaire.
L'émergence d'un FME pourrait permettre de court-circuiter ce principe de non-renflouement, tout en disposant d'un levier pour imposer des conditions strictes, voire des sanctions aux pays qui ne respecteraient pas leurs engagements (notamment la suspension des droits de vote dans les instances européennes, ou celle de certaines subventions).
Vers un gouvernement économique européen ?
Quels seraient les outils à disposition du FME ?
Pour punir les Etats incapables de contrôler leur dette publique et leurs déficits, le FME aurait le pouvoir de suspendre les fonds de cohésion européens et de suspendre le droit de vote des pays fautifs lors des réunions du Conseil de l’Union Européenne.
La décision de venir ou non en aide à un Etat donné serait ainsi prise à l’unanimité moins la voix de l’Etat concerné par les ministres des finances de la zone euro.
Le débat est ouvert pour savoir si ce FME concernerait seulement les 16 Etats membres de la zone euro ou bien les 27 Etats-Membres de l’Union Européenne. Il est probable que c’est la réaction du gouvernement britannique qui fera pencher la balance d’un côté ou de l’autre.
Le porte-parole chargé des affaires économiques de la Commission, Amadeu Altafaj Tardio, a précisé que la Commission européenne en profiterait pour proposer la création de nouveaux outils allant vers un gouvernement économique coordonné et des moyens de surveillance plus importants. Il est même question de nouveaux pouvoirs donnant à la Commission un droit de regard sur le niveau de rémunération des fonctionnaires nationaux.
Le FME destiné à assurer l’indépendance de la zone euro envers le FMI ?
Les membres de la zone euro seraient aussi dans l’obligation de refuser toute aide issue du FMI, ce qui permettrait à la zone euro de ne pas être dépendante de la Chine ou des Etats-Unis.
Du moins, c’est ce que tout le monde dit. Mais pourquoi dit-on cela ?
>> Lire la suite sur le site de l'institut Hayek
--------------
© 2009 Alex Korbel et Institut Hayek - Spécialisé en gestion des risques, Alex Korbel est consultant en affaires publiques européennes. Il évoque ces questions sur son blog et est co-fondateur du moteur de recherche libéral Liberty-Finder.com.
--------------
Ce premier tour de régionales ne nous aura rien épargné. Questions commentaires notamment. A gauche et vu d’en haut c’est Martine au Pays des Merveilles et Cécile dans la Forêt des Rêves Bleus Verts. A l’UMP ça serait plutôt Xavier ou la Revanche des Bisounours, et le Cave se Rebiffe au FN…
Il n’y a guère que Besancenot et Bayrou pour n’avoir pas encore, à notre connaissance, osé emboucher les trompettes des lendemains électoraux qui chantent.
Car, prétendre avoir remporté une « grande victoire » avec plus de 50 % d’abstention ou que la double stratégie d’ouverture et d’union dès le premier tour de la majorité présidentielle est payante, c’est évidemment prendre les contribuables-citoyens, électeurs ou abstentionnistes, pour des demeurés.
On peut du reste d’ores et déjà pronostiquer sans grands risques d’être démenti que les résultats du second tour sortiront du même tonneau.
Dimanche prochain, une fois avalée sa (vraie) galette-saucisse matinale, c’est donc sans états d’âme mais sans illusions que « Restons Correct ! » ira voter Pécresse. Comme nous avions voté Sarko en 2007 avec toutefois la certitude de ne pas avoir à faire la queue devant notre bureau de vote favori.
Pas par conviction ni même par raison, mais juste parce que, pour avoir eu l’occasion d’échanger brièvement avec elle il y a quelques années, comme plus récemment avec tonton Huchon, il est clair qu’elle est quand même nettement plus futée que ce - au demeurant - fort brave et sympathique Jean-Paul.
En plus, elle a pris sur sa liste l’excellent Gilles Norroy, notre ami et ex-condisciple nancéien, qui y représente la Gauche Moderne. Gauche et « moderne », rigolez pas, ça existe aussi !
Tout n’est cependant pas sombre dans ces résultats et leurs commentaires officiels et « autorisés ».
D’abord parce que Jojo de Montpeul a confirmé ce que nous attendions de lui en ridiculisant mamie Martine et ses blagues à deux balles, ensuite parce que voilà maintenant que les socialos bretons ruent à leur tour dans les brancards du jacobinisme solférinesque en renvoyant les z’écolos armoricains dans leurs 22 mètres.
Ils sont fous ces bretons ? Pas si sur même s’il est vrai que, vu son avance, le p’tit père Le Drian n’a pas besoin d’eux pour terminer la course en tête. En fait, compte tenu de la tronche particulièrement éveillée des verts du coin, il a du se dire qu’il y avait des « alliés » dont il pouvait aisément se passer pour inciter Josette et Marcel à voter pour lui.
C’est finalement peut être ça la bonne nouvelle des régionales : avoir redonné un peu de Liberté politique à quelques une de nos belles régions…
Bloguer est il mauvais pour la santé ? Je vais devoir me calmer, sans aucun doute, car je ne tiens plus la distance jusqu'à 1h du matin...
Donc, rapidement, juste deux brèves spéciales "Charles Gave", qui d'une part nous livre (enfin) une voix sensée et intelligente sur les CDS, ces outils accusés de tous les maux par les politiciens. Extrait:
Pourquoi l’interdiction des CDS ? D’après les incompétents surdiplômés qui envisagent cette mesure, le problème n’est pas la fièvre mortelle dont le patient est saisi, dù bien sûr au surendettement de nos Etats dont ils sont directement responsables, mais le thermomètre qui mesure cette fièvre. Il faut donc de toute urgence empaler le porteur de mauvaises nouvelles. Si les CDS sur la Grèce ont quadruplé depuis quelques mois, selon eux, ce n’est pas à cause de la mauvaise gestion des finances publiques hellènes, c’est parce que d’horribles spéculateurs (les hedge funds) achètent ces CDS massivement et donc font monter leur cours, créant de ce fait une panique financière dont ils comptent bien profiter (1). . Ces fonds spéculatifs seraient donc en train de faire de l’argent en spéculant contre les Etats, ce qui serait inadmissible. Sans les CDS, tout serait donc pour le mieux dans le meilleur des mondes. Ce raisonnement est atterrant de stupidité, tant il méconnait la réalité des marchés, ce qui nous amène à notre second point.
Imaginons une compagnie d’assurance européenne, ou une banque française qui aurait garanti à ses clients, il y a un an, une rentabilité de 3,3 % sur les contrats d’assurance-vie souscrits par ceux-ci, pour la durée du contrat. Les taux longs sur le 10 ans français sont aujourd’hui à 3,13%, contre 3,7 % il y a un an. Voilà notre compagnie d’assurance, ou notre banque, bien embarrassée. Comment payer du 3,3 % si on touche du 3,1% ? La différence ne peut venir que de ses fonds propres; ce qui veut dire que si la situation perdure, notre compagnie d’assurance fera faillite, comme cela s’est passé au Japon dans des circonstances similaires il y a dix ans. Heureusement, il y a la Grèce… Notre compagnie d’assurance se bourre d’obligations grecques à 6,1 % et achète un CDS à 10 ans sur la Grèce à 2,70. Sa rentabilité immédiate devient donc 6,10 (rendement) moins 2,70 (coùt de l’assurance) soit 3,4%, et voilà notre intermédiaire financier hors du trou dans lequel il était tombé par inadvertance. Notre brave banque ou compagnie d’assurance a substitué le risque grec par un risque sur l’intermédiaire financier qui, lui, veut bien prendre ce risque.
D'autre part, il a donné une conférence intéressante sur les vices cachés de l'Euro à l'école normale supérieure:
Charles Gave - Euro/Ligne Maginot, même logique
envoyé par les_ernest. - L'info video en direct.
(vendez vos actions dans les banques espagnoles, si vous en avez...)
-------
Ca vous dirait de devenir entrepreneur? Si c’est le cas, j’ai le plaisir de vous annoncer la sortie du programme de coaching Agir et Réussir, créé par Olivier Roland du blog Des livres pour changer de vie. Olivier nous a préparé une série de vidéos pour nous présenter son programme dont voici la première :
3 raisons pour lesquelles vous ne devriez jamais être salarié
Olivier est bien placé pour parler de création d’entreprise puisqu’il a créé son entreprise à 19 ans. Récemment, il s’est également fait connaître grâce à ses revues de livres de business qu’il partage avec nous depuis septembre 2008 sur son blog. Je vous avais d’ailleurs fait part de son projet dans cet article.
Aujourd’hui, on peut dire qu’Olivier est devenu une des figures majeures du développement personnel francophone sur la toile. Et je suis moi-même impressionné par cette ascension fulgurante et sa motivation sans faille.
Avec un tel parcours, on imagine aisément combien son expérience peut nous aider à déplacer des montagnes. En tant qu’affilié du projet Agir et Réussir, j’ai eu l’occasion d’avoir accès personnellement au cours et je peux vous dire qu’il s’agit d’un programme cohérent, inspirant et pertinent.
Je ne peux donc que vous encourager à considérer cette opportunité, pendant qu’il en est encore temps!
