[thibault.delavaud]

J'ai également beaucoup aimé Dune, du moins les premiers livres originaux. Le fils de Herbert et un autre auteur très connu de SF, Kevin J. Anderson, ont écrit de nombreux sequels et préquels de qualité très variable...

Ce qui est fascinant avec Dune, c'est que, outre la qualité de l'histoire et du style, le livre a très peu vieilli. Herbert a su anticiper des enjeux majeurs d'aujourd'hui comme la génétique, l'écologie et le fanatisme religieux, tout autant de thèmes qui étaient considérés comme annexes à l'époque (surtout les deux derniers) alors que le roman a été publié en 1965.

Dune est à la fois un grand classique de la science-fiction mais en même temps un livre à part, car très différent des autres livres du même genre et définitivement un précurseur pour beaucoup de cycles de science-fiction/fantasy.

[Cocoa]

Personnellement, je ne sais pas si j'ai réussi à lie cent pages
On m'a très fortement conseillé ce livre, à de multiples reprises, mais je suis vraiment déçue d'avoir gaspillé mon argent là-dedans.
L'histoire m'a paru très intéressante, ce n'est pas le problème, mais le style narratif était à mourir d'ennui : beaucoup trop âpre et monotone. J'avais l'impression de lire l'histoire de gens conditionnés qui s'empresseraient de consigner leurs journées de manière cartésienne le soir venu. De plus, comme quelqu'un l'a dit plus haut, l'évocation permanente de concepts ou d'objets, sans que l'on puisse comprendre ce que c'est réellement, c'est bien sur une courte durée, et en petite quantité. Là j'ai vraiment eu l'impression de faire une overdose de tout...

Désolé, vous n'êtes pas autorisé à afficher le contenu du spoiler.

[Bombyx]

J'ai lu toute la saga.
Si au début j'ai bien croché, le dénouement de l'histoire m'a fortement déçu.
Donc plus que le style ce sont les idées véhiculées qui m'ont dérangé.

Des référence religieuses et surtout le thème de l'homme dieu, le sauveur... j'aime pas !

[Jerzy]

Le premier Tome (qui a été séparé en 2 par l'édition française) est quand même vraiment bien. Pareil pour pour le Messie de Dune.

Ensuite effectivement c'est bien plus compliqué à digérer.

Des référence religieuses et surtout le thème de l'homme dieu, le sauveur... j'aime pas !

Tu parles de Paul ou de Leto ? Pour Leto j'ai bien aimé quand même le thème de la prescience et de ce qu'il est acceptable de faire/ne pas faire quand on connaît l'avenir et la perception qu'en à le peuple. Leto est, vu de l'extérieur un tyran alors qu'en réalité il ne souhaite que mettre l'humanité sur le chemin de son Sentier d'Or.

J'ai aussi lu les cycles Après-Dune, Avant-Dune et la Genèse de Dune. Ecrits par le fiston (en collaboration avec Kevin Anderson) et le style est bien bien plus facile à lire (mais en conséquence la portée philosophique est moindre) et relativement agréable.

[Vivi]

J'ai aussi lu les cycles Après-Dune, Avant-Dune et la Genèse de Dune. Ecrits par le fiston (en collaboration avec Kevin Anderson) et le style est bien bien plus facile à lire (mais en conséquence la portée philosophique est moindre) et relativement agréable.

depuis mon dernier post, je les ai lu. C'est bourré d’incohérences et effectivement, très loin du style de Herbert. En gros, j'ai pas aime du tout. Ils disent qu'ils sont partis des notes d'Herbert, mais j'aimerai bien connaitre le contenu, car il y a pas mal de choses qui ne collent pas avec la philosophie de Dune.

[Jerzy]

depuis mon dernier post, je les ai lu. C'est bourré d’incohérences et effectivement, très loin du style de Herbert. En gros, j'ai pas aime du tout. Ils disent qu'ils sont partis des notes d'Herbert, mais j'aimerai bien connaitre le contenu, car il y a pas mal de choses qui ne collent pas avec la philosophie de Dune.

Je crois que c'est le cycle Après-Dune qui est fidèle aux notes d'Herbert. Il manquait alors un ouvrage pour finir le cycle complet. Ca a donné les Chasseurs de Dune et le Triomphe de Dune.
Pour les autres cycles je crois pas que ça soit basé sur des notes concrètes laissées par Franck Herbert.