Cette voiture devrait à terme voler « dans les 300-400 km/h » sur des distances de « 100-120 kilomètres ».
© DENIS CHARLET / AFP
Temps de lecture : 1 min
-
Ajouter à mes favoris
L'article a été ajouté à vos favoris
- Google News
Franky Zapata n'en a pas fini avec ses aventures dans le ciel. Sa « voiture volante » doit « sortir avant la fin de l'année », a-t-il déclaré dimanche à la presse après sa tentative réussie de traversée de la Manche en Flyboard.
Maintenant, « j'ai ma voiture volante à terminer, il faut que ça sorte avant la fin de l'année. Donc, on va rentrer, prendre un peu de vacances et puis, avec toute l'équipe, se remettre à fond pour que ce soit prêt à temps », a-t-il déclaré à des journalistes qui l'attendaient à Calais lors de son retour en France.
En attente d'une autorisation de vol
La voiture « doit aller en peinture, en carrosserie dans les jours qui arrivent... » « Le châssis vole déjà » mais, pour l'heure, « la voiture volante n'a pas d'autorisation de vol » de la DGAC, a-t-il précisé un peu plus tard lors d'une conférence de presse à Sangatte.
Lire aussi En planche volante, en ballon, à la nage : traverser la Manche, toute une odyssée
Cette autorisation devrait « arriver dans les jours qui suivent ». « La base de la voiture volante a déjà volé mais en version quatre moteurs. La version avec dix moteurs va voler dans les jours qui vont suivre », a-t-il précisé. Cette voiture, confectionnée comme son Flyboard dans les ateliers de son entreprise au Rove (Bouches-du-Rhône), devrait, à terme, voler « dans les 300-400 km/h » sur des distances de « 100-120 kilomètres ».
A l'image des créations de haute couture présentées à des défilés de mode, l'intérêt d'une invention réside dans ses potentielles applications concrètes de nature à contribuer au progrès de l'humanité. Dans le cas du Flyboard, on pourrait envisager une plus grande amélioration, avec un exemplaire utile aux secouristes dans les grandes inondations (cas des personnes bloquées dans leur véhicules menaçants d'être emportés par des trombes d'eau, ou le rapide jet de bouées de sauvetage à des naufragés avant l'intervention de l'hélicoptère, ou encore l'accès rapide à des zones isolées par les inondations, en cas d'absence d'helico. Voici quelques exemples concrets d'un intérêt de cette invention.
Si tous les grincheux qui critiquent Franky Zapata avaient créé la moitié de ce qu'il a fait, notre pays serait la premiere puissance technologique du monde.
Oui mais voilà ils n'ont très certainement aucune référence à mettre en avant.
Probablement la cause de leur frustration et de leurs critiques.
Désolant...
Il ne peuvent servir qu'à la mise au point d'une technologie, ou à des opérations de sécurité, de secours. La créativité humaine est plus intéressante que ce qui est créé.