Laïcité : pour la justice, il y a crèche et crèche

Vendredi, la justice a autorisé en appel le département de la Vendée à installer une crèche de Noël dans ses locaux, mais a condamné celle de Laurent Wauquiez.

Source AFP

Le département de la Vendée pourra finalement installer temporairement une crèche de Noël dans ses locaux. 
Le département de la Vendée pourra finalement installer temporairement une crèche de Noël dans ses locaux.  © leemage

Temps de lecture : 4 min

Vendredi, la cour administrative d'appel de Nantes a autorisé le département de la Vendée à installer temporairement une crèche de Noël dans ses locaux, alors que, le même jour, le tribunal administratif de Lyon a indiqué annuler la décision de Laurent Wauquiez, président LR du conseil régional Auvergne-Rhône-Alpes, de faire de même dans les locaux de l'hôtel de région. Pourquoi ces deux décisions contradictoires ?

Le point du soir

Tous les soirs à partir de 18h

Recevez l’information analysée et décryptée par la rédaction du Point.

Votre adresse email n'est pas valide

Veuillez renseigner votre adresse email

Merci !
Votre inscription a bien été prise en compte avec l'adresse email :

Pour découvrir toutes nos autres newsletters, rendez-vous ici : MonCompte

En vous inscrivant, vous acceptez les conditions générales d’utilisations et notre politique de confidentialité.

En Vendée, la justice a estimé que la crèche résultait d'un « usage local » qui n'était pas contraire au principe de laïcité, a-t-on appris de sources judiciaires. Les juges administratifs ont ainsi annulé le jugement rendu le 14 novembre 2014 par le tribunal administratif de Nantes qui avait interdit cette crèche au nom du principe de la laïcité contenu dans la loi de 1905 sur la séparation de l'Église et de l'État. La cour de Nantes avait déjà annulé une première fois ce jugement, il y a deux ans, le 13 octobre 2015, et autorisé cette crèche de la Nativité.

L'affaire avait donc été portée devant le Conseil d'État. Selon la jurisprudence de la plus haute autorité administrative, une crèche de Noël ne peut être installée de manière temporaire dans l'enceinte d'un bâtiment public qu'à la condition de présenter « un caractère culturel, artistique ou festif » et de répondre à un « usage local ».

Une tradition de plus de 20 ans

C'est en appliquant ces critères que les juges nantais ont estimé « les caractéristiques de la crèche et [...] ses conditions d'utilisation, un usage culturel local et une tradition festive de plus de 20 ans, [constituaient] des circonstances particulières ». La crèche litigieuse est, « depuis décembre 1990, installée chaque année, durant la période de Noël, dans le hall de l'hôtel du département de la Vendée, soit depuis plus de 20 ans à la date de la décision contestée », soulignent les juges dans l'arrêt rendu vendredi. La « crèche de trois mètres sur deux » est par ailleurs « située dans un hall d'une superficie de 1 000 mètres carrés ouvert à tous les publics et accueillant, notamment, les manifestations et célébrations laïques liées à la fête de Noël, en particulier l'arbre de Noël des enfants des personnels départementaux et celui des enfants de la DDASS », est-il également justifié.

La cour de Nantes a donc débouté la Fédération de la libre pensée de Vendée, qui avait saisi la justice administrative en 2012.

LIRE aussi Le dilemme des crèches de Noël

La crèche de Laurent Wauquiez retoquée

À l'inverse, le tribunal administratif de Lyon a indiqué vendredi annuler la décision de Laurent Wauquiez, président LR du conseil régional Auvergne-Rhône-Alpes, d'installer une crèche de Noël dans les locaux de l'hôtel de région en décembre 2016. L'installation d'une crèche de Noël « par une personne publique dans un emplacement public [...] méconnaît le principe de neutralité en l'absence de caractère culturel, artistique ou festif », souligne dans un communiqué le tribunal, saisi par la Ligue française pour la défense des droits de l'homme et du citoyen et la Fédération de la libre pensée et d'action sociale du Rhône.

Après avoir rappelé les dispositions constitutionnelles relatives à la neutralité des personnes publiques à l'égard des cultes, le tribunal, reprenant les conditions définies par le Conseil d'État, précise qu'une telle installation « n'est légalement possible que lorsqu'elle présente un caractère culturel, artistique ou festif sans exprimer la reconnaissance d'un culte et ne marque aucune préférence religieuse ». Le tribunal considère qu'en l'espèce l'installation ne présentait pas un caractère culturel, artistique ou festif. Il souligne notamment que « la fabrication de santons par des artisans locaux ne suffit pas à démontrer le caractère artistique » et qu'aucune crèche n'a jamais été installée dans les locaux du siège lyonnais de la région Auvergne-Rhône-Alpes.

« Laïcité radicale »

« La région va évidemment faire appel de cette décision. Le tribunal administratif a manifestement confondu le culturel et le cultuel », a indiqué à l'AFP le cabinet de Laurent Wauquiez. « Les associations qui ont saisi la juridiction travaillent pour le renoncement à toutes nos traditions. La laïcité radicale qu'elles défendent est une mauvaise interprétation de la loi de 1905 », a-t-on ajouté de même source.

Installée le 14 décembre 2016 dans le hall d'entrée du siège de la région, la crèche avait suscité l'émoi de nombreux conseillers régionaux de gauche, dont les élus du PRG, qui avaient été les premiers à réagir, évoquant « un caprice » et « une provocation à la laïcité » de Laurent Wauquiez.

À ne pas manquer

Ce service est réservé aux abonnés. S’identifier
Vous ne pouvez plus réagir aux articles suite à la soumission de contributions ne répondant pas à la charte de modération du Point.

0 / 2000

Voir les conditions d'utilisation
Lire la charte de modération

Commentaires (22)

  • Djill

    Allez bosser lors de tous les jours fériés chrétiens, comme aujourd'hui par exemple. Vous deviendrez crédibles et vous contribuerez à boucher le trou de la Sécu !

  • 13mai1958

    Avez vous lu certains kalendriers puristes qui omettent de précéder les prénoms traditionnels de nos ancêtres du St ou Ste
    habituel... Hier il ne fallait pas " désespérer Billancourt " en révélant les dessous du stalinisme et foudroyer tout blasphème contre le "goulag heureux " (Procès Kravchenko à Paris France !?).
    Nos savonaroles atheistes prétendent se soumettre à la " nouveauté" Islamiciste contre l'ennemi de la soumission à Marx ou Coca Cola... Et ne pas troubler un Barbes exotique qui n'en a cure !.
    Peillon et Attali ont même vu dans le " mariage pour tous " la lueur des bûchers de savonaroles atheistes : " La laïcité enfin ! " (sic Attali dans un hebdo ), prônant l'ivresse des fêtes enfin dechristianisees... Proposant même une " Fête des Lumières " plus progressiste ( ?)... Mais si proche de nos traditions judaiques !
    , Peillon dans son sermon, trouva une occasion de distinguer les bons chrétiens anglicanistes et les vilains suppôts de Rome... Ceux qui ont perturbé le royaume stalinien d'Europe de l'est sans faire d'autre martyrs qu'eux meme...
    Étonnant non, ces illuminés. ?

    Ps : ainsi dans un sujet de bac un auteur bénéficia du sécateur d'Anastasie au point de n'être pas reconnu par les plus consciencieux. " Saint Anselme ", ayant subi la réduction purificatrice en" Anselme ". ...
    Nos compatriotes juifs, musulmans boudhistes ou agnostiques implantés sur notre sol commun, n'ont que faire de ces tartufferies d'esthetes qui prétendent parler au nom de leurs " sensibilités " supposées, dont on fait sur leur Foi, un commerce électoraliste ou sectaire manipulateur. " il ne faut pas désespérer Billancourt " n'est ce pas la pire insulte aux populations du cru. ?

  • michel_33

    " J'espère " que ces protestataires n'offrent pas de cadeaux à leurs enfants à Noël s'ils veulent aller au bout de leurs convictions.

    Au sujet des juges, leurs choix sont variés mais la " loi " est bien complexe à interpréter.