Trente ans, jour pour jour, après la découverte du corps de sa patronne Ghislaine Marchal, le jardinier marocain Omar Raddad, désigné par la célèbre inscription « Omar m’a tuer » sur la scène du crime, a déposé, jeudi, une nouvelle demande en révision de sa condamnation, appuyée sur de nouvelles analyses ADN.
« Si je saisis, aujourd’hui, la Cour de révision, c’est parce que les éléments nouveaux sont suffisamment forts », a expliqué Me Sylvie Noachovitch lors d’un point presse devant la Cour de cassation.
« Au nom des droits de l’Homme, je vous demande de le soutenir, parce que, véritablement, un homme est innocent et se bat (…). Il a certes été gracié mais cela ne le blanchit pas », a poursuivi Me Noachovitch.
Pour ce coup d’envoi d’une longue procédure, s’étaient réunis, autour d’elle, l’académicien Jean-Marie Rouart, l’ancien député Georges Fenech, artisan de la réforme de 2014 sur la révision des condamnations pénales, ainsi que l’écrivain Éric Neuhoff et le journaliste Jean-François Kahn.
Cette demande de révision, dans l’une des affaires criminelles françaises les plus débattues, s’appuie sur un rapport de 2019, analysant des découvertes ADN faites en 2015 : quatre empreintes génétiques, correspondant à quatre hommes non-identifiés, avaient été trouvées sur deux portes et un chevron de la cave dans laquelle le corps de Ghislaine Marchal, riche veuve de 65 ans, avait été retrouvé le 24 juin 1991.
Sur ces deux portes avait été écrit « Omar m’a t » et « Omar m’a tuer », élément central de l’enquête dont la faute de grammaire est pratiquement entrée dans le langage courant.
Dans ce rapport de 2019, l’expert Laurent Breniaux, analysant 35 traces d’un de ces ADN présent dans l’inscription « Omar m’a t », favorisait l’hypothèse d’un dépôt d’empreintes au moment des faits, et non d’une « pollution » ultérieure par les enquêteurs.
En d’autres termes, ces traces génétiques auraient pu être déposées par l’auteur de l’inscription, qui ne serait alors pas Ghislaine Marchal mais potentiellement le véritable meurtrier, estime la défense d’Omar Raddad.
« Ne croyez-vous pas qu’il est important de savoir à qui sont ces ADN ? », a interrogé Me Noachovicth. « Dans l’affaire du petit Grégory, tous les moyens sont mis en œuvre. Dans l’affaire Raddad, il le faut aussi », a-t-elle insisté.
De fait, ces analyses génétiques ne sont pas restées lettre morte, depuis 2015, et ont conduit à des investigations menées par le parquet de Nice sur les requêtes de la défense.
« L’une de ces requêtes, une demande de comparaison d’un ADN avec un individu mis en cause par la défense, n’a rien donné, ça n’a pas matché », a expliqué, mercredi, le parquet général d’Aix-en-Provence.
Une première requête en révision avait été tentée, en 1999, débouchant sur des expertises graphologiques qui concluaient à l’impossibilité d’attribuer l’inscription à Ghislaine Marchal, et sur la mise en évidence de deux ADN masculins non-identifiés.
Mais, le 20 novembre 2002, la Cour de révision rejetait la demande d’un nouveau procès estimant qu’« il est impossible de déterminer à quel moment, antérieur, concomitant ou postérieur au meurtre, ces traces ont été laissées ».
« La commission d’instruction », saisie avant la Cour, « voulait cette révision, l’avocat général l’avait requise en raison du doute » sur la culpabilité d’Omar Raddad, or, « un doute suffit pour réviser », a martelé Me Noachovicth.
Âgé de 58 ans, Omar Raddad vit désormais à Toulon, toujours en arrêt maladie, et déterminé à faire reconnaître son innocence.
Condamné en 1994 à 18 ans de réclusion, sans possibilité de faire appel à l’époque, Omar Raddad avait bénéficié d’une grâce partielle du président Jacques Chirac, puis d’une libération conditionnelle en 1998, après sept années derrière les barreaux.
Les révisions de condamnations pénales restent rares en France dans les affaires criminelles : depuis 1945, une dizaine d’accusés seulement ont bénéficié de leur vivant d’une révision et d’un acquittement.
Si la requête d’Omar Raddad est jugée recevable, elle sera examinée au fond par la commission d’instruction de la Cour de révision lors d’une audience, possiblement « d’ici la fin de l’année », espère son avocate.
Vous aimez la Bretagne ? Vous allez adorer l'application du Télégramme. Profitez d'une expérience de lecture personnalisée et d'un accès rapide à l'actualité de votre commune.
