LES PLUS LUS
Publicité
Publicité

Ary Abittan, acclamé sur scène après deux ans de procédure judiciaire

Ary Abittan à Deauville, le 9 septembre 2021.
Ary Abittan à Deauville, le 9 septembre 2021. © Sylvain Lefevre/WireImage / Getty Images
La Rédaction

Le 21 juillet dernier, l’enquête pour viol visant Ary Abittan était clôturée. Samedi, l’acteur était de retour sur scène à Tahiti.

C’est devant une salle comble qu’Ary Abittan a fait son retour sur scène. L’acteur présentait samedi 26 août son spectacle « En Rodage ». Une représentation qu’il a donnée sur la scène du Grand Théâtre de la maison de la culture à Papeete, à Tahiti. Il a partagé quelques mots sur les réseaux sociaux.

Publicité

Depuis octobre 2021, Ary Abittan n’avait pas pris la parole sur les réseaux sociaux. Le comédien de 49 ans a marqué son retour en partageant un cliché pris alors qu’il présentait son spectacle. « Merciiii Tahiti » a-t-il écrit, apparaissant tout sourire sur scène, alors que le public se lève en standing ovation.

La suite après cette publicité
Ary Abittan sur scène à Tahiti.
Ary Abittan sur scène à Tahiti. © Capture écran Instagram Ary Abittan

L’acteur de « Qu’est-ce qu’on a fait au Bon Dieu ? » a également profité son activité sur les réseaux sociaux pour partager quelques mots. Photo d’enfance à l’appui, il s’est exprimé sur ses projets : « Je ne me suis jamais arrêté d’écrire », a déclaré Ary Abittan en commentaires. « Tellement hâte de vous retrouver pour mon nouveau spectacle. Vous me manquez à un point que les mots peinent à exprimer », a-t-il conclu sa déclaration.

La suite après cette publicité

L’enquête pour viol clôturée

À la fin du mois de juillet, deux juges d’instruction parisiennes avaient clôturé l’enquête pour viol visant Ary Abittan, une journée après lui avoir accordé le statut de témoin assisté. Il était accusé par une jeune femme alors âgée de 23 ans, qu’il fréquentait depuis deux mois au moment des faits, de lui avoir imposé une sodomie lors d’un rapport sexuel à son domicile en octobre 2021.

Les juges d’instruction ont estimé que de nouveaux éléments, recueillis postérieurement à la mise en examen du comédien, étaient « de nature à affaiblir la valeur probatoire des indices initialement retenus » avait-il ensuite été spécifié.

Contenus sponsorisés

Publicité