Le SIRE (Mirefleurs, Puy-de-Dôme) - geolab

Le SIRE 

(Mirefleurs, Puy-de-Dôme) 

___________ 

Rapport de fouille programmée trisannuelle 

(année 2005 ; 3/3) 

___________ 

sous la direction de Frédéric Surmely et de Sandrine Costamagno 

Avec la collaboration de Philippe Alix, Christelle Ballut, Patrick Boudon, Cécile Comte, Pierre Daniel, 

Maureen Hays, René Murat, Jean-Pierre Texier et Jacques Virmont 

Clermont-Ferrand, SRA Auvergne 

2005

LE SIRE (Mirefleurs, Puy-de-Dôme) 

Rapport de fouille de fouille programmée trisanuelle 

Année 2005 

Commune : Mirefleurs 

Lieu-dit : Le Sire 

X = 669,098 

Y = 2078,222 

Cadastre : A, 377 

Propriétaires : 

M. Jacky Tournadre - 6, rue du Parc 63730 MIREFLEURS 

M. Alain Roubille – 6, rue de la Roche Noire 63730 MIREFLEURS 

Autorisation de fouille : n° 2005- 

Titulaire de l’autorisation : Frédéric Surmely 

Durée de l’opération (sur le terrain) : 18 jours ouvrés.

RÉsumé pour le bilan scientifique rÉgional (annÉe 2005) 

L’année 2005 a vu la poursuite du premier programme de fouille trisannuel qui a débuté en 2003. Les décapages 

ont porté sur l’ensemble des zones, appelées « secteurs » ouvertes en 2003. Comme les années précédentes, 

un très abondant mobilier lithique et faunique a été exhumé. Nous avons pu progresser sur le plan de la 

stratigraphie du site. Il se confirme en effet qu’au moins deux niveaux peuvent être distingués, correspondant 

à deux occupations du Gravettien ancien. Cette division, qui reste encore incertaine, en raison notamment des 

atteintes qu’a subies le site lors des mises en culture moderne, reste à valider par l’étude micromorphologique 

(en cours). Les datations C14 réalisées, nonobstant les grandes incertitudes liées à l’absence de calibration 

précise dans cette plage de temps, placeraient le niveau inférieur autour de 30000 BP et le niveau inférieur 

vers 28000 BP. 

Sur le plan de l’étude de l’outillage lithique, des différences minimes peuvent être observées entre les deux 

niveaux. L’étude des remontages est en cours. Une étude tracéologique réalisées sur un échantillon d’armatures 

microlithiques confirme leur usage comme pointe de projectile du type flèche, ce qui permet d’attester 

l’utilisation de ce type d’arme dès le Gravettien ancien (article sous presse). Dans le cadre d’une étude plus 

générale sur l’importation des silex marins en Auvergne, une étude approfondie devrait être conduite sur les 

matériaux allochtones présents sur le site. 

Un objet de parure (crache de cerf perforée) a été découvert dans le niveau supérieur. Il s’agit du premier 

élément d’industrie osseuse mis au jours sur le site. 

Composition de l’Équipe associÉe au projet 

Frédéric Surmely, conservateur du Patrimoine, docteur en préhistoire : coordination de l’opération, fouille de 

terrain, étude des industries lithiques, titulaire de l’autorisation 

Sandrine Costamagno, chargée de recherches au CNRS : étude archéozoologique 

Jacques Virmont, docteur en préhistoire : enregistrement spatial des données (ARCHÉOBASE) 

Jean-Pierre Texier, directeur de recherches au C.NR.S : étude sédimentologique 

René Murat, technicien en archéologie : fouille de terrain 

Christelle Ballut, chargée de recherches au CNRS, étude micromorphologique 

Philippe Alix, technicien INRAP, dessins de l’industrie lithique 

Cécile Comte, étudiante en master 2, répartition spatiale des artefacts 

Maureen Hays, université de Charleston, étude tracéologique 

Patrick Boudon, topographie (levés et reports) 

Avec la collaboration de : 

Valérie Baffier, Nathalie Breton, Pierre Daniel, Hervé Delhofs, Laura Garraud, Elise Nectoux, Roger 

Renard, Aurélie Sage, Grégory , Grégory, Caroline, Marie-Cécile Soulier, Thierry Mollard, Patrice Bonnaud 

et Marjorie 

Avec le soutien de : 

Direction régionale des Affaires culturelles d’Auvergne, service régional de l’archéologie, communauté de 

communes de Gergovie/Val d’Allier, mairie de Mirefleurs (aide technique) 

Remerciements particuliers à MM. Jacky Tournadre (†), Alain Roubille, Marc Bonnet, M. le maire de 

Mirefleurs, association Miraflou. 

Gestion financière et logistique : association Terre Ancienne

Fig. 1 : Vue générale du site, depuis le sud. La flèche rouge indique l’emplacement du site, sur la 

partie haute du versant de la colline. Au premier plan se trouve le gisement moustérien des Chausses. 

Photo F. Surmely 

Localisation 

Le gisement est situé sur la commune de Mirefleurs 

(département du Puy-de-Dôme), au lieu-dit le 

Rocher du Sire, au pied des escarpements formés 

par la coulée de la Roche-Noire (d’âge pliocène), 

sur un substrat marno-calcaire d’âge oligocène 

supérieur. La situation géographique semble 

particulièrement propice à une installation : 

exposition au midi, proximité des escarpements 

rocheux, large vue sur la vallée de l’Allier qui 

est un axe de circulation naturel, proximité des 

affleurements carbonatés d’âge oligocène offrant 

d’abondantes ressources en silex (Surmely, 1998 ; 

Dufresne, 1999) et de sources minérales salées. 

Ce secteur de la moyenne vallée de l’Allier a 

d’ailleurs été intensément fréquenté au cours du 

paléolithique supérieur et de l’épipaléolithique, 

comme le montre la forte densité de gisements 

connus dans un rayon de quelques km (Surmely, 

1995 ; Surmely et al., sous presse ; Pasty et al., 

2002). Enfin, en contrebas du site, se trouve un très 

Fig. 2 : Contexte du site, avec localisation 

des gîtes à silex et des sources minérales. 

Le Sire 

Puy-Saint-André 

Puy-Saint-Romain 

Vic-le-Comte 

Gisements du Paléolithique supérieur 

Gîtes de silex 

Sources minérales

important gisement moustérien, les Chausses, dont la datation pourrait 

être placée aux environs de 37.000 BP (Pasty et al., sous presse). 

Fig. 3 : Vue aérienne plus 

rapprochée 

Fig. 4: Le gué 

structural situé en 

contrebas du site, 

à environ 300 m en 

amont. Photo prise 

en septembre 2005.

Fig. 5 : vue aérienne zénithale rapprochée du 

site, après la campagne de fouilles 2005. 

ProblÉmatique de la 

recherche 

Le gisement du Sire, découvert en 1969 par 

Pierre Daniel, avait fait l’objet d’un sondage 

très limité au cours de l’année 2000, à la suite 

de travaux agricoles ayant perturbé une partie 

du site. Ce sondage avait révélé l’existence d’un 

gisement très étendu, attribuable au gravettien 

ancien (Surmely, 2000c), avec une datation C 14 

à 29.350 +/- 310 BP. Ce sondage avait renouvelé 

l’intérêt du site considéré initialement comme 

une station totalement remaniée de la fin du 

magdalénien (Daniel, 1971). 

En 2001 et 2002, ont eu lieu deux campagnes 

de sondages élargis, destinés à reconnaître le degré de conservation du gisement et son extension spatiale. En 

2003, nous avons décidé d’orienter les travaux vers un large décapage de 60 m², dans la zone de plus forte 

concentration des vestiges située dans le secteur, entre les sondages 6, 7 et 8 de 2001-2002. Ce décapage avait 

été effectué sous la forme de deux « fenêtres », correspondant aux secteurs B et D, au nord et au secteur C, au 

sud. Nouq pensions alors à l’existence d’un niveau archéologique unique, à l’examen des données fournies par 

la faune, le mobilier lithique et les datations C14. En 2004 et 2005, nous avons poursuivi ce décapage. 

MÉthodologie 

La campagne 2005 a duré trois semaines et demi, comme celle de 2004. 

La fouille est effectuée manuellement, avec l’utilisation ponctuelle d’aspirateurs. L’enregistrement est réalisé 

à l’aide d’un théodolite laser (fig. 7 et 12), couplé au logiciel Archéobase. En même temps, les pièces sont 

photographiées, une par une, puis par passes de décapages, et le report des numéros est effectué sur le cliché 

(fig. 8). Cela assure un bon enregistrement de la position précise de chaque pièce. 

L’ensemble des sédiments a fait l’objet d’un tamisage à l’eau, à la grille fine. Les pièces lithiques et osseuses 

ont été nettoyées et marquées individuellement (seules les pièces lithiques ont été vernies). 

Les décomptes analytiques du mobilier lithique et osseux ont été effectués et les reports ont été faits sur la 

base de données ARCHÉOBASE, permettant ensuite un tri croisé des données et le travail sur l’organisation 

spatiale. 

Par ailleurs, nous avons procédé à un essai de relevé par caméra vidéo numérique, couplée à un logiciel de 

restitution 3D, grâce à l’intervention de la société Vidéométric (fig. 9, 10 et 11). Cette méthode permet un 

relevé en 3D des surfaces de fouilles, avec la possibilité d’ajouts postérieurs (numéros des vestiges....). Au 

vu des résultats très prometteurs de cet essai, réalisé pourtant avec des caméras à basse résolution, nous souhaiterions 

mettre en oeuvre cette technique pour la suite des recherches.

Fig. 7 : Relevé individuel des vestiges 

au théodolite laser. 

Fig. 8 : Exemple de report des 

numéros des vestiges sur photos 

numériques prises à la fouille. 

Fig. 9 : L’installation pour l’enregistrement 

par caméra vidéo numérique 

3D.

Fig. 10 et 11 : Vues du secteur C. En haut : image numérisée 3D, avec détails (©Vidéométric). En bas : 

cliché photographique.

Vestiges courts 

Vestiges longs 

Prélèvements 

SIRE 05 DETAILS 

669088 

669096 

- SIRE 2005 - Répartition vestiges 

78232 

78232 

Station 2005 

314.73m 

N 

78224 

78224 

78216 

78216 

0 1 4 m 

Coordonnées LAMBERT Zone 2 étendu. 

669088 

669096 

Levé et report : P. Boudon, 2005 

Fig. 12 : Répartition des vestiges cotés en 2005

DatationS 

Toutes les datations ont été faites par AMS, sur ossements animaux. 4 laboratoires sont intervenus : Waïkato 

(Nouvelle-Zélande), Tucson (Etats-Unis d’Amérique), Oxford (Angleterre) et Beta Analytic (Etats Unis 

d’Amérique). 

Corpus des datations (les dates en gras sont issues des fouilles 2005) 

- 31.200 +/- 1200 BP (AA56095 ; objet 4352, os de cheval n° 4352, secteur Ccentre) 

- 21.940 +/- 410 (AA56096 ; os de cheval n° 4354, secteur Ccentre) 

- 29.350 +/- 310 BP (Beta-145820 ; sond. 1-2000) 

- 27.300 +/- 330 (OXA-10820, os n° 2001-613, sond. 7, c. 3a ?) 

- pas de résultat (absence de collagène) 

- pas de résultat (absence de collagène) 

- 30.145 +/- 549 BP (Wk-15416 ; os de cheval n° 6128, secteur CNord) 

- 31.305 +/- 927 BP (Wk-14805 ; os de cheval n° 4188, secteur Ccentre) 

- pas de résultat (absence de collagène), sect. D, c. 3j 

- pas de résultat (absence de collagène), sect. D, c. 3j 

- 28.228 +/- 576 BP (Wk-15949 ; os cheval n° 5986, secteur B, c. 3a) 

- 28.498 +/- 590 BP (Wk-15950 ; os cheval n° 5961, secteur A, c. 3a) 

- 27.330 +/- 264 BP (Wk-17110 ; métapode de cheval n° 8653, secteur B, c. 3a) 

Sériation, en fonction des deux niveaux probables : 

C. 3a (niveau supérieur) 

- 28.228 +/- 576 BP (Wk-15949 ; os cheval n° 5986, secteur B, c. 3a) 

- 28.498 +/- 590 BP (Wk-15950 ; os cheval n° 5961, secteur A, c. 3a) 

- 27.330 +/- 264 BP (Wk-17110 ; métapode de cheval n° 8653, secteur B, c. 3a) 

- 27.300 +/- 330 (OXA-10820, os n° 2001-613, sond. 7, c. 3a ?) 

C. 3b, 3c (niveau inférieur) 

- 21.940 +/- 410 (AA56096 ; os de cheval n° 4354, secteur Ccentre) 

- 31.200 +/- 1200 BP (AA56095 ; objet 4352, os de cheval n° 4352, secteur Ccentre) 

- 30.145 +/- 549 BP (Wk-15416 ; os de cheval n° 6128, secteur CNord) 

- 31.305 +/- 927 BP (Wk-14805 ; os de cheval n° 4188, secteur CCentre) 

Incertitude pour 

- 29.350 +/- 310 BP (Beta-145820 ; sond. 1-2000) (probable niveau c. 3a) 

Les datations vont dans le sens de deux niveau d’occupation successifs. Le niveau supérieur serait autour de 

28.000 BP et le niveau inférieur autour de 30.000 BPplacent le gisement autour de 30.000 BP. L’ensemble est 

à rattacher à la partie ancienne du Gravettien, en accord avec la typo-technologie du mobilier lithique. Seule 

la mesure AA56096 s’individualise nettement et semble due à un problème de pollution. Il est à noter que le 

niveau 3j des secteurs D et E n’a pu être daté, les deux échantillons soumis étant inexploitables (absence de 

collagène). 

Si l’on admet le schéma actuel de variabilité climatique du Paléolithique supérieur élaboré par Heinrich, ces 

datations placent l’occupation du site dans une période située en dehors des phases de péjoration climatique 

d’Heinrich 4 et Heinrich 3 (Heinrich, 1988 ; d’Errico et al., 2001). Cette hypothèse reste toutefois à confirmer 

par les avancées récentes de la paléoclimatologie du dernier épisode glaciaire (Grousset, 2001) et les problèmes 

induits par la faible résolution des datations radiocarbones pour les âges antérieurs à 20.000 BP ( Zilhao et 

D’Errico, 2003 ; Fontugne, 2004, Mellars, 2004). Il est à rappeler que, compte tenu de la non-conservation 

des restes polliniques sur le site et des restes de micro-mammifères, la connaissance du paléoenvironnement

ne peut être approchée actuellement que de façon grossière par le biais des données archéozoologiques et 

micromorphologiques. 

Compte tenu de ces mêmes incertitudes causées par la calibration pour cette plage chronologique, il serait 

illusoire de vouloir distinguer d’éventuels niveaux distincts à partir des données radiocarbones. 

Ces datations placent sans conteste l’occupation du site dans une plage chronologique très ancienne pour 

le Gravettien. Elles figurent même parmi les plus anciennes obtenues en Europe pour le Gravettien, après 

consultation des spécialistes concernés lors de la récente table ronde internationale des Eyzies-de-Tayac, en 

juillet 2004. 

Ceci amène, comme nous l’avions déjà souligné en 2004, à réfuter l’idée selon laquelle le gravettien serait 

culture née en Europe orientale ou centrale. L’hypothèse d’un foyer oriental du Gravettien, voire d’un « Donau- 

Korridor » (« couloir du Danube »), idée communément admise dans le monde scientifique (Djinjian et al., 

1999), doit être réfutée, ou du moins discutée selon des critères autres que ceux du carbone 14 (compte tenu 

des incertitudes de la calibration évoquées plus haut). De toute manière, il n’est plus acceptable de présenter 

le Gravettien comme une culture vers 28.000 BP (Djinjian et al., 1999). 

Même si le gisement du Sire peut apparaître comme isolé dans cette plage chronologique à ce jour, il faut 

prendre en considération, d’abord que les gisements du Gravettien ancien ne sont pas nombreux en France 

et que les sites qui peuvent être datés par le radicarbone ont livré des dates paraissant aberrantes (La Vigne 

Brun 1 ; abri Pataud, couche 5 2 ) qui demanderaient à être vérifiées par de nouvelles mesures par AMS. 

La présence de deux niveaux, montrant deux stades d’évolution du Gravettien ancien, est inédite en France et 

est très intéressante pour la question de la genèse du Gravettien et de la transition Aurignacien final/Gravettien 

ancien. 

Enfin, dans l’ensemble de ce débat très actuel, pour lequel le gisement du Sire apporte des éléments nouveaux, 

il faut toujours prendre en compte la faible résolution de la méthode du C14. 

ANALYSE DU GISEMENT 

Localisation de la zone étudiée 

En 2003, nous avions sélectionné une zone de 60 m², où la conservation et la richesse du site paraissait la 

meilleure. Deux fenêtres distinctes ont été ouvertes, l’une correspondant à la partie nord du site (secteurs A et 

B), l’autre à la partie sud (secteur C). La campagne 2005 a été consacrée à la poursuite de la fouille dans ces 

secteurs, mais aussi dans les secteurs D et E (fig. 14), mettant en évidence l’existence d’au moins deux niveaux 

d’occupation (dénommés 3a et 3j). 

Aperçu général par zones 

La délimitation par « secteurs » consiste en un repérage global des vestiges et des structures archéologiques, 

sachant que le relevé détaillé est effectué par le biais du théodolite laser couplé au logiciel Archéobase. 

La zone A se situe dans la bande où le niveau archéologique est subaffleurant. Sa partie sommitale (niveau 

2), a donc été perturbée par les travaux agricoles anciens et récents et notamment par la création de terrasses 

de mises en culture. Ceci se manifeste notamment par certains vestiges intrusifs d’âge récent (céramiques) et 

la présence de vestiges préhistoriques dans le niveau 1 humifère. La partie supérieure du remplissage argilolimoneux 

a été remanié à certains endroits par les travaux agricoles. Elle a été isolée comme niveau 2. En fait, 

les études et notamment les remontages montrent que ce niveau 2 n’est que peu remanié et qu’il correspond 

à la partie supérieure d’un niveau archéologique appelé 3a. La campagne 2005 a permis d’atteindre la partie 

inférieure du niveau 3a 

La zone B, plus au sud, offre la même stratigraphie que le niveau A.

78260 

669088 

669116 

669144 

78260 

- SIRE 2005 - Contexte 

Fouilles 2003-2005 

Coupes 2005 

Zonage 

Sondages 2000-2002 

Coupes précédentes 

Mur terrasse 

Station 2001 

313.97m 

T3 

T6 

T8 

T1 

78232 

Limite du champ de blé 

Station 2005 

314.73m 

T7 

T8W 

T8E 

Station 2002 

315.45m 

Abri/pt 114 

315.14m 

T13 

315.00 

Pylône 

78232 

Point 71/ref. alt 

315.20m 

N 

T9 

T11 

T12 

310.24m 

310.00 

T10 

0 

2 

10 

20m 

78204 

78204 

SIRE SITU GAL 05 

Coordonnées LAMBERT Zone 2 étendu. Pas des courbes de niveau: 1m. Unites en mètre. 

669088 

669116 

669144 

Fig. 12 : Plan général du site, avec localisation de l’ensemble des zones sondées 

et fouillées. 

Fig. 13 : le site en cours de 

fouilles, vu du nord. Au 

premier plan : le secteur A.

Le secteur D se situe encore plus au sud et offre des caractéristiques globalement identiques, avec toutefois 

un niveau archéologique supérieur plus enfoui. Mais les fondations d’un mur moderne ont emporté une bonne 

partie du niveau supérieur, ce qui a permis 

Fig. 14 : plan général du site et des zones fouillées. 

669088 

669096 

- SIRE 2005 - Plan général 

78232 

N 

78232 

Station 2005 

314.73m 

314.73 

0 

313.90 

3046 

313.79 

29 

312.98 

33 

312.85 

3037 

Bd.1 

313.49 

30 

Bd.2 

Sect.A 

313.78 

31 

Bd.3 

313.06 

3058 

313.24 

3048 313.43 

32 

313.12 

3034 

Bd.4 

312.85 

26 

312.94 

38 

312.61 

27 

Bd.5 

T8 

T7 

Bd.6 

312.59 

20 

312.42 

24 

312.49 

25 

78224 

312.77 

3 

312.23 

34 

312.00 

14 

Sect.B 

312.21 

35 

311.41 

102 

312.15 

36 

312.23 

37 

312.61 

21 

312.61 

3064 

312.46 

19 

313.25 

18 

313.57 

28 

78224 

311.64 

15 

311.63 

1020 

Sect.D 

311.24 

106 

312.27 

3060 

311.41 

101 

Origines coupe N/S 

311.85 

12 

312.56 

11 

311.02 

1012 

311.55 

3038 

Sect.E 

311.38 

1014 

310.96 

1013 

310.16 

1011 

Sect.CNW 

310.42 

3010 

Sect.CN 

310.16 

1027 

311.31 

1009 

310.69 

311.19 1017 

1019 

310.76 

105 

311.27 

4 

311.10 

1008 

310.12 

1010 

310.73 

103 

16 

311.27 

310.73 

104 

310.74 

1016 

310.27 

1026 

310.41 

3014 

310.96 

1007 

309.97 

3015 

311.46 

9 

309.77 

3016 

310.82 

1006 

311.35 

83 

312.19 

10 

313.34 

109 

313.33 

17 

78216 

310.00 

1025 

310.07 

1022 

Sect.C 

309.88 

1023 

309.88 

309.90 3003 

3004 

78216 

309.93 

1024 

310.04 

1002 

310.65 

1005 

Limites fouilles 2005 

Coupes 2005 

Zonage 

Sondages 2001-2002 

309.81 

310.34 1003 

1004 

310.25 

7 

108 

310.26 

310.25 

1001 

310.29 

6 

0 1 4 m 

SIRE DETAILS.DWG 

Coordonnées LAMBERT Zone 2 étendu. 

669088 

310.19 

5 

669096 

Levé et report : P. Boudon, 2005

d’établir des coupes (et notamment une grande coupe ouest-est ; fig. 17et 18) et de fouiller directement, 

dans la partie ouest, le niveau inférieur, appelé 3j, qui s’est révélé extrêmement riche en pièces lithiques et 

osseuses (fig. 15) . Nous avons pu observer deux zones fortement rubéfiées, pouvant être interprétées comme 

des emplacements de foyers (fig. 16) . Des prélèvements micromorphologiques ont été effectués pour vérifier 

cette hypothèse. 

Le secteur E est placé entre les secteurs D et E. Pour dresser une grande coupe stratigraphique nord-sud entre 

le haut et le bas de la zone fouillée (fig. 23), nous avons fouillé une étroite bande de la partie est du secteur E 

(fig., 19, 20 et 21). Nous avons pu reconnaître l’existence l’extension du niveau 3j, avec une liaison nette avec 

le haut (sect. D, c.3j) et probable vers le bas (sectCnord, c.3c). La liaison avec le sectCNord n’est toutefois 

pas physiquement assurée, du fait de l’existence d’un gros bloc séparant les deux nappes de vestiges, mais elle 

paraît presque certaine (fig; 23). Bien évidemment, il faudrait fouiller le secteur E sur une plus vaste surface 

pour confirmer cette liaison 

La zone C est située plus au sud, dans un endroit où le pendage est important et où la couche archéologique 

est recouverte par d’importants recouvrements colluvionnaires plus récents. Des vestiges préhistoriques épars 

se rencontrent dès la base des niveaux humifères. 

Le niveau archéologique est bien en place, comme en témoignent la présence d’un foyer (déjà entrevu dans le 

sondage 9 de 2002) et de nombreuses connexions osseuses. Il se développe sur un éboulis basaltiques provenant 

de la décomposition de la coulée de basalte qui coiffe la colline marno-calcaire. Le niveau archéologique est 

extrêmement riche en ossements, qui forment une véritable couche continue, semblable au célèbre « magma 

de cheval » du gisement de Solutré. Le démontage de ce niveau s’est poursuivi en 2004, rendu fort long par 

la richesse en mobilier et par le choix de 

relever la localisation des pièces par deux 

méthodes complémentaires : théodolite 

Fig. 15 : vue générale de la partie centrale 

du secteur D, avec le décapage du 

niveau 3j. 

laser couplé au logiciel Archéobase et 

photographies numériques de chaque 

pièce. La base de l’amas archéologique 

n’a pas été atteinte. Pour le différencier du 

matériel des secteurs A, B et D, nous avons 

choisi de donner à ce « niveau » le nom de 

3b. Nous avions, en parallèle, poursuivi 

le décapage du secteur C vers le nord, 

amenant la découverte d’un nouvel amas 

de pièces archéologiques (essentiellement 

d’ossements), en tous points comparable 

à celui du secteur C Centre. Ayant observé 

Fig. 16 : Sect. D, c. 3j. Zone rubéfiée et ocrée, 

interprétable comme le fond d’un foyer à plat. 

une coupure entre les deux amas, nous avons 

choisi, par prudence, d’individualiser les pièces 

dans un « niveau », baptisé 3c et le secteur a été 

nommé secteur Cnord. Au nord-ouest, le secteur 

C se prolonge sans hiatus dans un secteur, baptisé 

secteur C Nord-Ouest. 

Nous avions déjà noté en 2003 que certaines

W E 

0 

Bloc 

3 

Bloc Bloc 

8 

3a 

7 

Bloc 

6 

0 

3j 

Bloc de basalte 

Ossement 

Silex 

Zone ocrée 

Prélèvement micromorpho. 

Levé : M. Auriel et S. Chabert, 2005 ; DAO : F. Surmely 

Fig. 17 : 

coupe ouestest 

de la 

partie nord 

du secteur D.

Fig. 18 : vue photographique étendue de la coupe 

précédente. 

S 

0 1 m 

N 

Secteur D 

Fig. 19 : relevé de la coupe sud-nord de 

la bordure est des secteurs D et Cnord. 

Secteur 

C Nord 


Ossement 

Silex 

Zone ocrée 

Levé : R. Murat, 2005 ; DAO : F. Surmely

Fig. : 20 - Le niveau 3j, à la jonction des 

secteurs D et E. 

pièces sont littéralement enchâssées dans 

l’éboulis basaltique. Ce témoignait de 

l’existence d’occupations successives. Les 

études et les remontages montrent que les 

deux niveaux archéologiques principaux se 

recouvrent presque directement. La partie 

supérieure, fouillée en 2003 correspond au 

niveau supérieur (3a). La partie inférieure, 

fouillée en 2004 et 2005, correspond au niveau 

inférieur, et se prolonge dans le secteur CNord 

Fig. 21 : Vue de la partie sommitale du niveau 3j, 

dans le secteur E. 

(niveau 3c) pour la liaison avec le même niveau dans 

le secteur E. Dans la partie sud-est du gisement, 

nous avons entrepris une amorce de sondage pour 

reconnaître la puissance stratigraphique du niveau 3j 

(fig. 24). 

Stratigraphie et état de conservation 

Notre approche de la stratigraphie du site 

a dû être révisée en 2005, comme nous le 

pressentions l’année précédente. 

La stratigraphie des secteurs A, B et D est 

Fig; 22 : Détail du niveau 3j, dans le 

secteur C 

identique, montrant, sous un niveau humifère 

largement remanié par les travaux agricoles 

modernes (terrasses de culture…), un niveau 

archéologique divisé en deux parties, une 

partie sommitale perturbée par endroits par 

les travaux agricoles (niveau 2) et un niveau 

archéologique emballé dans un sédiment 

argilo-limoneux paraissant en place et 

baptisé 3a. 

C’est ce niveau qui a été reconnu dans les 

sondages réalisés en 2000-2002, dans les sondages 1, 3, 6, 7 et 8. Ce niveau se retrouve également dans le 

secteur C, où il constitue la partie supérieure de l’amas d’ossements (fouillé essentiellement en 2003). 

Un niveau d’occupation plus ancien peut être individalisé. Il se distingue nettement dans certains secteurs (fig. 

23). Il correspond à la partie inférieure de l’amas du secteur C (fouilles 2004-2005) et intègre le secteur Cnord. 

Comme nous l’avons vu, les datations radiocarbones obtenues semblent confirmer cette distinction. Ce niveau 

inférieur nous paraît correspondre aux amas fouillés dans la partie inférieure des secteurs D et E (niveau 3j). 

Toutefois, la discrimination entre les deux niveaux n’est pas évidente partout. Dans l’amas central du secteur C, 

les limites entre les deux niveaux n’ont pas perçues. La coupe nord du secteur D (fig. 17) montre bien que la limite 

entre les deux niveaux est souvent confuse, probablement sous l’effet des remaniements post-dépositionnels

N 

S 

2 

MUR MODERNE 

3j 

3b (= 3a) 

0 1 m 


Ossement 

Silex 

Zone ocrée 

Terrier actuel 

3c 

Levé : R. Murat, 2005 ; DAO : F. Surmely 

qu’a subis le site dans son ensemble. Le site se présente en Fig. 23 : Relevé de la coupe est des secteurs 

C à D 

d e 

effet 

comme une succession, horizontale et verticale d’amas 

vestiges, qu’il est souvent difficile de raccorder. Il est vrai 

q u e 

la découverte de niveaux linéaires et bien individualisés 

e s t 

tout à fait illusoire, dans un site marqué par la pente, le fluidité des sédiments, l’érosion naturelle et les 

travaux agricoles récents. La relecture micromorphologique récente de stratigraphies de quelques grands sites 

aquitains du paléolithique supérieur (travaux P. Bertran et A. Lenoble) a montré que ces sites avaient tous subi 

des atteintes post-dépositionnelles plus ou mooins importantes, dues notamment à l’action du gel, et que les 

fouilleurs d’alors n’avaient pas vues ou avaient négligées. 

Comme nous l’avions souligné dans le rapport 2004, la réponse à ces problèmes d’ordre stratigraphique, mais 

aussi plus généralement spatial, passe par la mise en oeuvre d’études distinctes et approfondies, comme l’étude 

m i c r o m o r p h o l o g i q u e 

(l’étude préliminaire 

Fig. 24 : amorce de sondage 

dans la partie sud-est 

du secteur C, montrant 

la puissance et le pendage 

du niveau 3j. Le substrat 

rocheux n’a pas été atteint, 

laissant supposer l’existence 

de niveaux sous-jacents

éalisée par J.-P. Texier ne pouvant être considérée comme suffisante) et les remontages entre les vestiges 

lithiques et osseux. 

Ces opérations ont été engagées. 

Plusieurs prélèvements ont été réalisés pour une étude micromorphologique détailée, sous la conduite de C. 

Ballut (UMR 6042). Mais les lames minces sont toujours en cours de réalisation (université de Bordeaux) et 

les résultats ne seront malheureusement pas disponibles avant quelques semaines. 

L’étude du mobilier lithique et osseux n’apporte pas de réponse déterminante. Les remontages ne livrent que 

peu d’informations (annexe 2 et 3). Les quelques appariements entre secteurs différents vont bien dans le sens 

de l’existence de deux niveaux successifs. Ils confirment le rattachement du sommet du secteur C (fouilles 

2003) au niveau supérieur (3a) et celui de la base du même secteur (fouilles 2004-2005) au niveau inférieur. 

Toutefois, la question se pose pour le rattachement du niveau 3j (secteurs D et E) au niveau inférieur. Nous 

avons vu que la lecture de terrain plaide dans ce sens. Mais l’étude des spectres fauniques et notamment les 

fréquences relatives des trois espèces principales présentes sur le gisement (cheval, renne, loup) indiqueraient 

(cf infra) un rattachement du niveau 3j au niveau supérieur. Cela indiquerait une forte dispersion verticale du 

niveau supérieur et poserait le problème des liaisons stratigraphiques entre les parties haute et basse du site. 

Enfin, une amorce de sondage, réalisée dans la partie sud-est du secteur C, a montré la forte épaisseur du 

niveau 3j et l’existence potentielle de niveaux sous-jacents, appartenant à la même culture ou à des cultures 

antérieures. 

Tableau 1 : proposition d’attribution stratigraphique 

Enregistrement à la fouille 

Attribution 

Secteur A, c. 3a 

Niveau supérieur 

Secteur B, c. 3a 


Secteur D, c. 3a 


Secteur D, c. 3j 

Niveau inférieur (mais incertitude) 

Secteur E, c. 3a 


Secteur E, c.3j 

Niveau inférieur (mais incertitude) 

Secteur C (2003) Niveau supérieur (remontages avec 3a) 

Secteur C (2004-2005) 

Niveau inférieur 

Secteur Cnord, c.3c 


Secteur CNord-ouest 


Fig. 25 : Diversité des matières 

premières utilisées sur le site (2 

niveaux confondus) 

Mobilier lithique 

Le mobilier lithique découvert en 

2005 sur les différents secteurs de 

la fouille, a été intégralement lavé, 

marqué et décompté (annexe 1). 

. 

Chaque pièce cotée fait l’objet d’ une 

fiche d’identité individuelle sur le

Fig. 26 : Le Sire - Diversité des silex de la craie. 

logiciel Archéobase (travail en cours), ce 

qui, ajouté aux données de localisation 

acquises lors de l’enregistrement au 

théodolite et aux pièces osseuses, permettra 

une analyse aisée de la répartition spatiale 

des différents types d’artefacts sur le site, 

selon des critères variés (matière première, 

typologie, technologie…) et multiples. 

Les matières premières lithiques 

Les matières premières lithiques présentent les caractéristiques générales déjà décrites antérieurement, à savoir 

la domination, en proportion, des silex locaux (silex intraformationnels tertiaires de l’Oligocène supérieur), 

l’existence de quelques silex régionaux (brèches filoniennes silicifiées du secteur de Madriat, 63) et la présence 

de silex d’origine lointaine (silex de la craie du Turonien inférieur du Berry, calcarénites silicifiées du Turonien 

supérieur du secteur du Grand-Pressigny, silex de l’Infralias provenant très probablement du secteur de Saint- 

Jeanvrin (Cher), silex tertiaires d’origine inconnue (fig. 27), silex crétacés d’origine inconnue ; Surmely et 

Pasty, 2003) (Fig. 25 et 26) 

Aucun élément nouveau n’est à apporter à ce jour. Nous 

attendons beaucoup toutefois d’une étude que nous devrions 

conduire, par caractérisation géochimique et isotopique, 

des silex crétacés. Ce travail, s’il est concluant, devrait 

permettre d’avancer dans la voie de la détermination 

géogrpahique précise des sources d’approvisionnement 

et des comparaisons entre sites et cultures. 

Fig. 27 : Silex tertiaire allochtone 

Tableau 1bis : proportion de type de silex, selon les secteurs et les niveaux (en % pour chaque secteur) 

Secteur et niveau Silex turonien blond Silex tertiaire local 

Ensemble niveau 3a (2004-2005 3,3 94,6 

Ensemble niveau 3j 4,7 91,5 

Niveau inférieur (Sect. C et 

Cnord 

3,9 95,1 

Du point de vue de la proportion des différents types de matériaux utilisés, on n’observe pas de différences 

significatives entre les deux niveaux (cf tableau 1bis). 

Typotechnologie 

De même, aucune différence marquante ne peut être observée entre les deux niveaux du point de vue de la 

production lithique. 

Sur le plan du débitage, on observe la même volonté de produire des supports laminaires et lamellaires réguliers 

et faiblement arqués, à partir de nucléus bipolaires ou plus souvent unipolaires (3/4 des lames), par percussion

directe au percuteur tendre. L’aménagement des talons (annexe 4) est identique, avec une très forte proportion 

de talons linéaires ou lisses abrasés (83 % des talons étudiés). Les aménagements particuliers, du type éperon, 

sont rarissimes (4 % des talons étudiés) . 

Sur le plan de l’outillage, les mêmes remarques s’imposent (tableau 2). Les deux niveaux présentent des 

profils typologiques globalement semblables, avec une forte proportion d’armatures microlithiques, un grand 

nombre de lames retouchées, et un équilibre entre nombre de burins et de grattoirs. Les microgravettes (ce 

terme regroupe les pointes à dos sans retouche alterne de la pointe) sont présentes dans les deux ensembles. 

Signalons toutefois que quelques outils particuliers, que l’on retrouve dans le Gravettien moyen ancien, comme 

la pointe de la Font-Robert, la fléchette ou la pointe de la Gravette n’ont pas été découverts à ce jour dans le 

niveau 3j. Mais ces outils sont toujours en très petit nombre et il faudra attendre la poursuite des recherches, 

et la collecte d’un plus grand nombre d’outils, pour obtenir la confirmation de leur absence totale du niveau 

inférieur. 

La liste descriptive des amratures microlithiques est donnée en annexe 5 

A l’évidence, et en dépit de cela, les deux niveaux appartiennent bien au Gravettien ancien et le niveau 

inférieur ne saurait être assimilé à un faciès tardif de l’Aurignacien, bien que cette culture soit actuellement 

extrêmement mal connue dans tout le centre de la France. 

La présence de ces deux niveaux de Gravettien ancien, fait sans précédent en France, donne un intérêt tout 

particilier au gisement, car elle offre la possibilité d’étudier l’évolution interne de ce faciès culturel, à la 

charnière avec l’Aurignacien final. 

Tableau 2 : répartition typologique par niveau. 

Types d’outils Sect. A, B, D, E 

c. 3a 

% par rapport à 

l’ensemble 

Sect D et E 

c. 3j 

% par rapport à 

l’ensemble 

Grattoirs 11 11 6 13 

Burins 12 12 7 15 

Lames retouchées 23 23 9 19 

Outils mixtes 2 2 - - 

Eclats retouchés 7 7 1 2 

Lames tronquées - - 1 2 

Perçoirs et becs - - 2 4 

Lames appointées 2 2 1 2 

Coches, denticulés 1 1 - - 

Pièces esquillées 4 4 2 4 

Racloirs 1 1 - - 

Font-Robert 1 1 - - 

Gravette 2 2 - - 

Fléchette 1 1 - - 

Microgravettes 16 16 5 11 

Dives microlithes 23 23 8 17 

% armatures 38 28 

Liste des outils découverts en 2005, par secteurs et niveaux 

Sect B, c. 3a 

Silex tertiaire local 

1 burin sur lame corticale 

1 burin double sur lame corticale

2 lames retouchées 

1 coche sur lame 

1 pointe de la Gravette 

3 fragments d’armatures microlithiques 

Silex tertiaire d’origine inconnue 

1 burin nucléiforme sur éclat cortical retouché 

Silex de Saint-Jeanvrin 

1 lame retouchée (2 bords) 

1 lamelle retouchée 

1 fragment d’armature microlithique 

Silex pressignien 

1 lame retouchée 

Silex blond turonien inf. 

2 éclats retouchés 

Sect A, c. 3a 


1 grattoir sur lame 

1 burin double sur lame 

1 burin dièdre sur lame 



1 éclat retouché 

Silex tertaire d’origine inconnue 



2 fragments d’armature microlithique 

1 trapèze ( ?) 

1 pièce esquillée sur lame 

Silex divers marin 

1 fragment d’armature microlithique (prox). 

Fig. 28 : burin multiple en silex tertiaire 

local 

Sect. D, c . 3a 




1 grattoir sur lame retouchée 

Sect. E, c. 3a 

Silex tertiaire 

1microgravette 

1 pointe à dos microlithique 

1 fragment d’armature indéterminée 

Silex turonien blond 

1 grattoir sur lame 

1 pièce esquillée 

Fig. 29 : Le Sire. c. 3a - Lames appointées 

(extrémités distales) en silex de provenance 

inconnue, mais assurément allochtone. 

Sect. D, c. 3j 


1 burin multiple sur lame retouchée (photo) 

1 burin sur lame 

1 burin sur troncature sur éclat retouché et encoché 


1 fragment d’armature 


1 lame retouchée (2 bords) 


1 grattoir sur lame

1 fragment distal de pointe à dos microlithique 

2 fragments d’armatures microlithiques 

Silex d’origine inconnue 



1 grattoir sur éclat retouché 

Sect. Cnord-c. 3c 


1 fragment d’armature, à dos double alterne 

Sect. E, c . 3E 

Silex turonien blond : 

1 lame appointée, avec retouche 1 bord 

Sect. E, c. 3j 


2 microgravettes 

1 pointe à dos double microlithique 

2 fragments d’armature indéterminée 

Silex tertiaire d’origine inconnue 

1 burin dièdre double sur lame 


1 grattoir- lame appointée sur lame retouchée 2 bords 

1 burin d’angle sur cassure sur lame 


1 fragment d’armature indéterminée 

Sect. C, c. 3b 




Saint-Jeanvrin cire 

1 perçoir sur lame 

1 pointe à dos double (fr. distal) 

Sect. C – c. 3H 


1 fragment de pointe à dos 


Silex blond 


Pressgnien 

1 lame semi-corticale retouchée 

Divers marin 


Remontages lithiques 

Voir annexe 2

Industrie osseuse et objets d’art et de parure 

Un objet de parure, le premier mis au jour sur le site, a été 

découvert lors de la campagne, dans le niveau supérieur 

(3a). Il s’agit d’un crache de cerf perforé (fig. 32). L’objet a 

été confié pour étude et comparaison à Francesco d’Ericco 

(CNRS). 

Fig. 32 : Crache de cerf perforé. 

Par ailleurs, des traces d’ocre ont été observées sur des lames 

du niveau supérieur (fig. 33). Ces objets n’ont pas été lavés 

et conservés tels quels, afin de pouvoir être étudiés par la 

tracéologue M. Hays. 

L’absence de pièces d’industrie osseuse est 

toujours aussi énigmatique. Notons que ceci 

caractérise également le gisement magdalénien 

du Pont-de-Longues (en dehors de quelques 

fragments de sagaies), alors que l’industrie 

osseuse est généralement très abondante dans 

ce stade culturel. L’hypothèse la plus crédible 

serait que les chasseurs du Sire, disposant 

de peu de rennes, auraient délaissé l’os et le 

bois de cet animal comme matière première, 

en privilégiant le silex comme support pour 

l’outillage, notamment pour les pointes de 

projectile. Cette hypothèse reste à vérifier, 

d’abord par un examen général des autres 

gisements du Gravettien ancien, en comparant 

la proportion des outils en os et la composition de la faune 

chassée. 

Diffusion des rÉsultats 

Publications scientifiques. 

Les résultats scientifiques acquis à ce jour ont été présentés dans deux articles rédigés en 2005, sous presse : 

Surmely F., Costamagno S. et Hays M. - Sous presse - Le Gravettien et le Protomagdalénien en Auvergne. In 

Rigaud J.-Ph. - Le Gravettien en Europe. Actes de la table ronde internationale des Eyzies-de-Tayac, 2004. 

Surmely F. et Hays M. - Sous presse - Les microgravettes du gisement du Sire à Mirefleurs et la question de 

l’arc au Gravettien ancien. Paléo. 

Diffusion auprès du grand public 

Fig; 33 : groupe de lames ocrées. 

Une conférence de presse ont été consacrée à la présentation des résultats de la fouille. 

Une animation pour le grand public et la visite du site pour deux classes de l’école primaire ont été assurées, 

en collaboration avec l’association Miraflou. Nous avons également effectué une intervention pédagogique 

dans une classe de CE1 de l’école de Mirefleurs.

Conclusions et programme pour 2006 

Il nous appartient de tirer les conclusions du programme trisannuel qui vient de s’achever. 

Les recherches ont confirmé le grand intérêt du gisement du Sire, mais aussi sa grande complexité, inhérente 

à son âge et à sa nature (site de plein air). 

L’extrême richesse en vestiges et le volume sédimentaire considérable des couches d’occupation donnent 

à la fouille un caractère lourd et difficile. Alors que l’étendue, sur le plan spatial et stratigraphique, rend 

nécessaire la fouille de vastes surfaces, les nécessités de précision et de minutie, dues au dégagement et surtout 

à l’enregistrement individualisé des vestiges, constituent un frein à l’avancée rapide de la fouille. 

L’hypothèse de l’existence de deux niveau d’occupation semble vérifiée, mais des incertitudes importantes 

subsistent. Sur le terrain, se dégagent deux niveaux, qui se retrouvent dans les parties haute et basse du site. 

Toutefois, un doute existe sur le rattachement du niveau 3j, mis en évidence dans les secteurs centraux, D et 

E. La lecture de terrain les range dans le niveau inférieur, avec les niveaux de base du secteur C. Les données 

de la faune indiqueraient leur appariement au niveau supérieur. Ce point essentiel demande bien sûr à être 

résolu. Nous espérons avoir des éléments de réponse par l’analyse micromorphologique menée à partir des 

échantillons prélevés. 

Ces deux niveaux appartiennent au Gravettien ancien, sans différences notables sur le plan de l’industrie 

lithique, si ce n’est que quelques outils particuliers (Font-Robert, Gravette, fléchettes) n’ont été retrouvés à ce 

jour que dans le niveau supérieur. Les datations C14 placeraient le niveau supérieur autour de 28.000 BP et 

le niveau inférieur autour de 30.000. Il s’agit là d’éléments essentiels pour la compréhension de la genèse du 

Gravettien en Europe occidentale, d’autant que la datation du niveau supérieur du gisement voisin de Chauriat 

(étude J.-F. Pasty), rapportée au Châtelperronien, se place vers 31.000 BP ! Bien évidemment, il ne faut pas 

perdre de vue la faible précision des datations radiocarbones dans cette plage de temps. 

L’organisation spatiale du gisement reste mal cernée, du fait du caractère encore morcelé des zones de 

fouilles. L’achèvement du travail de C. Comte (master 2 du département d’histoire de l’art et archéologie 

de l’université de Clermont-Ferrand), réalisé grâce aux possibilités de tri croisé des données offertes par 

le logiciel Archéobase, devrait apporter des éléments nouveaux. Les quelques remontages et raccords, tant 

lithiques qu’osseux, ainsi que la présence de connexions anatomiques et de zones rubéfiées, montrent que le 

gisement peut être considéré comme «en place», malgré des atteintes post-dépositionnelles importantes, dues 

en particulier à l’ampleur des travaux agricoles réalisés les siècles derniers. 

L’amorce d’un sondage, dans la partie sud du secteur C, indique le pendage important du niveau inférieur et 

la possibilité d’existence de couches d’occupation sous-jacentes. 

A ce stade de l’étude, encore préliminaire compte tenu de l’étendue du site, il nous semble judicieux de 

poursuivre la fouille et ce pour plusieurs raisons. 

Tout d’abord, le Sire s’affirme de plus en plus comme un site majeur pour la connaissance de la genèse 

du Gravettien et de la transition Aurignacien/Gravettien. C’est aussi le premier grand site de plein air du 

paléolithique supérieur fouillé à ce jour en Auvergne. Son intérêt est de portée régionale et internationale. 

Mais surtout des recherches complémentaires sont nécessaires pour apporter une réponse tranchée aux 

incertitudes importantes qui subsistent dans l’organisation stratigraphique du site et notamment sur la place 

du niveau 3j. 

La fouille de la partie ouest du secteur D et de la quasi-totalité du secteur E permettrait de relier les deux zones 

décapées à ce jour et de voir, à grande échelle, la nature des liaisons stratigraphiques entre les parties haute et 

basse du site. Nous aurions également plus d’éléments, tant lithiques qu’osseux, pour les comparaisons entre 

niveaux. 

D’autre part, il semble intéressant d’approfondir les investigations dans le secteur C, sous la forme d’un 

sondage de surface limitée, pour reconnaître le potentiel du site. 

Pour ces raisons, nous sollicitons un renouvellement de l’autorisation de fouille, sous la forme d’un programme 

bisannuel, axé sur les directions de recherche évoquées plus haut. Sur le plan des méthodes employées, nous

garderons les mêmes techniques en ce qui concerne la fouille proprement dite. Mais il semble nécessaire de 

modifier les techniques d’enregistrement, pour les adapter à l’extrême richesse en vestiges, sans sacrifier pour 

autant le degré d’information. Plusieurs pistes sont à l’étude : enregistrement par quart de mètre carré, utilisation 

d’un GPS centimétrique... Par ailleurs, nous souhaiterions mettre en oeuvre le procédé d’enregistrement par 

caméra vidéo numérique, mis au point par la société Vidéométric et testé avec succès en 2005. Du point de 

vue des analyses, nous sollicitons la réalisation de datations C14 complémentaires, pour préciser la datation 

du niveau 3j et confirmer le hiatus chronologique entre les deux niveaux. 

S. Costamagno et F. Surmely, décembre 2005

RÉFÉRENCES BIBLIOGRAPHIQUES 

BARONE (R.) - 1986 - Anatomie comparée des Mammifères domestiques. t. I : Ostéologie. Laboratoire d’anatomie, 

Ecole vétérinaire, Lyon, 811 p. 

BAZILE (F.), BOCCACCIO (G.), MONNET-BAZILE (C.) - 2001 - La Treille (Manduel, Gard) : un nouveau gisement 

gravettien en Languedoc rhodanien. Bulletin de la Société Préhistorique Française, t. 98, n° 3, pp. 545-554. 

BERGER (J.) - 1986 - Wild horse of the Great Basin. University of Chicago Press, Chicago, 326 p. 

BERTRAN (P.) - Sous presse - Dépôts de pente continentaux, dynamiques et faciès. Quaternaire, hors-série n° 1. 

BERTRAN (P. ) et LENOBLE (A.) - 2002 - Fabrique des niveaux archéologiques : méthode et premier bilan des apports 

à l’étude taphonomique des sites paléolithiques. Paléo, n° 14, pp. 13-28. 

BOSSELIN B. (1997) - Le protomagdalénien du Blot. ERAUL 64. 321 p. 

BOSSELIN (B.) et DJINDJIAN (F.) -1994 - La chronologie du gravettien français. Préhistoire Européenne, t. 6, pp. 

77-105. 

BOURDELLE (Y.) et VIRMONT (J.) -1983 - Le magdalénien des Limagnes et leurs bordures. Les inédits de la 

préhistoire auvergnate. Musée Bargoin, pp. 153-162. 

BRICKER H.-M. (1995) - Le paléolithique supérieur de l’abri Pataud (Dordogne), les fouilles de H.L. Movius. 

Documents d’Archéologie Française, 328 p., 82 fig. 

CLOTTES (J.), CHAUVET (J.-M.), BRUNEL-DESCHAMPS (E.) et al. - 1995 - Les peintures paléolithiques de la 

grotte Chauvet -Pont-d’Arc (Ardèche) : datations directes et indirectes par la méthode du radiocarbone. Comptes rendus 

de l’Académie des sciences de Paris, 320, IIa, pp. 1133-1140. 

CONARD (N.) et FLOSS (H.) - 2001 - Statuette en ivoire de 30.000 BP trouvée au Höhle Fels près de Schelklingen 

(Baden-Würtemberg, Allemagne). Paléo, vol. 13, pp. 241-244. 

CONARD (N.), GROOTES (P.) et SMITH (F.) - 2004 - Unexpectidly recent dates for human remains from Vogelherd. 

Nature, 430, pp. 198-201. 

COSTAMAGNO (S.), SURMELY (F.) et VIRMONT (J.) - Sous presse - Le gisement du Sire, à Mirefleurs (Puy-de- 

Dôme). Cent ans de Préhistoire et de Protohistoire dans le Massif central, bilans et perspective. Actes de la table ronde 

du Puy-en-Velay, octobre 2004. 

COUCHOUD (I.) - 2003 - Processus géologiques de formation du site moustérien du Roc-de-Marsal (Dordogne, 

France). Paléo, t. 15, pp. 51-68. 

COUTARD (J.-P.) et OUZOUF (J.-C.) - 1996 - Modalités de la cryoreptation dans les massifs du Chambeyron et de la 

Mortice, Haute-Ubaye, Alpes françaises du sud. Permafrost and periglacial processes, vol. 7, pp. 21-51. 

DANIEL P. (1971) - Rapport sur les travaux effectués en 1971 sur la station de surface du Sire, à Mirefleurs. Direction 

des Antiquités préhistoriques d’Auvergne, 6 p., dact. 

DELPORTE H. (1972) - L’aurignacien et le bayacien de la Gravette : mise en œuvre statistique et problèmes posés. 

Bulletin de la Société Préhistorique Française, t. 69, Et. et Trav., fasc. 1, pp. 337-346. 

DELPORTE H. (1991) - La séquence aurignacienne et périgordienne sur la base des travaux récents réalisés en Périgord. 

Bulletin de la Société Préhistorique Française, t. 88, n° 8, pp. 243-256. 

D’ERRICO (F.), VANHAEREN (M.), SANCHEZ GONI (M.), GROUSSET (F.), VALLADAS 

(H.) et RIGAUD (J.-

Ph.) - 2001 - Les possibles relations entre l’art des cavernes et la variabilité climatique rapide de la dernière période 

glaciaire. In : Barrandon (J.-N.), GUIBERT (P.) et MICHEL (V.) (dir.) : Datation. XXIèmes Rencontres internationales 

d’archéologie et d’histoire d’Antibes, ed. APDCA, pp. 333-347. 

DIGAN (M.) - 2001 - Le gisement gravettien de la vigne-Brun (Loire) : première étude de l’industrie lithique de l’unité 

KL19. Thèse de doctorat de l’université de Lille 1, 2 vol., 465 p. 

DJINJIAN (F.), KOSLOWSKI (J.) et OTTE (M.) - 1999 - Le paléolithique supérieur en Europe. Armand Colin, 474 p. 

DUNCAN (P.) - 1992 - Horses and grasses : the nutritional ecology of Equids and their impact on the Camargue. 

Springer Verlag, New-York, 287 p. 

FONTANA (L.) - 2000a - La faune du Pont-de-Longues (63). Etude archéozoologique d’un site magdalénien 

de plein air. Préhistoire du Sud-Ouest, vol. 7, n° 1, pp. 41-58. 

FONTUGNE (M.) - 2004 - Les derniers progrès du calibrage des âges radiocarbones permettent-ils une révision des 

chronologies entre 25.000 et 50.000 BP ? Quaternaire, vol. 15, n° 3, pp. 245-252. 

GERVAIS (Ph.) - 2001 - Les silex géologiques du turonien de Touraine, caractérisation pétrologique et géochimique. 

Comparaison avec des artefacts auvergnats. Mémoire de maîtrise de l’université Blaise Pascal de Clermont-Ferrand, 

28 p. 

GROUSSET (F.) - 2001 - Les changements abrupts du climat depuis 60.000 ans. Quaternaire, vol. 12, n° 4, pp203- 

212. 

HAHN (J.) - 1977 - Aurignacien. Das ältere Jungpaläolithikum in Mittel-und Osteuropa. Köln/Wien, Findamenta, 

A/9. 

HAHN (J.) - 1993 - Geschichtliche Forschung der Ostalb. Karst und Höhle, pp. 213-224. 

HAYS (M.) et SURMELY (F.) - sous presse - Réflexions sur la fonction des microgravettes et la question de l’utilisation 

de l’arc au Gravettien ancien. Bulletin de la Société préhistorique française. 

HEINRICH (H.) - 1988 - Origin and consequences of cyclic ice rafting in the northeast Atlantic Ocean during the past 

130.000 years. Quaternary Research, 29, pp. 142-152 

HENRI-GAMBIER (D.) - 2002 - Les fossiles de Cro-Magnon ; nouvelles données sur leur position chronologique et 

leur attribution culturelle. Bull. Mém. Soc. Anthropol. Paris, 14, pp. 89-112. 

KLARIC L. (1999) - Un schéma de production lamellaire original dans l’industrie gravettienne de l’ensemble moyen 

du gisement du Blot à Cerzat (Haute-Loire). Mémoire de DEA de l’université de Paris 1, 2 vol, dact. 

LACORRE F. (1960) - La Gravette, le Gravettien et le Bayacien. Laval, 369 p, 26 fig. 

LENOBLE (A.), BERTRAN (P.), LACRAMPE (F.), BOURGUIGNON (L.) et DETRAIN (L.) - 2003 - Impact de la 

solifluxion sur les niveaux archéologiques : simulation à partir d’une expérience en milieu actif et application à des sites 

paléolithiques aquitains. Paléo, n° 15, pp. 105-122. 

LEOZ L. (2001) - Contribution à l’étude du gravettien de l’abri Pataud (Dordogne) : étude techno-typologique de 

l’industrie lithique du niveau 5 : Front, attribuée au périgordien IV. Bulletin de la Société Historique et Archéologique 

du Périgord, t. 128, pp. 581-596. 

LEVINE (M.-A.) - 1998 - Eating horses: the evolutionary significance of hippophagy. Antiquity, 72: 90-100. 

MELLARS (P.) - 2004 - Neanderthals and the modern human colonization of Europe. Nature, vol. 432, pp. 431-465. 

MOHR (E.) - 1971 - The Asiatic wild Horse. Allen and Co., London, 124 p.

NIGST (Ph.) - 2002 - Some preliminary observations on intrasite spatial patterning of Grub/Kranwetberg (1995 and 

1996 area). The Gravettian along the Danube, Mikulov Conference, pp. 131-141. 

NIVEN (L.) - The role of mammoths in Upper Palaeolithic economies of Southern Germany. Document web. 

NOIRET (P.) - 2003 - Le paléolithique supérieur de la Moldavie. Essai de synthèse d’une évolution multi-culturelle. 

Thèse de l’université de Liège, 645 p. 

OLIVA (M.) - 1989 - La cabane de chasseurs de mammouths de Milovice (Moravie du sud). L’Anthropologie, 93, pp. 

887-892. 

OLIVA (M.) - 2000 - Dolni-Vestonice 1 - Une révision de la stratigraphie culturelle. Anthropologie, vol. XXXXVIII/3, 

pp. 283-290. 

OTTE (M.) - 1980 - Le gravettien en Europe centrale. Dissertationes Archaeologicae Gandenses, 20, 2 vol. 

PASTY (J.-F.), ALIX (Ph.), BALLUT (C.), GRIGGO (C.) et MURAT (R.) - 2002 - Le gisement épipaléolithique à 

pointes de Malaurie de Champ-Chalatras (les Martres d’Artière, Puy-de-Dôme). B. S. P. F., t. 99, n° 1, pp. 138-140. 

PASTY (J.-F.), BALLUT (Ch.), MURAT (R.) et ALIX (Ph.) - sous presse - Le gisement moustérien des Chausses 

à Mirefleurs (Puy-de-Dôme, France). Cent ans de Préhistoire et de Protohistoire dans le Massif central, bilans et 

perspective. Actes du colloque du Puy-en-Velay, novembre 2004. 

SMITH (F.), TRINKHAUS (E.), PETTITT (P.), KARAVANIC (I.) et PAUNOVIC (M.) - 1999- Direct radiocarbon dates 

for Vindija G1 and Velika Pecina Late Pleistocene hominid remains. Proceedings of the National Academy of Sciences 

of the United States of America, vol. 96, issue 22, pp. 12281-12286. 

SONNEVILLE-BORDES (D. de) -1960 - Le paléolithique supérieur en Périgord. Bordeaux, 2 vol., 560 p. 

SORIANO (S.) - 1998 - Les microgravettes du périgordien de Rabier à Lanquais (Dordogne). Analyse technologique 

fonctionnelle. Gallia Préhistoire, t. 40, pp. 75-94. 

SURMELY (F.), PASTY (J.-F.), ALIX (Ph.), MURAT (R.) et LIABEUF (R.) - 2002 - Le gisement magdalénien du Pontde-Longues 

(Les-Martres-de-Veyre, Puy-de-Dôme). B. S. P. F., t. 99, pp. 13-38. 

SURMELY (F.), ALIX (Ph.), COSTAMAGNO (S.), DANIEL (P.), MURAT (R.), RENARD (R.) et VIRMONT (J.) 

- 2003 - Découverte d’un gisement du gravettien ancien au lieu-dit Le Sire, commune de Mirefleurs, Puy-de-Dôme. 

Bulletin de la Société Préhistorique Française, t. 100, pp. 29-40. 

SURMELY (F. COSTAMAGNO (S.) et VIRMONT (J.) - Sous presse - Le gisement du Sire, à Mirefleurs (Puy-de- 

Dôme). In : Rigaud J.-Ph. (dir.) : Le gravettien en Europe. Actes de la table ronde des Eyzies-de-Tayac, juillet 2004. 

SURMELY (F.) et MURAT (R.) - 2003 - Études comparatives sur la résistance mécanique de divers silex lacustres et 

marins français. Actes de la Table ronde internationale d’Aurillac “les matières premières lithiques en préhistoire”. 

Supplément à Préhistoire du Sud-Ouest, pp. 337-342. 

SURMELY (F.) et PASTY (J.-F.) - 2003 - Les importations de silex en Auvergne durant la préhistoire. Actes de la Table 

ronde internationale d’Aurillac “les matières premières lithiques en préhistoire”. Supplément à Préhistoire du Sud- 

Ouest, pp. 327-336. 

TEXIER (J.-P.) - 2001 - Sédimentogenèse des sites préhistoriques et représentativité des datations numériques. In : 

Barrandon (J.-N.) (dir.) : Datation. Ed. APDCA, pp. 159-175. 

TYLER (S.-J.) - 1972 - The behavior and social organization of the New Forest Ponies. Animal Behavior Monograph, 

5(2): 87-196. 

VALOCH K. (1996) - Le paléolithique en Tchéquie et en Slovaquie. Editions Jérôme Million, Grenoble, 358 p.

VANHAEREN (M.) et d’ERRICO (F.) - 2003 - Le mobilier funéraire de la Dame de Saint-Germain-la-Rivière et 

l’origine paléolithique des inégalités. Paléo, n° 15, pp. 195-238. 

VIRMONT (J.) - 1981 - Le bassin de l’Allier au paléolithique supérieur. industries et phases de peuplement. Thèse de 

3ème cycle, Univ. d’Aix-Marseille., 378 p. 

ZILHAO (J.) et D’ERRICO (F.) - 2003 - An Aurignacian « Garden of Eden » in southern Germany ? An alternative 

interpretation of the Geissenklösterle and a critique of the Kulturpumpe model. Paléo, n° 15, pp. 69-86.

(Footnotes) 

1 

18.520 +/- 500 BP (Ly-391) ; 24.900 +/- 2000 BP (Ly-391) ; 19.500 +/- 480 (Ly-2151) ; 20.840 +/- 390 ; 23450 +/- 690 (Ly- 

2637) ; 21.580 +/- 600 (Ly-2368) ; 23.230 +/- 760 (Ly-2639) ; 23.500 +/- 1000 (Ly-2640). Données extraites de la base de données 

BANADORA-Université de Lyon 1. Ces datations, obtenues par comptage, semblent peu crédibles. 

2 

Les datations C14 réalisées sur l’ensemble du gisement de l’abri Pataud, recensées par la base BANADORA du centre de 

radiocarbone de Lyon 1, sont en nombre bien supérieur à celui donné dans la publication de H.-M. Bricker (1995). Leur variabilité 

est également bien plus grande et l’ensemble apparaît peu fiable. 

3 

Les peintures animales de la grotte Chauvet représentant deux rhinocéros et un bison présentent une fourchette de datation 

s’étendant de 30.340 ± 570 BP à 32.500 BP ; les mouchages de torches de 25.700 BP ± 850 à 26.980 BP ± 410 ; les charbons de 

bois de 22.800 BP ± 400 à 29.000 BP ± 400 (Clottes et al., 1995). 

4 

Hölhenstein-Stadel : 31.750 +/- 850 BP 

5 

Vogelherd : 31.900 à 27.600 BP (Hahn, 1993). 

6 

Le rôle de ce dernier paramètre est discuté, certains spécialistes arguant du fait , a contrario, que l’amélioration du drainage 

qui résulte de l’augmentation de la pente réduit les possibilités de formation de glace dans le sol et de ce fait l’importance de la 

solifluxion (Lenoble et al., 2003).

Le SIRE (Mirefleurs, Puy-de-Dôme) - geolab

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?