pages 41-60 ( pdf 1.5 Mo ) - Canton de Vaud

n’aura aucune portée sur le jugement 

à faire par la suite. 

Les projets sont alors discutés et 

critiqués par le jury sur plusieurs 

plans : 

- la confrontation des potentialités 

du site avec les différentes 

contraintes énoncées, 

- la mesure de l'impact représenté 

par la mise en volume du programme, 

- l'exploration du champ des solutions 

possibles. 

Cette analyse est complétée par une 

visite supplémentaire du site. En fin 

de journée, le niveau d'information 

requis est atteint et permet au jury 

d'aborder le jugement dans une 

connaissance fondée des paramètres. 

8.2 Examen et sélection des projets 

A la lumière des connaissances 

acquises, tous les projets sont ensuite 

examinés selon les éléments du point 

1.12 du Programme du premier degré, 

soit : 

- "une bonne insertion dans le site, 

- la contribution du projet à la 

structuration du paysage, à la 

qualité des espaces des rives du 

lac et à l'ensemble des aménagements 

de Vidy-Ouchy, 

- des qualités spatiales et fonctionnelles 

en accord avec les exigences 

qu'on peut avoir à l'égard d'un 

musée moderne, 

- une claire prise en compte de 

l'écologie, 

- le respect de principes d'économie 

générale de la construction et 

de l'exploitation rationnelle. 

L'ensemble des critères ci-dessus 

sont examinés sous l'angle du développement 

durable." 

Présenté par les groupes de travail, 

chacun des 246 projets est reconsidéré 

selon les mêmes critères par l'ensemble 

du jury. Contrairement au 

mode traditionnel de choix par élimination 

successive, le jury procède à 

une sélection positive en recherchant, 

dès l'entame du jugement, les projets 

qui à la fois répondent de la manière 

la plus complète aux exigences du 

programme et proposent une image 

forte du musée. 

Le jury réexamine en plénum la totalité 

des projets admis au jugement et 

dresse collégialement une liste de 26 

projets sélectionnables : 

010 UN REGARD SUR LA 

VILLE,UN REGARD SUR LE 

LAC 

012 GUSTAVE 

015 ORACLE 

025 PARCE QUE LAUSANNE 

EST UNE VILLE EN PENTE, 

ON DIT QUE LES FILLES 

ONT DE TRES BELLES 

JAMBES 

036 N-ART-UREL 

042 SEMPER 

043 NAZCA 

053 CHALAND 

057 NABI 

058 PALAFITTE 

065 LUDWIG 

082 MOONLIGHT 

085 LE RADEAU DE LA MEDUSE 

094 THESUS 

095 CONTAIN’ART 

097 LUMIERE 

110 ARTEPLAGE 

122 YING YANG 

144 LE CELIBATAIRE 

146 CECI N’EST PAS UNE PIPE 

162 _FLUXUS 

167 PERFORMANCE 

185 ESPLANADE 

207 101100101 

221 LE REGARD DE LA GOR- 

GOGNE 

239 XC2402 

8.3 Sélection des projets pour le 

second degré 

Réexaminé par les groupes de travail, 

chacun de ces projets est ensuite 

présenté à l'ensemble du jury. 

Le jury, s'appuyant sur l'analyse 

approfondie qui lui est présentée, 

entreprend une nouvelle lecture 

critique, en confrontant à nouveau 

critères et propositions, et détermine 

collégialement une deuxième liste de 

7 projets sélectionnables pour le 

second degré : 

012 GUSTAVE 

036 N-ART UREL 



110 ARTEPLAGE 

122 YING YANG 

162 _FLUXUS 

8.4 Tour de repêchage 

Le jury entreprend alors une phase de 

réexamen général des 246 projets 

admis au jugement. A l'issue de ce 

passage, le jury décide de retenir les 

2 projets suivants : 

136 PAPILLON 

207 101100101 

8.5 Projets retenus pour le second 

degré 

9 projets sont ainsi sélectionnés pour 

le second degré : 

012 GUSTAVE 




110 ARTEPLAGE 

122 YING YANG 

136 PAPILLON 

162 _FLUXUS 

207 101100101 

8.6 Information aux concurrents 

Mi-juillet 2004, les concurrents retenus 

sont avertis par l’intermédiaire du 

notaire. Le 7 septembre 2004, ceux-ci 

doivent recevoir, par son intermédiaire, 

la critique individuelle de leur 

projet, les considérations générales 

__39

40__ 

du jury sur le premier degré utiles à la 

poursuite de l’étude, ainsi que le 

programme du second degré. 

Les concurrents non retenus sont 

informés en parallèle. 

8.7 Appréciation d'ensemble des 

projets rendus au premier degré 

Le jury relève le grand nombre de 

propositions qu'il a reçues. Ensemble, 

elles représentent une énorme 

somme de travail. La diversité des 

approches exprimées offre une vision 

panoramique des tendances de 

l’architecture contemporaine. Ce 

résultat, dont le jury se félicite, correspond 

à celui que l'on espère d'un 

concours international. Il y voit l'effet 

d'une excellente préparation préalable 

par les différents partenaires associés. 

Et aussi celui, stimulant, du défi 

lancé : la construction, en un lieu 

naturel sensible, d'un bâtiment culturel 

important, par rapport auquel il 

existe une attente considérable. 

Pour les membres du jury, la grande 

diversité des approches a fait tout 

l'intérêt de sa mission. Elle n'a pas 

manqué de susciter des débats vifs et 

approfondis. Pour les concurrents, la 

difficulté première à surmonter aura 

été celle du site, à la fois particulier et 

prestigieux. Il s'agissait d'ajouter un 

équipement culturel à un lieu de 

loisirs et, tout en respectant les exigences 

de l'écologie, d'en faire un 

point fort de Lausanne et de toute la 

région. Cette question décisive a 

constitué la ligne de démarcation 

entre les projets. Beaucoup y ont 

apporté des réponses habiles, fines, 

parfois polémiques, toujours passionnantes. 

Ensemble, ces réponses 

forment un capital de connaissances 

qui, par synergie, bénéficiera au site. 

Autres pierres d'achoppement : la 

définition des espaces publics, le 

rapport à la place de Bellerive, à la 

fontaine, à la piscine, aux installations 

de la CGN, ainsi que la question du 

parking. Dans les réponses obtenues, 

on observe toutes les gradations. 

Certains se sont concentrés sur la 

thématique de l'objet musée, d'autres 

ont été jusqu'à annuler l'objet pour en 

faire un paysage; avec, entre ces 

deux extrêmes, une vaste gamme de 

suggestions. 

La relation au lac et à ses rives a 

constitué également l'un des défis de 

ce concours. Les candidats ont déployé 

un séduisant éventail de propositions: 

terrasses, escaliers descendant 

doucement vers l'eau, plans 

inclinés, promontoires, passerelles. Ils 

ont travaillé sur les vitrages, les miroitements, 

les reflets; parfois ils ont 

rappelé le lac par des bassins. Le jury 

a ainsi assisté à un stimulant croisement 

de thèmes : celui d'un musée 

d'aujourd'hui, ouvert, novateur et 

didactique, et celui d'un paysage tout 

aussi culturel. C'est la réussite du 

rapport entre les différents aspects – 

culture, nature et loisirs – qui devrait 

faire du nouveau Musée des Beaux- 

Arts un point de convergence pour les 

Vaudois et leurs visiteurs. 

Les espaces intérieurs et leurs exigences 

en termes de circulation, 

flexibilité, répartition des locaux publics 

et de travail, ont suscité de 

nombreuses bonnes idées qui devront 

être affinées lors du second 

degré. A propos de cet aspect décisif, 

la définition de l'outil musée, le jury 

recommande aux concurrents retenus 

pour ce second degré de se montrer 

très attentifs aux demandes précisément 

formulées dans le programme. 

Et de même pour la délicate question 

des accès qu'il s'agit de traiter à la 

fois comme des espaces publics et 

des interfaces. Le jury les invite également 

à prendre rigoureusement en 

compte les exigences énoncées en 

matière d'environnement et d'énergies 

renouvelables. Enfin, il leur 

rappelle les contraintes qu'impose 

l'exploitation du futur musée. Et il leur 

demande instamment de veiller au 

respect de l'enveloppe budgétaire 

prévue pour la construction : 55 millions 

de francs suisses. 

En conclusion, il fait observer que si 

le concours, au premier degré, a 

favorisé un foisonnement d'idées 

aussi libre et large que possible, il 

devra permettre de dégager, au 

second degré, un projet réalisable, 

formulé au plus près du programme, 

sans dérogations possibles.

8.8 Critique des projets retenus 

pour le second degré 

Projet n° 12 – GUSTAVE 

Plutôt que de se concentrer sur l'objet 

musée, le projet travaille sur le remodelage 

de l’ensemble de la parcelle. 

Ce choix, intéressant pour ce qui 

concerne les parcours, ne facilite pas 

l’identification du musée ni, en particulier, 

celle des accès. Un parcours 

public supplémentaire à niveau permettrait 

d’enrichir la diversité des 

circulations et créerait une situation 

moins contraignante. Le jury s’est 

demandé si l’angle nord-est du bâtiment 

ne devrait pas être retiré pour 

faciliter l’accès des visiteurs à partir 

d’Ouchy. 

L’organisation des salles d'exposition 

sur un niveau est intéressante. Les 

changements de niveaux sont à 

vérifier. Le concurrent devra démontrer 

la qualité de l'éclairage naturel 

zénithal en relation avec l’utilisation 

publique de la terrasse. Le jury exprime 

des réserves quant à la géométrie 

et à l’organisation des locaux 

de services et des bureaux. La position 

de la rampe d’accès dans le hall 

principal n’est pas à l’échelle des 

locaux à desservir. 

Pour prouver que le concept est 

pertinent, la structure du musée, ainsi 

que la définition des matériaux doivent 

être précisées. L’implantation du 

musée sur la limite du lac impose des 

mesures pour contenir l'impact des 

eaux sur les façades. 

Projet n° 36 – N-ART-UREL 

Le projet propose une lecture intéressante 

du lieu; l'organisation du terrain, 

la succession des parcours et 

l’articulation de l’entrée sont attrayantes. 

Cependant, l’implantation 

de l’ensemble, y compris les accès, 

doit se limiter au périmètre de construction 

défini par le programme du 

musée, la continuité du parcours 

restant assurée. 

L’accès au musée et l'organisation 

des salles sur un niveau ont été 

appréciés du jury. En revanche, la 

succession de salles en enfilade sans 

possibilité de parcours parallèles lui a 

paru peu réaliste. La surface destinée 

aux salles est légèrement sousdimensionnée. 

L’éclairage naturel et 

le contrôle de la lumière doivent être 

vérifiés. La séparation des fonctions 

proposées est dynamique mais la 

qualité des liaisons intérieures doit 

être améliorée. Le traitement des 

façades et des volumes émergents 

devra démontrer la pertinence du 

concept. 

L’exploitation distincte de la piscine et 

du musée doit être garantie. Le 

concept et le dimensionnement des 

structures demandent à être clarifiés. 

L'implantation du musée sur la limite 

du lac impose des mesures pour 

contenir l'impact des eaux sur les 

façades. 

Projet n° 85 – LE RADEAU DE LA 

MEDUSE 

Le jury apprécie la bonne insertion du 

bâtiment qui maintient le cheminement 

actuel le long du lac tout en le 

reliant à l’avenue de Rhodanie. Le 

concurrent devra approfondir la question 

de la limite entre musée et piscine 

et préciser l’aménagement de 

l’espace entre le musée et l’avenue 

de Rhodanie. Le jury se montre peu 

convaincu par la nouvelle situation de 

la fontaine. Le bâtiment possède une 

identité claire, aussi bien face au lac 

que face à la ville. 

L’organisation interne du bâtiment est 

encore schématique et nécessite des 

développements concernant d’une 

part la relation spatiale entre niveau 

d’entrée et espaces d’exposition, liée 

à une orientation verticale cohérente 

et, d’autre part, la stricte symétrie qui 

devrait être rompue en relation avec 

l’aménagement extérieur. La position 

de l’entrée est ambiguë. Le jury apprécie 

le principe de la coupe qui 

permet d’éclairer naturellement les 

espaces et suggère de ne pas abaisser 

le plancher du sol en dessous du 

niveau du lac l. L’importante excavation 

entre le musée et la CGN paraît 

exagérée et doit être limitée aux 

besoins des livraisons dont l'accès 

doit être mieux conçu La liaison entre 

jardin des sculptures, actuellement 

reléguée à un rôle secondaire, doit 

être repensée. L’épaisseur de la peau 

technique du bâtiment en relation 

avec l’espace d’exposition doit être 

vérifiée. 

Le concept permet une exploitation 

rationnelle. Le volume important exige 

vérification. Le jury attend une réflexion 

sur le choix des matériaux et 

sur l’image du bâtiment, de jour 

comme de nuit. 

Projet n° 95 – CONTAIN’ART 

Le jury apprécie le volume compact 

et l’espace public côté lac. La largeur 

du passage en direction de la jetée 

devrait être plus généreuse. La relation 

avec la place Bellerive et 

l’avenue de Rhodanie n’est pas résolue. 

Le jury attend des propositions 

concernant les espaces extérieurs. 

Le parcours proposé aux visiteurs 

depuis l’entrée jusqu'aux espaces 

d’exposition est de qualité; la séparation 

des différentes fonctions est 

claire et la position des jardins judicieuse. 

L’espace d’entrée pourrait 

être plus généreux. Les circulations 

verticales (nombre et largeur) doivent 

respecter les normes de sécurité. Le 

jury apprécie la coupe longitudinale 

montrant les différentes hauteurs des 

salles d’exposition mais attend un 

réexamen du concept de l’éclairage 

zénithal. Le système proposé paraît 

schématique. Le double accès livraison 

n’est pas satisfaisant et doit être 

revu, ainsi que l’accès au montecharge. 

D’une manière générale, 

l’organisation du rez-de-chaussée doit 

être reprise. Le jury attend un approfondissement 

de la structure portante 

qui doit être cohérente avec la qualité 

__41

42__ 

du bâtiment. Le service entre le jardin 

privatif et la cafétéria doit être assuré. 

Le projet n’exige pratiquement pas 

d’excavation et paraît rationnel. Le 

jury attend des propositions précises 

quant aux choix de matériaux et à 

l’image du bâtiment, de jour comme 

de nuit. 

Projet n° 110 – ARTEPLAGE 

Le jury relève le caractère d’icône 

poétique du projet en parfaite adéquation 

avec le site et caractérisé par 

le lac et l’eau. Il apprécie la qualité du 

traitement diversifié de la lumière et le 

jeu entre intérieur et extérieur, horizontalité 

et verticalité, transversalité 

et longitudinalité. Il recommande 

toutefois l’approfondissement des 

études et le contrôle des ouvrages 

dans leur interaction avec le lac, 

compte tenu des mesures particulières 

qu'impose l'impact des eaux sur le 

bassin et les façades. 

Le fonctionnement interne et les 

espaces du musée répondent correctement 

aux demandes du programme. 

Toutefois, le dimensionnement 

et l’articulation entre l’accès 

livraisons, le monte-charge et les 

réserves sont à affiner. Les surfaces 

du conservatoire sont sousdimensionnées 

(85 % de la demande). 

Le jury attire l’attention du candidat 

sur le concept statique du porte-àfaux 

du premier étage, dont la résolution 

reste à démontrer; et sur 

l’hypothèse d’une réduction de 

l’emprise des locaux techniques dans 

la nappe phréatique. Il signale également 

que l’interaction du projet avec 

le lac et l’eau ne manquera pas de 

majorer considérablement les coûts 

de construction et d’exploitation. 

Projet n° 122 – YING YANG 

Le projet s’articule autour d’un cheminement 

piétonnier, véritable parcours 

scénique depuis l’arrivée sur le site 

jusqu'à à l’intérieur du bâtiment. Il en 

découle une expression architecturale 

du musée qui se lit comme une 

sculpture de forme compacte et sobre 

posée sur un socle. Le jury apprécie 

la cohérence entre le parcours piétonnier 

et la réponse architecturale 

donnée à l’ensemble du projet ainsi 

que la mise en valeur des éléments 

existants sur le site, en particulier 

l’arborisation à l’est. Il s’interroge sur 

la relation spatiale entre la partie Est 

des terrains de la piscine de Bellerive 

et la volumétrie du projet de musée. 

La proposition faite pour le périmètre 

d’aménagement est claire et convaincante. 

Elle permet de diriger agréablement 

les visiteurs vers le promontoire 

Est-Ouest afin de les conduire 

naturellement vers la rampe d’entrée. 

Le fonctionnement du musée est bien 

résolu et agréable. Le parcours scénique 

joue habilement avec les points 

de vues sur l’extérieur et la découverte 

des espaces d’exposition. 

Le projet, par sa compacité, permet 

une mise en œuvre économique. A ce 

stade, il n’empiète que légèrement 

sur la nappe phréatique. Il permet 

aussi une réalisation à cheval sur la 

canalisation existante. L'implantation 

du musée sur la limite du lac impose 

des mesures pour contenir l'impact 

des eaux sur les façades. 

Projet n° 136 – PAPILLON 

La définition spatiale est précise et la 

position sur le lac cohérente par 

rapport à l’idée du projet. Le jury 

attend que le traitement des espaces 

d’accès soit réexaminé dans le périmètre 

d’aménagement. Il souhaite 

plus d’informations sur la place du 

musée. Il s’interroge aussi sur 

l’emplacement du sous-sol en relation 

avec la canalisation existante. 

Le fonctionnement intérieur du musée 

est convaincant à l’étage supérieur. 

L’accès des livraisons en façade 

d’entrée doit être contrôlé en relation 

avec la visibilité et la sécurité. Les 

surfaces de la «fabrique de connaissances» 

sont trop petites. La structure 

porteuse du rez-de-chaussée 

demande à être définie en tenant 

compte de son importance architecturale 

pour l’expression du projet. 

En raison du caractère compact du 

projet, l’emprise sur le terrain est 

minimale. L'option choisie implique 

une pénétration assez importante 

dans la nappe phréatique, ce qui aura 

un effet sur le coût. L'implantation du 

musée sur la limite du lac impose des 

mesures pour contenir l'impact des 

eaux sur les façades. 

Projet n° 162 - _FLUXUS 

La lecture globale des rives du lac 

effectuée par le concurrent contribue 

à inscrire précisément le bâtiment 

dans le site. L’environnement proche 

est mis en valeur et les percées 

visuelles sur le lac maintenues. Le 

jury a particulièrement apprécié le 

traitement du sol descendant par 

degrés vers le lac, ce qui permet de 

définir le site proche tout en améliorant 

la relation à l’eau et à la plage de 

Bellerive. Les problèmes relatifs aux 

éléments naturels (houle) doivent être 

pris en considération, de même que 

celui des accès frauduleux à la piscine. 

La matérialisation des aménagements 

extérieurs doit être développée 

afin d’apporter plus de convivialité 

aux abords immédiats de l’édifice. 

Le regroupement des places de 

stationnement à l’ouest du périmètre 

d'intervention pour améliorer la relation 

piétonne avec l’avenue de Rhodanie 

est judicieuse. L'emplacement 

de la fontaine doit être repensé de 

façon à ne pas nuire à la qualité de 

l'aménagement proposé. 

La promenade des rives du lac, complétée 

par la passerelle en prolongement 

de la jetée de la CGN, passe

désormais sous le bâtiment, ce qui 

incite à entrer dans le musée. Le 

concurrent doit être particulièrement 

attentif à intégrer les prescriptions 

relatives aux accès de livraisons dont 

le positionnement et le dimensionnement 

sont à repenser en fonction de 

la sécurité. Les bureaux devraient 

pouvoir bénéficier d’un accès indépendant 

depuis l’extérieur. La disposition 

des espaces entre expositions 

temporaires et permanentes est 

satisfaisante. Cependant, la géométrie 

des salles est contraignante en 

raison, notamment, des angles aigus 

qu’elles comportent. L’espace polyvalent 

manque et les réserves, de 

même que les sanitaires, sont sousdimensionnés. 

Pour des raisons 

d’exploitation, le regroupement des 

espaces en gestion privée (zone C) 

est souhaitable. 

Le jury propose de trouver une meilleure 

cohérence entre la façade et les 

plans. La matérialité de la façade doit 

être précisée. Les percées visuelles à 

travers le bâtiment présentent des 

vues de qualité sur l’environnement 

alentour. Néanmoins, ce dispositif 

représente un certain frein à la fluidité 

des espaces d’exposition. L’ouverture 

mono-orientée du jardin sur le panorama 

à l’Est est discutable. 

La compacité du bâtiment contribue à 

l’économie générale du projet. Cependant, 

le candidat veillera à ce que 

les importants mouvements de terrain 

ne grèvent pas le budget de façon 

trop importante. L’éclatement du 

programme en gestion privée (zone 

C) pose problème. La structure porteuse 

doit être précisée, notamment 

au rez-de-chaussée. Le jury considère 

que la nécessité de passer par 

l'atelier pédagogique pour accéder à 

l'étage n'est pas satisfaisante. L'implantation 

du musée sur la limite du 

lac impose des mesures pour contenir 

l'impact des eaux sur les façades. 

Projet n° 207 – 101100101 

Le jury a pris acte du parti très engagé 

de ce projet qui a suscité un vaste 

débat en son sein. Il relève la prise en 

compte globale du périmètre proposé 

et de ses prolongements par un 

"continuum" végétal. Bien que 

l'orientation du visiteur ne soit pas ici 

favorisée, la gestion des parcours 

extérieurs, les relations à l'ensemble 

ainsi que les accès sont satisfaisants. 

Cependant, le caractère organique de 

la construction pourrait générer quelques 

espaces résiduels. Au-delà de la 

combinaison du végétal naturel et du 

végétal construit, le remodelage 

renaturalisé des rives autorise une 

relation privilégiée à l'eau. 

Le jury apprécie la lecture précise du 

programme. Il considère, néanmoins, 

que le choix d'une largeur unique 

pour les salles n'est pas satisfaisant 

et demande que soit proposé une 

plus grande diversité dimensionnelle. 

Par ailleurs, la monotonie de la répétition 

à l'identique de ces mêmes 

salles, dont le sol en pente n'est pas 

souhaitable, nuit à l'expérimentation 

formelle que propose l'enveloppe. La 

distinction des deux composantes du 

musée, permanente et temporaire, 

est clairement affirmée; leur mise en 

relation paraît à la fois riche et multiple. 

Le jardin privatif bénéficie d'une 

orientation et d'une exposition justement 

choisies. Le contrôle global de 

la lumière, dont on devine la pertinence, 

reste à affiner. Cette remarque 

est également applicable à la composition 

et à la définition de la matérialisation 

générale des édifices. Enfin, 

même si la rationalité des espaces 

inscrits en sous-sol est évidente, le 

jury s'interroge sur la forte emprise de 

l'excavation envisagée. 

Structurellement, le projet traduit une 

grande cohérence et confirme ses 

attendus. Les auteurs devront faire la 

démonstration d'une adéquation aux 

conditions budgétaires énoncées. Par 

ailleurs, le concept exprimé demande 

une maintenance et un entretien dont 

l'évaluation est attendue. 

9. Jugement du second degré 

9.1 Préambule 

L'organisateur a confirmé les objectifs 

du concours, les critères d'appréciation 

et le programme des locaux. 

En complément au Programme du 

premier degré, le Programme du 

second degré comporte plusieurs 

articles relatifs aux conditions de 

participation et au contexte du projet 

(extraits) : 

"10.2 Groupe pluridisciplinaire 

Conformément à l’article 1.8 du programme 

du premier degré, les 

concurrents retenus doivent constituer 

des groupes formés de 

l’architecte, auteur du projet, et d’un 

ingénieur civil. 

… 

Les concurrents pourront consulter 

des spécialistes en d’autres disciplines 

dans la mesure où ils le jugent 

utile. Cependant, le maître de 

l’ouvrage se réserve la possibilité de 

choisir les intervenants, autres que 

l’architecte et l’ingénieur civil, pour la 

suite du déroulement (article 1.14 

Attribution et ampleur du mandat du 

programme du premier degré). 

10.4 Confirmation de participation 

Chaque concurrent confirmera par 

écrit sa participation au second degré 

du concours, ainsi que la composition 

de son groupe formé de l’architecte et 

de l’ingénieur civil. …" 

20.4 Conditions cadres 

Les caractéristiques du site de Bellerive 

en rapport aux règles des périmètres 

et des contraintes techniques, 

telles que décrites dans le programme 

du premier degré, restent 

d’actualité, ainsi que les réponses aux 

questions des concurrents du premier 

degré. Le maître de l’ouvrage y prête 

une grande importance. 

En complément du point 2.7.3 du 

programme du premier degré Investi- 

__43

44__ 

gations géologiques et environnementales, 

le maître de l’ouvrage 

transmet aux concurrents le rapport 

du bureau technique Conus & Bignens 

SA « Ce qu’il faut savoir sur le 

lac Léman et à proximité du site de 

construction » (document 20.1.5). 

Périmètre d’aménagement 

La proposition d’aménagement doit 

tenir compte de plusieurs points 

particuliers au site, dont : 

- la faible visibilité du site côté ville, 

avenue de Rhodanie, 

- le respect de l’intégrité de la place 

de Bellerive qui doit être maintenue 

d’un seul tenant, sans interruption 

par des accès piétons et 

véhicules, 

- les différences de niveaux entre la 

place et ses abords, 

- les difficultés d’accès, notamment 

pour les camions transportant les 

oeuvres d’art. 

30.4 Extension 

Le maître de l’ouvrage n’a pas à ce 

jour de projet d’extension. Cependant, 

bien que ceci ne constitue pas une 

exigence formelle de jugement, une 

surface de l'ordre de 20 % des espaces 

d'exposition et de dépôt devrait 

être préservée à cet effet à l'intérieur 

du périmètre de construction." 

M. Edgar Fasel, expert en communication, 

et M. Jean-Bernard Gay, 

ancien privat-docent à l'EPFL-LESO, 

ont rejoint le jury à titre d'experts lors 

de ses sessions des 25 et 26 janvier 

2005. M. Bernard Ceysson, ancien 

directeur du Musée de St- 

Etienne/Roche-la-Molière et membre 

suppléant du jury n'a pu participer aux 

sessions de premier degré, ni de 

second degré. 

9.2 Délibérations 

Le jury s’est réuni en plénum les 25 et 

26 janvier et 3 et 4 février 2005 dans 

les locaux de la Haute Ecole Pédagogique, 

Avenue des Bains 21, à Lausanne, 

à proximité du site, pour examiner 

et juger les projets présentés 

au second degré. Après avoir confirmé 

son engagement au respect de 

l'anonymat et de l'aspect confidentiel 

des débats, il a défini la procédure du 

déroulement de ses travaux. 

9.3 Projets remis 

L'organisateur a reçu dans les délais 

les 9 projets du second degré : 

012 GUSTAVE 




110 ARTEPLAGE 

122 YING YANG 

136 PAPILLON 

162 _FLUXUS 

207 101100101 

9.4 Examen préalable 

L'examen préalable des dossiers du 

second degré a été effectué par 

l'atelier d'architecture organisateur du 

concours, M. Ivan Kolecek, architecte, 

Lausanne. Il a porté en particulier sur 

la conformité des documents rendus 

selon l'article 15.1 du Règlement des 

concours d'architecture et d'ingénierie 

SIA No 142, édition 1998. Un document 

de synthèse de cette analyse a 

été remis aux membres du jury, accompagné 

d'une brochure A3 comprenant 

les photographies de la maquette, 

une analyse technique préalable 

et les réductions des planches 

de chaque projet. 

Les experts désignés par le jury ont 

examiné les 9 projets et établi à son 

intention les rapports suivants : 

M. Pascal Chatelain, chef du Service 

d'urbanisme de Lausanne : Conformité 

aux exigences de la Commune 

de Lausanne 

M. Jean-Bernard Gay, ancien privatdocent 

EPFL-Laboratoire d'énergie 

solaire et de physique du bâtiment : 

Evaluation écologique selon la méthode 

SNARC 

M. Nicolas Kosztics, ingénieur civil, 

Neuchâtel : Analyse des structures 

M. Jacques Conus, ingénieur, Lausanne 

: Evaluation des problèmes liés 

au lac 

M. Michel Coubès, économiste, Lausanne 

: Evaluation du coût de la 

construction et de l'exploitation sur 30 

ans. 

M. Luc-Antoine Baehni, directeur de 

la Compagnie générale de navigation 

sur le Lac Léman : Appréciation des 

projets (en tant que titulaire d'un droit 

de superficie sur la parcelle attenante). 

9.5 Admission au jugement 

Attestation de participation 

Tous les auteurs des projets retenus 

pour le second degré ont répondu à 

cette demande. 

Délais 

Le délai pour l'envoi des documents, 

fixé au 13 décembre 2004, a été 

respecté par tous les concurrents. 

Les maquettes ont été livrées le 20 

décembre 2004 à l'Avenue des Bains 

21, Lausanne, et réceptionnées par 

une tierce personne. 

Anonymat 

L'anonymat de tous les concurrents 

du second degré a été respecté. 

Dans la période entre le premier et le 

second degré du concours, l'auteur 

du projet 013 VERTIGES a dérogé 

aux règles de l'anonymat précisées 

dans le Programme du premier degré 

(article 1.15) en envoyant à plusieurs 

membres du jury une plaquette de 

présentation de son bureau où figure 

son projet pour le nMBA. En vertu de 

l'article 19.1 du Règlement des 

concours d'architecture et d'ingénierie 

SIA No 142, édition 1998, le jury 

décide d'exclure du jugement le projet 

013 VERTIGES avec effet rétroactif. 

Les 9 projets retenus pour être développés 

dans le cadre du second 

degré sont admis au jugement.

9.6 Admission à la répartition des 

prix 

Rappel du point 7.6 du jugement 

du premier degré 

"Après le choix des projets retenus 

pour le second degré le jury exclut de 

la répartition des prix le projet : 


pour le dépassement du périmètre de 

construction et un accès de livraison 

par la parcelle de la CGN." 

Le dépassement du périmètre de 

construction et les accès de livraison 

et du personnel par la parcelle de la 

CGN n'ont pas été corrigés dans la 

proposition du projet au second degré. 

Cependant, le jury se réserve la 

possibilité d''octroi d''une mention. 

Projets non conformes sur des 

points importants, mais non essentiels 

Un certain nombre de projets présentent 

des problèmes liés à l'empiètement 

sur la place de Bellerive, à 

l'accès pour l'entretien des rives, à la 

houle du lac et au fonctionnement du 

musée, notamment des difficultés 

d'accès (œuvres ou livraisons café). 

Le jury estime qu'il s'agit de problèmes 

pouvant être traités dans le 

cadre de l'élaboration du projet définitif. 

Il considère qu'il s'agit de points 

importants, mais non essentiels. 

9.7 Critères de jugement 

Les critères du jugement du premier 

degré définis par le jury restent valables 

pour le second degré, soit : 

- "une bonne insertion dans le site, 

- la contribution du projet à la 

structuration du paysage, à la 

qualité des espaces des rives du 

lac et à l'ensemble des aménagements 

de Vidy-Ouchy, 

- des qualités spatiales et fonctionnelles 

en accord avec les exigences 

qu'on peut avoir à l'égard d'un 

musée moderne, 

- une claire prise en compte de 

l'écologie, 

- le respect de principes d'économie 

générale de la construction et 

de l'exploitation rationnelle. 

L'ensemble des critères ci-dessus 

sont examinés sous l'angle du développement 

durable." 

Le jury évalue par ailleurs les projets 

en fonction de leur capacité à tenir 

compte des critiques et considérations 

générales formulées dans le 

cadre du premier degré. 

10. Déroulement du jugement du 

second degré 

10.1 Examen et élimination des 

projets 

Le jury décide de procéder à une 

analyse préparatoire. 

3 groupes, chacun représentatif des 

différentes instances concernées, 

passent en revue les 9 propositions 

du second degré. 

Présentée ensuite à l'ensemble du 

jury, chaque proposition est examinée 

sous l'angle des critères énoncés. Un 

soin particulier est donné à l'appréciation 

de l'évolution des projets entre 

les deux degrés du concours. 

Les experts commentent les résultats 

de leur analyse, ce qui complète les 

connaissances du jury en ce qui 

concerne les points techniques, écologiques 

et économiques. Suite à un 

nouveau réexamen des projets, le 

jury décide d'éliminer de l'attribution 

des prix (et mentions) les projets ne 

conciliant pas les exigences de base 

des critères suivants : 

- insertion dans le site et contribution 

du projet à la structuration du 

paysage 

- qualités spatiales et fonctionnelles 

- écologie et économie. 

Les 2 projets suivants sont écartés de 

l'attribution des prix : 

012 GUSTAVE 

136 PAPILLON 

10.2 Tour de sélection 

Les 7 projets restants sont repris à 

l'étude de leurs qualités par rapport 

au site, au paysage des rives, à leur 

fonctionnalité et au caractère de leurs 

espaces d'exposition, ainsi qu'à leur 

prise en considération des contraintes 

écologiques et économiques. Sur la 

base de cette nouvelle lecture, le jury, 

confrontant critères et propositions, 

décide de sélectionner les projets 

suivants pour l'attribution des 4 premiers 

prix : 

095 CONTAIN'ART 

110 ARTEPLAGE 

122 YING YANG 

162 _FLUXUS 

Avant de procéder au classement des 

projets, le jury rédige une appréciation 

détaillée des 9 propositions. 

10.3 Tour de repêchage 

Le jury procède à une nouvelle lecture 

des 9 projets du second degré et 

confirme le choix de 7 projets pour 

l'attribution de prix et de mention : 




110 ARTEPLAGE 

122 YING YANG 

162 _FLUXUS 

207 101100101 

Les projets 

012 GUSTAVE 

136 PAPILLON 

restent définitivement écartés de 

cette attribution. 

__45

46__ 

10.4 Classement des projets 

Dans un premier temps, le jury, après 

un nouvel examen, procède au classement 

des projets du 7 e au 4 e rang�: 

7e rang - 036 N-ART-UREL 

6e rang - 207 101100101 

5e rang 085 - LE RADEAU DE LA 

MEDUSE 

4e rang - 095 CONT AIN'ART 

Dans un deuxième temps et à une 

très forte majorité, le jury procède au 

classement des projets aux 3 e et 2 e 

rangs �: 

3 e rang - 110 ARTEPLAGE 

2 e rang - 162 _FLUXUS 

Ensuite et à l'unanimité, le jury classe 

le projet suivant au 1 e rang: 

1 e rang - 122 YING YANG 

10.5 Attribution des prix et mentions 

Chaque auteur d'un projet admis au 

jugement du second degré recevra 

une indemnité de CHF 15'000.- HT. 

Le jury dispose en outre d'une somme 

de CHF 140'000.- HT pour l'attribution 

d'environ 8 prix, ainsi que des mentions 

éventuelles dans les limites 

fixées par l'article 17.3 du Règlement 

des concours d'architecture et d'ingénierie 

SIA No 142, édition 1998. 

Le jury décide à l'unanimité la répartition 

des prix suivante : 

1 e rang/1 e prix 

122 YING YANG 

CHF 35'000.- HT 


162 _FLUXUS 

CHF 30'000.- HT 


110 ARTEPLAGE 

CHF 25'000.- HT 



CHF 18'000.- HT 


085 LE RADEAU DE LA ME- 

DUSE 

CHF 12'000.- HT 


207 101100101 

CHF 10'000.- HT 

7 e rang/Mention 


CHF 10'000.- HT 

11. Recommandations du jury pour 

le développement du projet 

Conformément à l'article 23 du Règlement 

des concours d'architecture 

et d'ingénierie SIA No 142, édition 

1998, le jury recommande à l'unanimité 

au maître de l'ouvrage d'attribuer 

aux auteurs du projet classé au 1e 

rang/1 e prix le mandat d'étude et de 

réalisation. 

L'auteur du projet 122 YING YANG, 

recommandé au maître de l'ouvrage 

pour la poursuite des études et de la 

réalisation, doit prendre en compte 

les considérations générales formulées 

par le jury et donner des réponses 

pertinentes aux objectifs fixés par 

l'organisateur lors du développement 

du projet, afin de faire évoluer le 

projet définitif conformément aux 

besoins des utilisateurs. 

Par ailleurs, il sera tenu compte des 

remarques formulées dans la critique 

du projet. 

12. Considérations générales 

Après examen approfondi des dossiers 

puis étude des projets retenus 

pour le second degré du concours, le 

jury, dans son appréciation d'ensemble, 

se félicite de la qualité des travaux 

qui lui ont été soumis. Un grand 

nombre de candidats ont fourni des 

propositions d'un niveau élevé, tant 

en termes de programme que de 

contenu. Les résultats de cette vaste 

compétition en vue de la construction 

à Lausanne d'un nouveau Musée des 

Beaux-Arts pour le canton de Vaud 

renforcent la connaissance du site et 

améliorent la compréhension des 

enjeux. Aussi le jury tient-il à remercier 

l'ensemble des intervenants, 

architectes et experts, pour le travail 

fourni. Et souligne combien l'excellente 

préparation du concours a 

facilité sa tâche. 

La manière dont le nouveau musée 

prendra place sur le site choisi – une 

zone en bordure du lac dévolue à la 

promenade et aux loisirs –, son inscription 

dans le tissu urbanistique 

lausannois et la requalification générale 

qui en résulte ont fait l'objet des 

discussions les plus nourries. Trois 

solutions principales ont été proposées: 

celle de la barre perpendiculaire 

à la rive, celle de l'objet posé s'avançant 

en promontoire dans le lac, celle 

de l'immeuble avec emprise quasi 

totale ou même totale sur le site. 

Approfondies pour les projets retenus 

en vue du second tour, ces différentes 

typologies ont donné lieu à des 

réponses originales, que le jury a 

méthodiquement analysées et dont il 

a exploré les potentialités sous toutes 

leurs facettes. 

A ce degré d'examen, la question des 

espaces intérieurs a fait l'objet d'une 

attention particulière. A la différence 

d'une halle d'exposition, un musée 

doit répondre à des missions complexes 

et multiples telles que présentation 

de la collection permanente, 

accrochages temporaires, mise en 

lumière, par roulement, d'œuvres 

conservées en dépôt. D'où l'exigence 

de locaux différenciés et celle de la 

plus grande souplesse dans les options 

de circulation offertes aux visiteurs. 

Or, force a été de constater que 

nombre de concurrents, auteurs de 

projets par ailleurs intéressants, ne 

sont pas parvenus à formuler cette 

différenciation, ni à ménager, voire 

organiser cette souplesse. En insis-

tant sur ces aspects, qui ont figuré 

parmi les critères déterminants de 

son choix, le jury a souligné la fonction 

à long terme du bâtiment. Il s'est 

également montré très attentif à la 

manière dont les différents projets ont 

répondu au souci de conserver une 

vue sur le lac aussi dégagée que 

possible. De même qu'il a veillé aux 

impératifs écologiques et financiers. 

Le programme du concours offrait la 

possibilité de prendre en compte non 

seulement le site choisi mais également 

un périmètre élargi. Il est à 

remarquer que peu de concurrents se 

sont attachés à développer leur projet 

dans ce sens, préférant considérer 

l'ensemble du paysage lacustre plutôt 

que la zone bordant le lac. 

La valeur des projets reçus confirme 

la pertinence de la procédure choisie, 

celle d'un concours totalement ouvert 

qui, en dépit d'une enveloppe financière 

relativement serrée, parvient à 

d'excellents résultats. 

__47

48__ 

13. Signatures du jury 

Président 

M. Philippe Biéler 

Vice-Président 

M. Kurt Aellen 

Membres non professionnels 

M. Yves Aupetitallot 

M. Jean-Jacques Cevey 

M. Jean-Jacques Schilt 

Mme Brigitte Waridel 

Membres professionnels 

M. Oriol Bohigas 

M. Gonçalo Byrne 

Mme Sandra Giraudi 

Mme Silvia Gmür 

M. Eric Perrette

Suppléants 

Mme Lorette Coen 

M. Alain Dubois 

M. Jean-Gérard Giorla 

Mme Marie-Claude Jéquier 

M. Ivan Kolecek 

M. Philippe-François Meyer 

Experts 

Mme Marie-Claude Beaud 

M. Pascal Chatelain 

M. Edgar Fasel 

M. Jean-Bernard Gay 

M. Nicolas Gyger 

M. Nicolas Kosztics 

Mme Catherine Lepdor 

Mme Rebecca Lyon Stanton 

M. Eric Martinet 

__49

50__ 

14. Levée de l'anonymat 

En présence du notaire, le jury procède, 

vendredi 4 février 2005, à 

l'ouverture des enveloppes cachetées 

et lève l'anonymat : 

14.1 Identification des auteurs des 

projets primés du second degré 

1 e rang/1 e prix - 122 YING YANG 

Auteurs : Maurice Berrel, Charles 

Wülser - Berrel & Wülser Architekten, 

Zürich et Raphael Kräutler, 

architecte, Zürich - Suisse 

Collaboratrice : Sophie Schmid, 

architecte cand., Zürich 

Ingénieurs civils : Walt + Galmarini AG, 

Zürich 

Sando Balliana - Hager 

Landschaftsarchitektur AG, Zürich 

Waldhauser Haustechnik AG, 

Ingenieurbüro, Basel 

Reflexion AG, Zürich 

Licht Szenografie : Rolf Derrer - Delux 

AG, Zürich 

Kunsthistoriker : Prof. Dr. Philip 

Ursprung, Zürich 

Miriam Varadinis, Kunsthaus Zürich, 

Zürich 

Stefan Kuenz, Kunsthaus Aarau 

Sicherheitsinstitut : Werner Zeberli, Zürich 

2 e rang/2 e prix - 162 _FLUXUS 

Auteurs : Manuel Bieler, Antoine 

Robert-Grandpierre et Laurent 

Saurer - Localarchitecture & Bureau 

d'architecture Danilo 

Mondada, Lausanne - Suisse 

Ingénieurs civils : BG Ingénieurs conseils, 

Lausanne 

Paysagistes : Paysagestion, 

Lausanne 

Ingénieurs CVS : Weinmann 

Energies, Echallens 

Modélisations : Marco De Francesco, 

Lausanne 

Graphiste : Vincent Sahli, New York 

3 e rang/3 e prix - 110 ARTEPLAGE 

Auteurs : Michel W. Kagan, 

Fernando Lopes et Emmanuel 

Périnet-Marquet - Consortium M. 

W. Kagan + Lopes & Périnet- 

Marquet Architectes associés, 

Paris/Genève - France/Suisse 

Collaborateur : Jean-Pierre Laute, ingénieur 

Ingénieurs civils : Aurelio Muttoni, Echichens 

et Grignoli Muttoni Partner, Lugano 

Spécialistes : TRIBU-A. Bomarel, Paris 

Commins Acoustics Workshop - Daniel E. 

Commins, Paris 

Simon Simos, architecte éclairagiste, 

Genève 

Zissis Nasioutzikis, éclairagiste, 

Genève 

Socotec - Marc Saluden, ingénieur E.T.P., 

Senlis 

4 e rang/4 e prix - 095 CONTAIN'ART 

Auteurs : Luscher Architectes SA 

Rodolphe Luscher, Lausanne - 

Suisse 

Collaborateurs : Robin Kirschke, architecte, 

André Luscher, architecte, et 

Stephane Baeriswyl, dessinateur 

Ingénieur civil : Rodolphe Weibel - AIC 

INGENIEUR CONSEIL SA 

Spidermass - Infographie - Salvatore 

Chillari 

5 e rang/5 e prix - 085 LE RADEAU 

DE LA MEDUSE 

Auteurs : Jacques Richter, Ignacio 

Dahl Rocha et Kenneth Ross - 

Richter et Dahl Rocha Bureau 

d'architectes SA, Lausanne - 

Suisse 

Collaborateurs : Emmanuel Oesch, Adrian 

Barakat, Nermine Skroeder, Maria Losana 

Vela, Eva Sanchez, Sebastien Sterchi, 

Gilles Richter et Diego Camalallia 

Ingénieurs civils : Martin Bornand - Tappy, 

Bornand Michaud Ingénieurs Civils SA 

Ingénieur CVC : Jakob Forrer 

Bernard Paule - ESTIA SA PSE 

Maquettiste : Yves Gigon 

Photographe : Yves André 

6 e rang/6 e prix - 207 101100101 

Auteurs : François Roche, 

Stephanie Lavaux, Jean Navarro, 

architectes - R&Sie, architectes, 

Paris - Associés à l'artiste Philippe 

Parreno 

Ingénieur général et structure : 

Guscetti et Tournier, Carouge 

Ingénieur façade : VP & Green, Paris 

Ingénieur thermique : Klaus Daniels - HL 

Technik, Munich 

Paysagiste : Michel Boulcourt, Paris 

Designer : Mathieu Lehanneur, Paris 

Scientifique botaniste : Sergio Ochatt, 

Paris 

Muséographe : Ami Barak, Paris 

Artiste : Mark Dion, USA 

7 e rang/Mention - 036 N-ART-UREL 

Auteurs : Eduardo Arroyo, architecte 

- No.Mad Arquitectos, S.L., 

Madrid - Espagne 

Collaborateurs : Francesco Monaco, 

Javier Tamer Elshiek et Cristina Fidalgo, 

architectes 

Ingénieur civil : Javier Rui-Wamba, Esteyco 

S.A. 

Historiens d'art : Vincent Juillerat et Stefano 

Stoll, Sélénium 

Ingénieurs spécialistes : Daniel 

Gurrutxaga, Coener Systems) et Ignacio 

Muniz, Scheuten Solar 

Paysagiste : Teresa Gali 


projets non primés du second 


012 GUSTAVE 

Auteurs : Cornelia Schwaller, 

Annibale Ceballos et Mike Mattiello 

- phalt atelier d'architecture, Zürich 

- Suisse 

Ingénieurs civils : Dr. Lüchinger & Meyer - 

Daniel Meyer et Andrea Bassetti, Zürich 

Paysagiste : Lukas Schweingruber - 

Zulauf Seippel Schweingruber, Baden 

Spécialiste musée : Joachim Huber - prev 

art GmbH, Winterthur 

Ingénieur CVS : Alberto Garzon - Meierhans 

& Partner, Fällanden 

Visualisation : Manuel Guedes, Zurich 

Pierre et France-Line Gianoli, Villeret 

136 PAPILLON 

Auteurs : Stefan Hauswirth, 

Andreas Keller et Mario Branzanti, 

architectes, Zürich - Suisse 

Collaborateur : Etienne Vetterli, architecte 

Ingénieur civil : Dr. Heinrich 

Schnetzer, WGG Schnetzer Puskas, 

Basel 

Collaborateur : Salome Hug-Meier 

Paysagiste : Maurus Schifferli, 

4d Schöni Schifferli, Bern 

Construction façade : Emmer 

Pfenninger Partner AG, Münchenstein 

Collaborateurs : Steffi Neubert et Jean- 

Pierre Haist


projets non retenus pour le second 


001 PROMENADE 

Auteur : Jean-Pierre Dürig, architecte, 

Zürich -CH 

Collaborateur : Simon Kempf 

002 ROCHERS FISSURES 

Auteurs : Casanova + Hernandez 

architectes, (Atlantic Huis), Rotterdam 

- NL 

Collaborateurs : Iñaki Arbelaiz, Paul 

Verhoeff et Daniel Pantillon 

003 ART WALK 

Auteur : Dario Oechsli architecte, 

Paris - F 

Collaborateur : Philippe Harder, architecte 

004 CHIC MACHINE 

Auteur : Patrick Magnin, architecte, 

Genève - CH 

005 Y201 

Auteurs : Atelier d'architecture 

Beng S.A., Esch-sur-Alzette - L 

Collaborateurs : Nico Engel, Yung-Nam 

Bastin, Pascal Riff, Anna Rühland, Christophe 

Collignon et Vincent Aubertin 

Spécialiste : Espace et paysage SA, 

urbaniste et paysagiste 

006 HIATUS 

Auteurs : Yves Dreier et Cyril Kramer, 

architectes, Berne - CH 

007 LEGERTE 

Auteurs : Manuel de Las Casas, 

Iciar de Las Casas et Sergio de Las 

Casas, architectes, Madrid - E 

Collaborateur : Charles Meyer 

Paysagiste : Felicidad Rodriguez 

008 LE MUSEE IMAGINAIRE 

Auteurs : Charles Duboux, plasticien, 

Gebert et Spax, architectes, 

Lausanne - CH 

009 ROTWILD 

Auteurs : T. Louvieaux et C. Claus, 

- Gnädinger Architectes , Berlin - D 

Collaborateur : Juan Leschber 

010 UN REGARD SUR LA VILLE, 

UN REGARD SUR LE LAC 

Auteur : Dominique Perrault, architecte, 

Paris - F 

Collaborateurs : Gaëlle Lauriot-Prévost, 

Caroline Nachtigall-Marten, Anne Speicher, 

Taciana Laredo et Bronislav Stratil 

011 NENUPHAR 

Auteurs : Simone Schnyder et Yves 

Reinacher, architectes, Zürich - CH 

013 VERTIGES 

Exclu du jugement 

014 CLIMAX 

Auteurs : Samuel Voltolini et Julien 

Maugat, architectes, Lausanne - CH 

015 ORACLE 

Auteurs : Fonso et Patrick Boschetti, 

architectes, Lausanne - CH 

Collaborateurs : Saba Christoforidis, 

Gabriele Fusco et Giancarlo Troccoli 

016 LEMANO 

Auteur : Jacques Vaucher, architecte, 

Genève - CH 

Collaborateur : Claude Thelin, architecte 

017 LE CARREAU D'ART 

Auteur : Flore Stuby, architecte, 

Begnins - CH 

BET�: Ove Arup & Partners 

Paysagiste : Michel Desvignes 

Muséographie : YDV - Muséographie 

Signalétique : Intégral, Ruedi Baur 

018 NEMO III 

Auteur : Olivier Reymondin, architecte, 

Pully - CH 

Collaborateur : Olivier Hofmann 

019 ART + ESPACE PUBLIC 

Auteurs : Marta Mendonça et Gonzalo 

Galindo, Pierre Ferrero, urbanistes 

et architectes, Genève - CH 

Collaborateur : Simone Breitkopf 

020 MAIKE 

Auteur : Ricardo Antón, architecte - 

Anton-Harmon & Asociados SL, 

Madrid - E 

Collaborateurs : Ann Harmon, Guillermo 

Muñiz, José Manuel Jiménez, Susana 

Belaña, Beatriz Garcia, Alejandro Martinez, 

Luis Aldama, Suzel Vanel et Jacqueline 

Canivet 

021 SEQUENCE 

Auteur : Francfort Sylver, architecte 

- Erbat Sàrl, Architecture et 

Construction, La Sarraz - CH 

Collaborateurs : Stéphane Nicod, Lorenz 

Nussbaumer et Patrick Schwab 

022 DANS LE PAYSAGE 

Auteur : Andrea Bassi, architecte, 

Genève - CH 

Collaborateur : Anne-Sophie Meichtry, 

architecte stagiaire 

023 DIALOGUE 

Auteur : Michael Baltes, Dipl. 

Ing.Regensburg - D 

024 LES VITRINES DU LAC 

Auteur : Julien Bergier, architecte - 

DN'A Design & Architecture, Miami, 

Florida - USA 

Collaborateur : Rodrigo Carrion 

025 PARCE QUE LAUSANNE 

EST UNE VILLE EN PENTE, ON DIT 

QUE LES FILLES ONT DE TRES 

JOLIES JAMBES 

Auteurs : Nicolas Pham, Stefan Al 

et Alain-Celest de Buck, architectes 

– Ariane Widmer & Nicolas 

Pham, Lausanne - CH 

Collaborateurs : Kim Hamers, Emilie Koch 

et Anne Snijders 

Spécialistes : Ariane Widmer et Christina 

Zoumboulakis 

026 MAYA 

Auteurs : Raphael Schmid et Christoph 

Ramser, Ramser Schmid, 

architectes, Zürich - CH 

__51

52__ 

027 OLA 

Auteurs : Consortium Furrer- 

Paschoud-Vanderauwera architectes 

& Partenaires, Lausanne - CH 

Collaborateurs : Petra Stump-Lys, Daniel 

Furrer, Marion Zahnd, Sarah Hottinger, 

Jean-Daniel Pachoud, Alain Vanderauwera 

et Dimitri Vanderauwera 

Muséographie : Dominique Tcherdyne, 

scénographe - muséologue 

Architecte-paysagiste : Fabrice Aubert 

Ingénieur civil : Jean-Marc Duvoisin 

028 QUEL ART FAIT-IL LA-BAS 

? 

Auteurs : Rodrigo Del Canto et 

José Da Silva, architectes - Studio 

03, Lausanne - CH 

029 SOUVENIR DE NAOSHIMA 

Auteurs : Antoine Graf et Pierre 

Rouault, architectes, Lausanne - 

CH 

Collaborateurs : Anne Luyet, architecte, et 

Fanny Sicre, architecte stagiaire 

030 DIAPRE 

Auteurs : Mentha & Rosset Architectes 

SA, Genève - CH 

Collaborateur : W. Bieniasz-Nicholson, 

architecte 

Ingénieur-civil : M. Z. Sacharuk, Münchenstein 

031 ARTE 

Auteurs : Monot et Monot, architectes, 

Lausanne - CH 

Collaborateurs : Pierre-Etienne Monot et 

Jean-Philippe Holzmann, architectes 

032 MBA 

Auteurs : Carlos Castanheira - C.C. 

& C.B. Arquitectos, LDA, Nova Gaia 

, P 

Collaborateurs : Pedro Carvalho, Luis 

Calheiros et Denis Lopes, architectes 

stagiaires 

033 LES JARDINS SUSPENDUS 

DE BELLERIVE 

Auteur : Antonio Carlone - Atelier 

CA architecture, Corseaux - CH 

Collaborateur : Alexandre Pera 

034 100H 

Auteurs : Federico Bargone, architecte 

- S.B. Arch. Associati, Roma - 

I 

Collaborateur : Corrado Falsetti, architecte 

Spécialiste�: Maragnia, architecte 

035 VINGT DEUX 

Auteurs : Architectes Gabriel Orizet, 

Grand-Lancy - CH et Vincent 

Pastor, Seyssel - F + Olivier Rossel, 

architecte, Genève – CH 

037 ARTIA 

Auteur : Thomas Rotzler, architecte, 

Lausanne - CH 

038 "SANS TITRE I" 

Auteurs : Laurent Geninasca et 

Bernard Delefortrie, architectes, 

Neuchâtel - CH 

Collaborateur : Daniel Gonvers 

Spécialiste : Thiérry Feuz, artiste 

039 THE DARK SIDE OF THE 

MOON 

Auteur : Luca Ortelli, architecte, 

Lausanne - CH 

040 PROJET TOOL 

Auteurs : Yann Keromnes et Alain 

Zufferey, architectes, Genève - CH 

Collaborateurs : Achim Hussong et Isabelle 

Dubuis Fleurissaint 

041 HELIX 

Auteur : Mario Lins, architecte, 

Sennwald – CH 

042 SEMPER 

Auteur : Noam Berchier, architecte, 

Fribourg – CH 

043 NAZCA 

Auteur : Montserrat Nolla Torello, 

architecte-urbaniste, Gland – CH 

044 ENCLENCHER 

Auteur : Ruger Hubeli, architecte, 

Oberhasli - CH 

Collaborateurs : Kevin Benham, Liron Cohen, 

Daniel Gore et ulie Larsen 

045 NBO 3 

Auteurs : Benjamin Fleury, Nicolas 

Radovanovic et Olivier Sinet, Cologny 

- CH 

046 RENAISSANCE 

Auteur : Bruce Dunning, architecte, 

Genève - CH 

Collaborateurs : Sébastien Descriaux et 

Cindy Dulac, architectes, et Grégoire 

Martin, architecte stagiaire 

Ingénieur civil : Marcel Sabin 

Ingénieur CVS : Mathey Bernard 

Ingénieur : E . Perrin et Spaeth 

047 UN MIESEE AU BORD DU 

LAC 

Auteur : Emilio Bernegger, architecte, 

Massagno - CH 

Collaborateurs : Jasmine Bassett, architecte, 

et Dragos Mihai Dordea, étudiant 

architecte 

048 STEREOSCOPE 

Auteurs : Paolo Amaldi, Federico 

Neder et Citlalli Reynoso López, 

architectes, Genève - CH 

049 MALRAUX 

Auteurs : Schnebli Ammann Menz - 

Sam Architectes et associés SA, 

Zürich - CH 

Collaborateurs : Prof. Dolf Schnebli et 

Marc Fontolliet 

Architecte paysagiste : Vogt Landschaftarchitekten 

/ Günther Vogt 

Ingénieur génie civil : Walt und Galmarini / 

Carlo Galmarini 

Ingénieur CVS : Visani Rusconi Talleri / 

Sergio Rusconi 

Ingénieur électricien : Perrin & Speath 

050 THE BALL ROOM 

Auteurs : Winy Maas, Jacob van 

Rijs et Nathalie de Vries, architectes 

- MVRDV, Rotterdam - NL 

Collaborateurs : Marco de Francesco, 

Jérôme Chenal et Luc Bovard 

Spécialiste�: Ove Arup International et 

Rory McGowan

051 FACE AU LAC 

Auteurs : Stephanie Bender, Philippe 

Béboux et Raffael Mallepell - 

2b architectes sàrl, Lausanne - CH 

Ingénieurs civils : Mantilleri & Schwarz SA 

Architectes paysagistes : Michèle Robin et 

Christophe Hüsler 

Ingénieur CVS : Pierre Chuard 

052 RIVES DES ARTS 

Auteur : Christian Wurth, architecte, 

Genève - CH 

Collaborateurs : Christian Geissbühler, 

architecte, et Sandrine Oppliger, architecte 

d’intérieur 

Ingénieurs civils : ESM SA, Christian 

Morel 

Pierre Keller, directeur de l'ECAL 

053 CHALAND 

Auteur : Atelier 98 Sàrl, architectes 

associés, Lausanne - CH 

Collaborateurs : Philippe Longchamp et 

Anne Longchamp-Litzistorf, architectes 

Historien de l'art : Christian Longchamp, 

Musée du Louvre 

054 PEIGNES DU VENT 

Auteurs : Atelier traces (architectures) 

& Collectif d'architectes, Genève 

- CH 

Collaborateurs : Ph. Ramseier, V. Gleiber 

Ramseier, Y. Dupanloup, M. Barthassat, 

M. Brunn, C. Butty et J. Menoud 

Ingénieurs CVCS : SB Technique 

055 BACKGAMMON 

Auteurs : Aeby & Perneger, architectes, 

Genève - CH 

Collaborateurs : Yannis Durisch et David 

Milione 

056 HERITAGE 04 

Auteur : H. Alain Sabbah, architecte, 

Genève - CH 

Spécialiste : Management du Projet 

057 NABI 

Auteurs : Daniel Helfer et Alexandre 

Hurzeler - H2 Architectes, Genève 

– CH 

058 PALAFITTE 

Auteurs : Graeme Mann et Patricia 

Capua Mann, architectes + Tekhne 

Management SA, Jean-Daniel Beuchat 

et René Braune , architectes, 

Lausanne - CH 

Collaborateurs : Dominik Riser, architecte, 

Korbinian Schneider, stagiaire, et Mojca 

Zavodnik, architecte-ingénieur 

Artiste : Daniel Schlaepfer 

Ingénieur civil : AIC Ingénieurs Conseils 

SA, Rodolphe Weibel 

Ingénieur CV : Weinmann - Energies SA, 

Enrique Zurita 

059 DOUBLE SENS 

Auteur : Duygu Okay Arikok, architecte, 

Genève - CH 

Consultant : Marina Agarici, architecte 

060 FRAMES 

Auteurs : Hunger, Monnerat, Petitpierre, 

architectes - MPH l'atelier 

d'architecture, Lausanne - CH 

Collaborateurs : Julianne Brandej, Audanne 

Comment et Edson Cayana 

Ingénieur civil : Jérôme Boillat, Yoca 

concept SA 

061 SHARK 

Auteur : Daniele Marques, architecte, 

Luzern - CH 

Collaborateurs : Judit Laszlo, Thomas 

Schumann, Fanny Hofmann, architectes, 

et Janine Koch, étudiante architecte 

Architecte paysagiste : Appert & Zwahlen 

062 FLUIDE 

Auteurs: David Linford et Christian 

Berutto - Concept Consult Architectes 

Sàrl, Lausanne - CH 

Collaborateurs : Jutta Schaber, Fanny 

Terrin, Marie-France Gravel, Annette 

Beier, Stefan Michel, et Michelle Gubser 

063 UN PARC URBAIN, UN 

MUSEE CONTEMPORAIN 

Auteurs: Jean-Frédéric Luscher et 

Sacha Marchal, architectes, Bâle - 

CH 

064 LA VIE D'ARTISTE 

Auteurs : Béatrice Giovanoli et 

Fani Tayeh Gotzos, architectes – 

Giovanoli-Mozer, Lausanne - CH 

Collaborateurs : Catherine Lourme et 

Janett Eichhorn 

065 LUDWIG 

Auteur : Jan Kinsbergen, architecte, 

Zürich - CH 

066 MOLE DE LA PROMENADE 

Auteurs : Andreas Benzing et 

Christoph Grossmann, architectes, 

Berlin - D 

Maquette : Rolf Zweifel 

067 RUMINE REVIVAL 

Auteur : Sakda Khamphet, architecte, 

Rennes - F 

068 ROSE 

Auteur : Lucia Gabriela Talpes, 

architecte, Padova - I 

069 LA PLACE SUR LE LAC 

Auteurs : Andrea Santacroce, Maria 

Linda Di Giacomo Russo et 

Gaetano Avitabile, architectes, 

Caserta - I 

070 616161 

Auteurs : Etienne Descloux et Oda 

Pälmke, architectes, Berlin - D 

071 NOUH20 

Auteur : Andrea Viviani, architecte, 

Padova - I 

Collaborateurs : Claudio Berin, Alessia 

Bergamin, Karen Cecchin et Giulia Tagliapietra 

072 

Auteur : Eric Maria, architecte, 

Genève - CH 

Collaborateurs : Vincent Sainlez, Nicolas 

Guinand et Hania Khalef 

Ingénierie civile : ingPhi SA 

Electricité : Scherler SA 

Ingénieurs CVS : Rigot & Rieben – 

Scherler SA 

Muséographie : Ducks Lyon 

__53

54__ 

073 2 DEVIENT 1 

Auteurs : Oosterhuis et Lénárd, 

architectes - ONL Rotterdam - NL 

Collaborateurs : Kas Oosterhuis, Ilona 

Lénárd, Rafael Seemann, Paulina Gurak 

et Michael Gorczynski 

074 MDF123 

Auteurs : Michele Crò et Davide 

Marchetti, architectes, Roma, I 

Collaborateur : Fabrizio Gernei, architecte 

075 ZIGURAT 

Auteurs : Lucrezia Muti et Emile 

Revier, architectes - Rotterdam - 

NL 

076 372,00 

Auteurs : Matteo Poli et Mirko 

Zardini, architectes, Milano - I 

Collaborateurs CAD et maquette�: 99IC 

Architecture Media Design srl 

Alfonso Cantafora, Ekaterina Golovatyuk, 

Stefano Maderna, Andrea Borgatti, Gianluca 

Lugli et Daria Trovato 

077 LSN 024 

Auteurs : Francesco Isidori, Claudia 

Clemente et Marco Sardella - 

Labics, Roma - I 

Collaborateurs : Alessandro Turina, 

Stéphane Boucher, Luca Landolfi et 

Giorgio Pasqualini 

Ingénieur : Camillo Sommese 

078 LA COUVERTURE 

Auteur : Rafael de La-Hoz Castanys, 

architecte – Castellana SO SL, 

Madrid - E 

Collaborateurs : Carlos Burguete, Flavia 

Toselli et Dante Frascaroli 

079 ET TOIT, ET TOILES… 

Auteur : Bernard Matthey, architecte, 

Architram HS Architecture et 

Urbanisme SA, Renens - CH 

Collaborateurs : Antonio Garifo et Vincent 

Mavilia 

080 NEVER SAY NEVER 

Auteur : Christian Dupraz, architecte, 

Genève - CH 

Collaborateur : Sergio Neves, architecte 

081 BOX - ART 

Auteur : Daniel Piolino, architecte + 

Lmen - Ateliers d'architecture, 

Chavannes - CH 

Collaborateur : Salvatore Mercuri, architecte 

082 MOONLIGHT 

Auteurs : Lorenzo Lotti, architecte - 

Architectes et Urbanistes Associés, 

Carouge - CH 

Collaborateur : Raphaël Burkhardt et 

Santiago Weideli, architectes 

083 ENPLEINETEMPETE 

Auteurs : Corrado Alberi et Christophe 

Empeyta, architectes, 

Chêne-Bougeries - CH 

084 CHRYSALIDE 

Auteur : Jean-Lou Rivier, architecte, 

Lausanne - CH 

Collaborateur : Ludovic Grisoni 

086 QUATTRO 

Auteur : Stéphane Kaiser, architecte 

- Atelier d'Architecture, Bévilard 

- CH 

Collaborateur : Xavier Wittwer, architecte 

087 PHARE 

Auteurs : Ugo Brunoni et Olivier 

Mesple - AMB Atelier d'Architectes, 

Genève - CH 

Collaborateurs : Matteo Gandolfi et Victor 

De Almeida 

088 FÄRÖER 

Auteurs : Peter Reuss et Jürg 

Schluep, architectes, Berne - CH 

089 GLASS BOX 

Auteurs : Mauro Riva - Bureau 

d'Architecture et de Recherche 

Urbaine, Carouge - CH 

Collaborateurs : Mirco Barriviera, Noël 

Baud-Lavigne, Laurent Demolis, Maurizio 

di Nolfi et Hervé Gusthiot 

090 LE BATEAU IVRE 

Auteurs : Jordi Garcés et Véronique 

Favre, architectes, Barcelona - 

E 

Collaborateurs : Antonio Giménez et Ryan 

Mingo 

Ingénieurs civils : N. Perregaux et J.I. 

Eskubi 

Ingénieurs CVSE : Grupo JG&Asociados, 

Barcelona 

091 TAHO 

Auteurs : Cédric Badelard et Christian 

Geser - G.A.S., Basel - CH 

Kunst In Architektur : Hans Danuser 

092 BELVEDERE 

Auteur : Pauline Blamo, architecte, 

Zürich - CH 

Collaborateur : Willi Kladler, architecte 

093 ENTRE DEUX EAUX 

Auteurs : O. Galletti & C. Matter, 

architectes, Lausanne - CH 

Collaborateur : Cyril Lecoultre 

094 THESEUS 

Auteurs : Jean-Paul Jaccaud, Philippe 

Bonhôte et Julia Zapata, 

architectes, Genève - CH 

Collaborateurs : Gregor Kamplade et 

Mathieu Rouillon 

096 RIODELSOL 

Auteurs : Studio_OFF, Lausanne - 

CH 

Collaborateurs : Bernd Gotthardt et David 

Pecoraro 

Ingénieur civil : Pierre-Alain Bongard 

097 LUMIERE 

Auteurs : Tibiletti Associati et 

Francisco Aires-Matheus, Lugano - 

CH 

Collaborateurs : Patricia Marques et Tiago 

Mestre 

098 VAG 

Auteurs : Felix Altermatt, Rochus 

Eysel, Ingrid Heitz et Remigius 

Stalder - ARGE, Basel - CH 

Collaborateur : Annick et Claus Helbing

099 LURA 

Auteurs : Christian Bridel et Marina 

Marinov - Bridel_Architectes, Lausanne 

- CH 

Collaborateurs : Serge Truchard et Andreas 

Tschopp 

Conception visuelle : André Baldinger 

100 ART IMAGE 

Auteurs : Alain Beuret et Jeanne 

Kocian, architectes, Delémont – CH 

101 TOTO 

Auteurs :, Mathias Müller et Daniel 

Niggli - EM2N Architekten, Zürich - 

CH 

Collaborateurs : Atsushi Tarutani et 

Jonas Fritschi 

102 LIQUIDE 

Auteurs : Patrick Ph. Zumwald et 

Stefanie Overbeck, architectes - 

zo2stdios , Fribourg - CH 

Collaborateur : Peter Lee 

103 PASQUEBEAU 

Auteurs : Ferrero - Delacoste, architectes, 

Genève - CH 

104 QUAND L'EAU REN- 

CONTRE LA TERRE 

Auteur : Heidy Rey, architecte, 

Lausanne - CH 

105 NU DESCENDANT L'ESCA- 

LIER 

Auteurs : Janos Farago et François 

Joss, architectes, Genève - CH 

Présentation graphique : Daniel Hahn 

Modélisation : Thais Pellet 

106 EXPO 04 

Auteurs : Vincent Pittier et Raphaël 

Schüll, architectes, Lausanne - CH 

107 ALDEBARAN 

Auteurs : Lisa Snider, Yvan Ramseier 

et Miklos Gyarfas - Snider + 

Ramseier Architectes Sàrl, Lausanne 

- CH 

108 FRONSAC 

Auteur : Jean-Yves Giovannoni, 

architecte, La Tour-de-Peilz - CH 

Collaborateur : Thanh-Tung Trinh 

109 NA(R)TURE 

Auteurs : Matei Agarici et Florin 

Agarici, architectes, Acacias - CH 

Collaborateurs : Pascale Strausak-Péroux 

et Sylvie Pozzi, architectes 

Ingénieur : Ricardo Munoz, Aerni ing. 

Eclairagiste : Florence Colace 

111 VIDIOUCHI 

Auteur : David Reffo, architecte, 

Genève - CH 

112 NAMEL04 

Auteur : Gualtiero Gualtieri, architecte, 

Roma - I 

113 PLACE DE LA RIPONNE 


114 FENETRE SUR LAC 

Auteur : Hervé Dessimoz, architecte 

- Groupe H, Meyrin - CH 

Collaborateurs : Bertrand Counson et 

Delphine Ganter, architectes 

115 RIFT 

Auteurs : Isa Stürm et Urs Wolf, 

architectes, Zürich - CH 

Collaborateurs : Aurel von Richthofen, 

Anne Sauerbruch-Jollet, Isa Stürm et Urs 

Wolf 

116 SIRTET 

Auteurs : Daniel Fraile Ortiz et 

Juan José Soria Rodriguez, architectes 

- Arquivio Arquitectural SL, 

Madrid - E 

Collaborateurs : Georg Thesing, architecte, 

et Daniel Ibañez, étudiant architecte 

Ingénieurs : Inursed SA 

117 FLUXUS 

Auteur : Riccardo Bianchini, architecte 

- Bianchini e Lusardi Associati, 

Roma - I 

118 MIROIR LACUSTRE 

Auteur : Frédéric Blerot, architecte, 

Reims - F 

Collaborateur : Sylvain Molon, architecte 

Sculpteur : Christian Lapie 

119 H20 

Auteurs : Françoise Rey, Pierre de 

Almeida et Jacques Wirthner - dAR 

architectes SA, Lausanne - CH 

Collaborateurs : Sandrine Veya, Anne 

Prida et Markus Zimmerman 

120 ACROBATE 

Auteur : Christoph Schmid - Bureau 

Erich Schmid, architecte, 

Schaffhausen - CH 

121 UN PLAN VERT, UN PLAN 

BLEU 

Auteurs : H. Buri, O. Morand et N. 

Vaucher - BMV Architectes, Genève 

- CH 

Collaborateur : Gion Durisch 

123 FASTENING 

Auteur : Didier Collin, architecte - 

Archi41.C2, Genève - CH 

Collaborateurs : Michael Darbellay, architecte, 

Stéphane Schers, dessinateur, et 

Anne-Line Duss, architecte 

124 ENTREE LIBRE 

Auteurs : Jacqueline Pittet, Blaise 

Tardin - Tardin & Pittet Architectes, 

Lausanne - CH 

Collaborateurs : Guy Loude et Léonard 

Chabloz 

125 2064 

Auteurs : Olivier Graz, Nicholas 

Haagensen, Pierre Lauper et Florian 

Schmied, architectes - Trivial 

Mass Production Sàrl + Marcel 

Kultscher, architecte, Lausanne - 

CH 

Graphiste et designer industriel Oxyde : 

Laurent Clément et Blaise Magnenat - 

Oxyde 

Historien d'art : Marco Costantini 

126 ARCHIMEDE 

Auteurs : Laurent Guidetti, Christophe 

Gnaegi et Alvaro Varela - 

Tribu Architecture Sàrl, Lausanne - 

CH 

Collaborateur : Anaïs Cosneau 

127 MAGI 

Auteur : Natalie Girth, architecte, 

La Neuveville - CH 

__55

56__ 

128 N°2009 

Auteur : Bernhard Buchberger, 

architecte - AKA - Agence Kaiser 

Architecte, Paris - F 

129 ANIMI LIMINA 

Auteur : Silvio d'Ascia, architecte, 

Paris - F 

Collaborateurs : Marie Boenders, Amélie 

Cossin et Carlo Crispello 

130 HUITRES ET FRAMBOISES 

Auteurs : M. Hauenstein, A. LaRoche 

et D. Schedler - HLS Architekten, 

Zürich - CH 

Collaborateur : M. Muccioli 

131 BEAU A 

Auteur : Ivo Frei, architecte - Atelier 

Niv-o, Lausanne - CH 

Collaborateur : Jaime Baluarte Elias 

132 360° 

Auteurs : Enzo Greco et Thierry 

Suchet, architectes, Genève- CH 

Collaborateur : Rebecca Rossi 

133 RE-MBA 


134 PHAROS 

Auteurs : Daniel Champion et 

Thierry Cornaz, architectes - A. 

Cornaz + Associés Sàrl, Nyon - CH 

Collaborateur : David Jordan 

135 PARALLELISME 

Auteurs : Group8, architectes, Les 

Acacias - CH 

Aide à la décision en physique du bâtiment 

et développement durable : Estia SA 

Ingénieurs civils : Guscetti & Tournier 

137 LA JETEE 

Auteur : Yves Habegger, architecte, 

Genève – CH 

Collaboratrice�: Martine Perret 

Ingénieur civil : Jacques Lebet 

Ingénieur CVSE : Galliano Perrut 

138 AILE 

Auteur : Patrice Roggwiller, architecte 

- Roggwiller Theresse et 

Associés, Puteaux - F 

Collaborateurs : Mattieu Roggwiller et 

Hervé Bourrin, architectes 

BET Fluides : RCA René Cuilhe et Associés 

139 JANUS (A) 

Auteur : Tobias Nissen - Vera Artkitekter 

AB, Stockholm - S 

Collaborateur : Mats Eriksson, architecte 

140 BEAU-RIVAGE 

Auteurs : Pierre-André Bohnet, 

Steeve Ray et Diana Stiles - BRS 

Architectes, Genève - CH 

Collaborateurs : Fabrice David et Romain 

Cadoux, architectes 

Paysagiste�: In Situ 

Ecologie et géographies appliquées�: 

Hintermann & Weber SA 

141 ROUGE VERT JAUNE BLEU 

Auteur : Pierre Cagna - Cagna 

Architectes + Coll. Associés, Sion - 

CH 

Collaborateurs : Hervé Savioz et Frédéric 

Ferioli 

142 AH ! 

Auteurs : Simonet & Chappuis 

Architectes, Fribourg - CH 

Collaborateurs : Pierre-André Simonet, 

Jean-Baptiste Bruderer, Pedro Cardoso, 

architectes, et David Python, stagiaire 

143 PASSAGE DU NATUREL A 

L'ARTIFICIEL 

Auteurs : Architects Gus Wustemann, 

Zürich - CH 

Collaborateur : Alexander Thieme, MA 

architecte 

Hans Frei + Co AG, Ingenieurunternehmen 

Blathasar Zimmermann, Kunsthistoriker 

144 LE CELIBATAIRE 

Auteurs : Matti Ragaz Hitz Architekten 

AG, Liebefeld - CH 

Collaborateurs : Claudia Reinhard, Alain 

Walther, Sandra Grossenbacher et Melanie 

Lüthje 

145 373.9 MSM 

Auteur : Cornelius Moscher Architekten 

AG, Berne - CH 

Collaborateurs : Teodora Pencheva et 

Michael Lengacher, architectes 

146 CECI N'EST PAS UNE PIPE 

Auteur : Lorenz Bräker, architecte, 

Lausanne - CH 

Collaboratrice : Delphine Clavien, architecte 

Image�: Imre Batral - Architron ® 

Maquette�: Catherine Latreille - Micro- 

Relief 

147 CHALCHAN 

Auteurs : Christian Bandi et Chantal 

Imoberdorf, architectes, Zürich - 

CH 

148 OPALE 

Auteurs : Blue Architects, Zürich - 

CH 

Collaborateurs : Anouk Benon, Gianni 

Cito, Ludo Grooteman, Thomas Hildebrand, 

Miriam Seiler et Wouter Nieuwenhuis 

Paysagistes�: Kuhn Trunninger 

Conservatrice Dr. Phil. Annemarie 

Seiler-Baldinger 

149 DOMINO 

Auteur : Mauro Turin, architecte, 

Lausanne - CH 

150 PIERRE 

Auteurs : Müller und Fleischli Architekten, 

Zürich - CH 

Collaborateurs : Michèle Blätz et Nadja 

Keller, architectes 

151 MOBY DICK 

Auteurs : Martin Isler et Ueli Baumann, 

architectes, Basel - CH 

152 MBA CUP 

Auteurs : Alexandra Mavrocordatos, 

Mathieu Thibault, architectes, 

Pully - CH 

Collaborateurs : Patrick Latronico et Julien 

Passera 

153 DEVIZZE 

Auteurs : Marjorie Jousserand et 

Jean-Marie Tabourdiot - Architecture 

Concept SA, Douvaine - F 

154 BOXO 

Auteur : Guillaume Chapallaz, 

architecte, Orzens - CH

155 POISSON 

Auteurs : Eric Froment, architecte - 

Lichens Architectes, Genève - CH 

Collaborateur : Christophe Baenziger 

156 NYMPHEAS 

Auteurs : Stucky Schneebeli Architekten, 

Zürich - CH 

157 RENDEZ-VOUS AU N’MBA 

Auteur : Pierre Devaud, architecte, 

Genève - CH 

Collaboratrice : Anne Schmilinsky, architecte 

158 PH'ART 

Auteur : Nicolas Fröhlich, architecte, 

Vich - CH 

Collaborateur : Mélanie Gruaz 

159 OUCHYVIDY1KM7 

Auteurs : Archilab & Atelier Zero 2, 

architectes associés, Lausanne - 

CH 

Collaborateurs : Gabriele M. Rossi, Le 

Tuan N'Guyen, Stefano Rottura, Yves 

Schalcher et Claude-Alain Porchet, architectes 

160 ARTELAGO 

Auteur : Meinrad Hänggi, architecte, 

Basel - CH 

161 BON VENT 

Auteur : Christian Gindre - Atelier 

d'Architecture, Genève - CH 

Collaborateurs : Mikaèl Zanolini et Christine 

Bailat 

163 EBAY 

Auteurs : Shape Architekten, Baden 

- CH 

Collaborateurs : Philippe L. Barman, 

Gabriela Barman-Krämer et Brandt 

Schwayder 

164 ARBORESCENCE 

Auteurs : Atelier WW Architekten, 

Zürich - CH 

Collaborateurs : W. Wäschle, U. Wüst, U. 

Oechslin, R. Züst, M. Frey et P. Schöll 

165 LE CYCLOPE 

Auteur : Urs Külling - Külling Architectes, 

Bienne - CH 

Rédaction texte : Daniel Suter 

Mise en page : Olivier Salchli 

166 LES BEAUX-ARTS AUX 

QUAIS 

Auteurs : Regina et Alain Gonthier, 

architectes, Berne - CH 

Collaborateurs : Daniel Durrer et Michel 

Wittwer, architectes 

Spécialiste�: Marchand Partner SA 

Ingénieur�: Beat Aeschbacher 

167 PERFORMANCE 

Auteurs : Jean-Claude Frund, Antonio 

Gallina et Alexandre Rey - 

Frund Gallina Rey Architectes SA, 

Neuchâtel - CH 

Ingénieurs civils et géotechniques : Amsler 

et Bombeli SA 

168 UNDERGROUND 

Auteurs : , Joël Chervaz et Roland 

Vassaux, Nunatak Architecte Sàrl, 

Fully - CH 

Collaborateurs : Philippe Chassot et 

Philippe Scrufari 

169 RADOUB 

Auteur : Dominique Reverdin, 

architecte - Atelier d'architecture et 

d'urbanisme, Genève - CH 

Ingénieur civil : Perreten et Milleret 

170 ARTEROID 

Auteurs : Philipp Röösli et Christian 

Maeder - ro.ma. Röösli & Maeder, 

architectes, Luzern - CH 

171 HORIZON 

Auteurs : Philipp Hirtler et Raphael 

Frei - Pool Architekten, Zürich - CH 

Collaborateurs : Maja Miladinovic et 

Tobias Baitsch 

172 ARTLAC 

Auteurs : Benedicte Montant, Carmelo 

Stendardo et Jean-jacques 

Oberson, architectes - 3BM3 SA + 

Jean-Jacques Oberson, Genève - 

CH 

Collaborateurs : Martina Mori Ubaldini, 

Patrice Harder et Laura Vellella, architectes 

173 EPURE 

Auteur : Edgar Dezuari Dr. Prof. - 

ENVAR Environnement et Architecture 

Sàrl, Nyon - CH 

Collaborateurs : David Prudente, Françoise 

Cuche et Laurent Bertschi 

174 MENHIR 

Auteurs : Ralph Blaettler et Ruedi 

Weber Architekten + Planer AG, 

Beinwil am See - CH 

Collaborateurs : André Meyer et Wolfgang 

Fehrer, architectes 

Architecte paysagiste : W + S BSLA 

Landschaftarchitekten 

175 L'AEROLITHE ! 

Auteurs : Guy Collomb, Marc Collomb 

et Patrick Vogel - Atelier 

Cube SA Architectes, Lausanne - 

CH 

Collaborateur : Adrian Leuenberger 

Architecte-paysagiste�: J.-J. Borgeaud 

176 …ODER LEO 


177 LES TROIS ROIS 

Auteurs : Andreas Rubin et Thomas 

Weiss, architectes, Villigen - 

CH 

178 QUAI DES ARTS 

Auteur : Fabian Reichenbach, 

architecte, Gstaad - CH 

179 KALEIDOSCOPE 

Auteurs : Burckhard + Partner AG - 

Architectes / Planifications générales, 

Berne - CH 

Collaborateurs : Olivier Schmid, Ivan 

Giaccari, Monika Giaccari, Pierre Collet et 

Emil Münger 

180 TUMULUS CUMULUS 

Auteurs : Nicolas Hünerwadel, 

Michael Locher, Christopher Pannet, 

architectes - Archetact_, Basel 

- CH 

Collaborateur : Andreas Germann 

__57

58__ 

181 A DOCK 

Auteurs : E. Catella, E. Hauenstein 

et H. Ehrensperger, architectes, 

Lausanne - CH 

Collaborateurs : Yves Beetschen, Sylvain 

Cordey et Xavier Marlaire, architectes 

182 SEDIMENT 

Auteurs : Vrendli et Arnold Amsler, 

architectes, Winterthur - CH 

Collaborateurs : Bettina Haberbeck et 

Katharina Schmidt, architectes 

183 DRASANE 

Auteurs : Baumann Roserens Architekten, 

Zürich - CH 

184 NAVEVAN 

Auteur : Andres Ojeda, architecte, 

Genève - CH 

Collaborateur : Lucia Moure 

185 ESPLANADE 

Auteurs : Sophie Jaillard et Stephan 

Derendinger - Derendinger 

Jaillard Architectes, Zürich - CH 

186 PLOGASTER 

Auteur : Jonas Wüest, architecte, 

Zürich - CH 

187 NVNC01 

Auteurs : Yves Arnold et Isabel 

Herault - Herault Arnod Architectes, 

Grenoble - F 

Collaborateurs : Eric Alfiéri et Florent 

Bellet, architectes, + Karine Deschamps 

et Yann Prungnaud, assistants 

188 CHROMA 

Auteur : Nils Mjaaland, architecte - 

Blue architecture landscapes, 

Enskede - S 

Collaborateurs : Stephane Letrésor, 

Louise Robinson et Bertil Malmström, 

architectes + Anders Linde, étudiant 

architecte 

189 010505 

Auteurs : Bourguignon Siebenaler 

Strasser, architectes, Diekirch - L 

Collaborateurs : Benoît Hernalsteens, 

Jeremy Lucas, Valérie Gosset, Geoffrey 

Hucorne, Gregory Montreuil et Jessica 

Bonblet 

190 JARDIN DES ARTS 

Auteurs : Association d'architectes 

SHCA Swanke Hayden Connel 

Architecture Sàrl, Paris - F + Patrick 

Giorgis - Bureau d'Architecture 

SA, Lausanne - CH 

Collaborateurs : Laurent Giudicelli, Nora 

Belobrk, Roger Klein et Poku Chen, 

architectes 

Weidlinger Associates Inc. Consulting 

Engineers 

RFR Verre structrurel 

191 LUNA'ART 

Auteurs : Jean-Pierre Stefani, architecte 

- Frei & Stefani SA - Architecture 

et Développement, Genève 

- CH 

Collaborateurs : Raphaël Lachat, Guillaume 

Aymon et Hilaire Amadio 

192 HANGART 

Auteurs : Ian Vogel, Christiane de 

Muralt et Christian Bischoff – Vogel-de 

Muralt-Bischoff, architectes, 

Genève - CH 

193 LOVE (A) 

Auteurs : Franco Tagliabue, Ida 

Savian et Luisa Origgi - Ifdesign, 

Milano - I 

194 CYGNE (A) 

Auteurs : Jean-Marc Bovet et André 

Jeker, architectes, Fribourg - 

CH 

Collaborateurs : Catherine Rotzetter 

Scheder et Eliane Traveletti, architectes 

195 NOIRS REFLETS 

Auteurs : Olivier de Perrot et Irene 

Mattle, architectes, Zürich - CH 

Collaborateur : Alexander Schaerer 

196 JANUS (B) 

Auteurs : Martin Saarinen et Barbara 

Frei - Frei / Saarinen Architecture 

Urbanism, Zürich - CH 

197 VENDREDI 

Auteur : Yves Macherel, architecte, 

Lausanne - CH 

Collaborateurs : Séverine Cattani, Loïc 

Fumeaux et Arnaud Zen Eldin 

198 HORIZONTS 

Auteurs : Raumzeit, architectes, 

Berlin - D 

Collaborateurs : Gunnar Tausch et Julia 

Neubauer 

Paysagiste : Ludivine Baruton 

199 36912 

Auteurs : William Tenet, Patrick 

Arrighetti - Arrighetti + Tenet Architectes, 

Grenobles - F 

Collaborateur : Alexandre Demonte 

200 ECRINS D'ART 

Pas de fiche d'identification 

201 MARBEL 

Auteur : Mario Bellini, architecte - 

Mario Bellini Associati Srl, Milano - 

I 

202 LA FORME DU REFLET 

Auteur : Enrico Frigerio - Frigerio 

Design Group Srl, Genova - I 

Collaborateurs : Andrea Capurro, Paola 

Salis et Cristina Frau, architectes 

B.R.E. Engineering – Ing. G. Bozino 

203 XYZ 

Auteur : Guglielmo Acciaro, architecte 

- Studio Di Progettazione 

Acciaro, Palermo - I 

Collaborateurs : Vencenzo Marchese, 

architecte, Calogero Scaglione, architecte-designer, 

Dorota Morelewska, 

architecte, et Luca Olivelli, étudiant architecte 

Ingénieur�: Angelo Morello 

204 CYGNE (B) 

Auteur : D. Gebara, architecte, 

Paris - F 

Collaborateur : B. Spycher, architecte 

205 NMBA.L.0.1 

Auteur : Loïc-Charles Millet, architecte 

- Atelier d'architecture Arch & 

Types, Montmorency - F 

Architecte d'intérieur /design : Lionel 

Duveau - Société Moda 

206 APPIA 

Auteur : Soledad Revuelto Romero, 

architecte, Barcelone - E 

Collaborateurs : Luis Diaz Mauriño, Fabian 

Asuncion Burgvillos, Keneth Bonifaz

pages 41-60 ( pdf 1.5 Mo ) - Canton de Vaud

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?