Pourquoi les glands ont-ils si mauvaise réputation?

Malgré un très léger frémissement ces derniers mois, les mocassins à glands (les élégants disent « à pampilles ») continuent d’être considérés, par la majorité, comme les chaussures les plus ringardes, détestables et bourgeoises du monde. Mais pourquoi ? Pourquoi elles, et pas les derbys ou les chaussures à boucles ? Nous sommes récemment tombés sur un article du New York Times, daté du 3 novembre 1993. Il décortiquait la fabrication de cette sale réputation. Inventés au début des années 50 par la marque américaine Alden, les mocassins à glands sont dans un premier temps adoptés par les stars d’Hollywood. Récupérés dès 1957 par les magasins Brooks Brothers, ils deviennent cependant très vite le symbole d’une Amérique bourgeoise, blanche, protestante et propre sur elle. Ainsi, lors des primaires pour l’élection présidentielle de 1980, lorsque George Bush se plaint publiquement des coups bas de son adversaire, Ronald Reagan, celui-ci répond : « Ces bourgeois à mocassins à glands sont toujours de sales perdants. » La phrase est restée celèbre. Elle a défini à long terme l’identité des mocassins à glands aux États-Unis. En France ? C’est à peu près la même chose. Ces chaussures se politisent au début des années 80, quand les jeunes dirigeants de droite se cherchent un look pour marquer leur diff érence avec la décontraction socialiste. Ils choisissent les mocassins à glands parce que ceux-ci incarnent à leurs yeux, écrit le New York Times, « la prospérité et le libéralisme américain ». L’image n’a pas vraiment changé.